01 |
Oversiktsartikkel:
”finner at saken ikke kan føre frem” Hva man skulle tro. Problemstillinger. Søksmålsadgang
og prøvelsesrett. Maktspråk under lupen. Rettens profesjonelle
aktører. Forbrukermakt og avmakt. Forutsigbarhet. Rettsliggjøring og
ansvarliggjøring. Retten som lukket system og vernet bedrift. |
9.2.2009 |
02 |
Advokaten tar
saken: ansvarliggjøring og umyndiggjøring Mellom barken og veden. Trivialisering og rettsliggjøring hånd i
hånd. Systemhensyn vs klientenes interesser. Advokatens valg –
og klientens. Etikken og jussen. Sannsynlighet som spekulativ
geskjeft. Orderud-saken: spillteori i praksis. Advokaten som
motpart. |
14.2.2009 |
03 |
Søksmålsadgang og prøvelsesrett; når sivilprosessen må reguleres
Bruk og valg av rettsmidler er ingen
selvfølge. Utviklingstrekk. Lovrevisjon som virkemiddel.
Prosessuelle og materielle vilkårsbestemmelser. Lovlogikk og
hensyn. Begrunnelseskrav til besvær. Ankenektelse og siling.
Gruppesøksmål, form og innhold. |
23.02.2009 |
04 |
Gruppesøksmål- hensiktsmessighet for hvem?
Vilkår og hensyn. Kollektiv
vs individuell behandling. Likhet vs forskjellighet.
Rettssubjekter og objekter. Sakstyper, antall og egnethet.
Avklaring av rettstilstanden. Subjektiv kumulasjon. Av- og
påmelding. Godkjenning og avgrensning. Både og. |
1.3.2009 |
05 |
Nye
justismordsaker: når menn skal dømmast
Bevisene som forsvant. Kjønn og ideologi.
Ubetinget offentlig omtale. Gamle problemer; nye sakstyper. Juss
og politikk. Familievold over alle grenser. Våre nye
vekstnæringer. To tanker i hodet samtidig.
Utlendingsforskriftens § 37, 6. ledd. Mørke tall og hvitvaskede
sannheter. Asylindustri og rasisme. Barnebrudsaken revisited. |
7.03.2009 |
06 |
Rettens
horer og halliker: bruk og misbruk av sakkyndige Beviskjeder og
forskyvning. Utredningsmetodikken som aldri ble utviklet.
Saksopplysning og konfliktpotensiale. Mandat og
kvalitetssikring. Keiserens nye havrepassere. Marked og
forbrukermakt. Ansvarlighet først og sist. Foreldre og
argumentasjon som utbyttbare størrelser. Forskyvning og
beviskjeder. |
16.03.2009 |
07 |
Juss og
vitenskap: et forhold basert på ulikeverd Dørums dictum. Janne Kristiansens forakt. Makt og rett; kunnskap
og legitimitet. ”Den alminnelige rettsfølelse”. Utvalg, empiri
og metode. Barnebortføring som eksempel. Like saker – likt
utfall? Bjarkøy-saken. Rettsdogmatisk slumber. Begreper om
dømmekraft. |
24.03.2009 |
08 |
Når uretten
slår tilbake: jussens omveier og bakveier
Betydninger av
tilbakemelding. Manglende differensiert sivilrettsstatistikk.
Målbarhet, sammenlignbarhet og etterprøvbarhet. Kunnskapskrav,
kvalitetssikring og standarder. Bumerangeffekter. Læring av
erfaring. Rekonstruksjoner og tilpassede forklaringer.
|
29.03.2009 |
09 |
Fra Lindorff
til Strasbourg: forliksråd, mekling og namsrett
Om å gjøre krav gjeldende.
Folkedomstol for småkravsprosesser. Tvangsfullbyrdelse,
rettsmidler og inkasso. Rabattordning for kverulanter? Lovlogikk
og kompetanse. Når retten ikke virker. Effektivitetshensyn og
press. Om å uttømme sine rettsmidler. |
24.04.2009 |
10 |
Åpen rett:
hvem og hva skal beskyttes?
Barnets beste og
rikets sikkerhet. Anonyme vitner. Dokumentinnsyn og
tilgjengelighet. Gjennomsiktighet vs tildekking.
Begrunnelseskrav først og sist. Forakt og benekting.
Rettssikkerhet for alle parter. Tvungen vs fri bevisbedømmelse.
Når retten svikter. |
27.04.2009 |