En serie i 10 deler!

Del 1. Publisert 27.5.2022

Når «ensomme eksperter» streiker
Rettsjournalistikk og kultur. Streikevåpenet som ytring. Evne og vilje til å ramme. De sakkyndige nok en gang. Kildekritikk først og sist: Dokumenter og begivenheter i kontekst. Lønnsnivå og sammenligninger. Solidaritet med hvem? Psykologer og kommunikasjon. Under radaren. Trusler mot rettssikkerheten. «Erre detta skattepenga våre går tel?» Link:https://www.sfm.no/nar-ensomme-eksperter-streiker

Del 2. Publisert 3.6.2022

Ytringer og media før og nå
Fra betydningen av ord til betydningen av teknologi. Med internettet noen tastetrykk unna. Mediabransjens agendaer. Ulike sider av sårbarhet. Algoritmenes makt. Alt kan registreres. Er det farlig å bruke ordet «sosialpornografi»? Tendenser og influenser: Fordumming og fordyring. Får vi den kvaliteten vi vil ha? Forandringsfabrikken under lupen. Fra sensur til selvsensur. Link:
http://www.sfm.no/ytringer-og-medier-for-og-na/

Del 3. Publisert 10.6.2022

Er det vanlige folks tur nå?
Fra slagord til munnhell. Ytringsfrihetens vilkår. Debattklima og deltakelse. Johnny Depp vs Amber Heard. Hva betyr «vondt for å komme til orde”? Ideologibærende programinnslag: NRK og Nitimen som barometer. Hvem slipper lettest til i media: Sære grupper eller vanlige folk? Elitenarrativet nok en gang. Kjønnsmangfold og meningsmangfold: Definisjonsmakt og krenkelseshegemoni. Link: http://www.sfm.no/er-det-vanlige-folks-tur-naa/

Del 4. Publisert 17.6.2022

Utvalg og kommisjoner
Ytringsfrihetens begrunnelse. Men først var det akademikernes tur. Mandat, sammensetning og føringer. Trusler, sensur og selvsensur. Behov og betydninger. Så meget for informasjonsfriheten: For bak lurer betalingsmuren. «Et ekstremt åpent og gjennomsiktig samfunn». Nye utvalg; nye utfordringer. «Ytringsfrihetskultur må bygges nedenfra» sa vestkantfrøkna, ovenfra. Link: http://www.sfm.no/utvalg-og-kommisjoner/

Del 5. Publisert 24.6.2022

Når barn skal ytre seg
Motsetninger og modenhet. Direkte og indirekte kritikk. Voksne som skyver barn foran seg: foreldre, fagfolk og beslutningstakere. Alder og modenhet. Bevisbyrde til besvær. Forandringsfabrikken: «landets største leverandør av barnestemmer». Det opplyste demokrati eller keiseren uten klær. På grensen til korrupsjon og med barn som midler. God sommer og ses igjen i uke 32. Link: http://www.sfm.no/nar-barn-skal-ytre-seg/

Del 6. Publisert 19.8.2022

Kommisjonen har talt
Norges offentlige utredninger 2022:9: «En åpen og opplyst offentlig samtale». Førsteinntrykket: Oversiktlig og presentabelt. Arendalsuka som ramme. Reaksjonene: Ingen stor sak i MSM. Når konklusjonen er delvis trukket på forhånd: «Norge et ekstremt åpent og transparent samfunn». Link: ttp://www.sfm.no/kommisjonen-har-talt/

Del 7. Publisert 26.8.2022

Hvem sin ytringsfrihet?
Kjetterske betraktninger. Ytringsfrihet «… i form av kunst». Rushdie-saken på nytt. Symbolsak som kun fenger eliten? Sløseriombudsmannen. Kunstens samfunnsnytte. Hvem sine kommisjoner og hvem sine muligheter? Stammespråk, «uenighetsfellesskap» og disiplinerende konsensus. Link: https://www.sfm.no/hvem-sin-ytringsfrihet/

Del 8. Publisert 5.9.2022

Ytringsfrihetens (ytter) grenser
Hva er hatkriminalitet? Uakseptable ytringer. Eller simpelthen politisk ukorrekthet? Straffelovens § 185. Hva er de «sataniske vers»? Elitenarrativet: Rushdie- og Nygård- som symbolsaker. Store ord. Hets og sjikane mot journalister som fortjent? Etter 22. juli. Hva er tilstanden i norsk offentlighet? Link: https://www.sfm.no/ytringsfrihetens-ytter-grenser/

Del 9. Publisert 9.9.2022

“TV2 har satt samværs-sabotasje på dagsordenen”

En regntung oktoberkveld 2004. Det smeller i innboksen til TV2s journalist Haakon Eliassen. Vi hopper litt i kronologien. Kilder og referanser. Sabotasje eller hindring? Systemkritikk eller sosialpornografi. Barnelovutvalget. Selviscenesettelse som grep. Den brysomme mannen. Link: https://www.sfm.no/samvaer-sabotasje/

Del 10. Publisert 16.9.2022

Kan vi lære av historien?
Tilgjengelighet til kildene. Samværsrettens legaldefinisjon. Kvantitativt og kvalitativt. Kildekritikk og gjennomsiktighet. Vi undersøker systembetingelsene. Kan vi lære av Historiefaget? Kampen om historieforståelsen; eierskapet til konfliktforståelsen. Lovforarbeider og signaler: «Departementet forutsetter ..» 2002-2012-2022: Terskel for samværsnekt blir lavere og lavere. Under radaren. Link: https://www.sfm.no/kan-vi-laere-av-historien/

 

Annonse