ANNONSE OM OSS SKRIV TIL OSS ST�TT OSS MENINGER SERIER S�K
 P� Internett siden 1.1.1998

Et tverrpolitisk fritt og partiuavhengig magasin for allmenn journalistikk.

Oppdateres for tiden sporadisk.  Redaksjonen   

 

Eiendoms-avgiften er umoralsk!
N�r et hus blir bygd, tar Staten 25% av prisen i moms. Alts� � av husets byggeomkostninger.

 
Bergen 8.5.2016

Av Wilfred H�steland
Illus.foto: Colourbox

Utover selve eiendomsskatten, s� betaler man avgifter for feiing, s�ppelt�mming og vannavgift. Og man betaler un�dvendig dyr str�m � hvor minst halve avgiften g�r til Staten. Det aksepteres vel av de fleste. Men n�r man i tillegg skal straffes for � eie huset som man har betalt dyrt for, da er det hele nasjonen burde sette foten ned! Men Ola Dunk finner seg tydeligvis i hva som helst, og stemmer inn igjen de samme avgifts-jegerne valg etter valg, og fortsetter deretter klagingen.

Et spesielt folkeferd

Det m� jo v�re et ytterst spesielt folkeferd. Partier som dukker opp som protester mot galskapen, og tilbyr � fjerne alle meningsl�se og urimelige avgifter, - blir neglisjert. Man h�rer gang p� gang det komplett idiotiske argumentet at �det er jo ingen vits i � stemme p� slike sm� partier som likevel ikke f�r noen makt!� Nei, s� lenge folk har en slik meningsl�s innstilling, forblir de beste partiene sm�! Det er en logikk som er s� enkel at den ikke beh�vde � nevnes.

I et demokrati som Norge, sies det at folket velger inn sine representanter. Rett oversatt betyr det at de velges inn som v�re tjenere. Disse ofte maktsyke individene lager sine politiske programmer, som selvsagt aldri har noe negativt og upopul�rt p� trykk. Men i disse bakhodene vet de at de ikke vil f�lge alt de har lovet. De tar ikke fem flate �re for � dolke sine h�pefulle og tillitsfulle velgere i ryggen n�r de har f�tt sine taburetter og solide l�nninger og pensjoner sikret. Da er ikke velgerne lenger interessante.

Vettl�s politikk

I Bergen ble eiendomsavgiften avskaffet for noen �r siden under feiring med kake i R�dhuset. Men de samme politikerne har aldri klart � holde den kommunale �konomien under forsvarlig kontroll. Det gjelder b�de kombinasjonen H�yre/FrP og Arbeiderpartiet m/v�rhanef�lget. Skoler forfalt til n�rmest r�nneniv�, og noen m�tte rives. Andre m�tte rehabiliteres til omtrent samme kostnad som det ville koste � bygge en ny. Bykassen n�rmet seg bunniv�, og noe m�tte gj�res. For etter at eiendomsskatten ble avskaffet, ble det igjen innf�rt. En totalt uforst�elig handling;- alle vi andre skulle v�rs�god � under tvang � dekke politikernes vettl�se �konomiske politikk! 

S� fant det nye Byr�det i Oslo p� � innf�re eiendomsskatt. Og alle vet at absolutt alle som er s� syndige � eie sitt eget hus og hjem � er helt i mot noe slikt. Fordi det er urimelig og direkte umoralsk! Vi som eier et hus skal alts� dekke politikernes tabber. Selv slipper de fri. Men likefullt er de angivelig pro forma valgt av oss som blir ranet av dem etter valget! Var det noen som snakket om politikerforrakt? Dette er vel det aller beste eksemplet p� en �rsak til nettopp det!

Andre m� f� pr�ve seg

Folk flest tror tilsynelatende at valget st�r mellom to onder � H�yre/FrP og AP/SV � begge fraksjoner med up�litelige v�rhanepartier som KrF og Venstre som et skiftende haleheng � s� langt det passer dem n�r de �yner makt og innflytelse! N� m� folk etter hvert begynne � v�kne og forst� at der finnes andre alternativer som n� b�r f� pr�ve seg � blant dem er Moderatene. Jeg vil anbefale alle � lese deres program og deretter gi dem en fair sjanse ved de neste valgene! � leve videre under de tradisjonelle partienes fremferd og avgiftsgalskap, f�rer til mer fattigdom blant dem som har lite fra f�r. Kort sagt: Det skal ikke koste noe ekstra � eie sitt eget hjem!  Det er betalt, og det er v�rt � ikke mislykkete politikeres!
 

 

Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet.
1998 � 2015 Samfunnsmagasinet (www.sfm.no)
Samfunnsmagasinet har ikke ansvar for innhold p�
eksterne nettsider som det lenkes til.
Ansvarlig redakt�r: Jan Hansen.
E-post:
[email protected]

Driftes av