P� Internett siden 1.1.1998 |
Et tverrpolitisk fritt og partiuavhengig magasin for allmenn journalistikk. |
Oppdateres for tiden sporadisk. Redaksjonen |
|
Ikke alle er velkommen! |
Oslo 8.6.2016 Av Hans Bauge Arkivfoto: JH Media Jeg har i flere �r n� sloss for � f� min kone fra Russland til Sverige. Jeg begynte denne kampen i 2013, da etter � ha skrevet s�knaden om forlenget opphold. Det ble alts� da den f�rste oppholdstillatelsen vi fikk p� min kone i 2011 gikk ut. De sa da at det tok 10 m�neder � behandle dette p�. 10 m�neder p� � behandle noe som bare er en formalitet. Min kone m�tte da reise tilbake til Russland. Uten gyldig dokumentasjon, var noe annet helt utenkelig. De fortalte meg at det tok 10 m�neder, men allerede i april fikk jeg melding fra saksbehandler at det manglet noe dokumentasjon. Min kone fikk den samme meldingen. Hun sendte ett sp�rsm�l til saksbehandler hva slags dokumentasjon som manglet. Jeg stilte det samme sp�rsm�l, men ingen av oss fikk svar p� dette. Like etter fikk min kone avslag p� opphold. Hun fikk avslaget etter en lov at vi ikke bodde sammen, men hvordan kan n� det v�re mulig da, n�r jeg bor i Sverige, min kone er registrert p� min adresse, s� egentlig skulle det v�re klart. Saken gikk inn til migrasjonsdomstolen, men de synes Migrasjonsverket hadde gjort en god jobb. S� de stadfestet lovbruddet. Med dette avslaget br�t de den svenske utlendingsloven kapittel 5 � 6, EU forordningen art 10. og diverse menneskerettigheter b�de ved EMK og menneskerettserkl�ringen. Dette er ogs� svensk lov, da Sverige hadde ogs� ratifisert dette.
S� tok jeg en
oppfriskning av forlengelse
av oppholds retten. Da gikk det omtrent ett �r hvor vi fikk ett
svar, ett forel�pig svar. Vi var ved Migrasjonsverket, slik at
min kone fikk tatt bilde og fingeravtrykk. De hadde mast p� at
min kone m�tte til Moskva for intervju, alts� her kommer ett
nytt lovbrudd. De behandlet dette som en s�knad, med alts� samme
saksnummer. Vel vi skulle til Uppsala for � ta bilde og
fingeravtrykk, s� jeg skrev en melding til saksbehandler at vi
skulle til Uppsala for fotografering og dette gjorde en m�ned,
f�r vi skulle dit. Denne opplysningen jeg gav fikk vi aldri noe
svar p�, s� jeg regnet dette var i orden, men nei da, da jeg
spurte i luka om dette, d� hadde ikke damen som fotograferte min
kone f�tt noen melding om dette. Visumet til min kone l�p up. S�
hun hadde � reise. N� begynte saker og ting � skje. Vi fikk en
melding da om at min kone m�tte reise til Moskva og ordne det
der.
De kom med en avgj�relse
at de forkastet s�knaden som
ikke innkommet. Jeg sendte en detaljert klage til
Migrasjonsdomstolen. Sendte ett svar om at klagen dit ble
avvist. Dette beviser veldig klart at Migrasjonsdomstolen er
partisk og dette er ogs� etter svensk lov forbudt, s� domstolen
for det f�rste gir blaffen i lovens bokstav og kommer med at min
kone skulle v�re her ulovlig, alts� bryte loven. |
Samfunnsmagasinet har
ikke ansvar for innhold p�
|
Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet.
|
|