Råder det fortsatt splittelse om samordning av grunnpensjoner?

Publisert 6.8.2017. (Oppdatert 6.8.2017:17:58)

Foto: Wikipedia org.

Undertegnede viser til en artikkel i sfm.no av 5.8.2017 med overskriften ”Har Kongeriket Norge blitt et anarki”. Det finnes flere legitime årsaker til at et slikt sterkt spørsmål stilles. Så til en kommentar om Arbeiderpartiet i forbindelse med samordningen av grunnpensjoner. Enkelte har reagert på kommentaren via Facebook, og det er helt greit og fullt akseptabelt. Både jeg og sfm.no tåler kritikk – så lenge den går på sak. Av nevnte årsak kommer Samfunnsmagasinet her med følgende orientering.

I forbindelse med en e-post til samtlige stortingsgrupper fra Samfunnsmagasinet datert den 27.4.2014, med et tydelig krav om at samordning av grunnpensjoner for gifte og samboende pensjonister og trygdemottakere måtte opphøre, og etter som samordningen helt klart er i strid med flere lover, så svarte Arbeiderpartiets stortingsgruppe ved Jardar E. Flaa den 30.4.2014 bl.a. følgende: (Gjengitt i kursiv stil).

”Men, vi er ikke enig med deg i at den omtalte samordningen av pensjon for gifte og samboende pensjonister er lovstridig. Dette er vedtatt av Stortinget. Så har vi også registrert at Regjeringen har lovet å redusere samordningen fra 15 til 10 %, men at den foreløpig ikke har foreslått dette”.

Jardar E Flaa sikter altså i sitt svar til et løfte fra den sittende regjeringen som siden ble innfridd. Et søk på Internett viser at saken om grunnpensjoner har versert en rekke ganger i media. Søket bekreftet også at det har hersket splid i saken også innad i Arbeiderpartiet (Aftenposten 24.10.2015). Mine ”personlige” meninger som framkom i oppslaget, og gjeldende Arbeiderpartiet, var rettet mot den sentrale ledelsen, ikke mot den enkelte velger eller partisympatisør. At noen har eller kan ha oppfattet det slik er bare å beklage. Det var i alle fall ikke min hensikt.

Stortinget ser ikke lovstridigheten?

Rent lovmessig tar jeg også med følgende: Det er ganske oppsiktsvekkende at selveste Stortinget, vår nasjonalforsamling, som har vedtatt ”lov om samordning”, fortsatt ikke ser at den er lovstridig. Det ser man allerede i lovens første kapittel. I § 1 heter det følgende – klart og tydelig.
(Gjengitt i rødt og kursiv stil og sakset fra Lovdata).

§ 1. 1. Denne lov gjelder samordning av ytelser som en person kan få samtidig fra to eller flere av følgende pensjonsordninger og trygder:

a. Tjenestepensjonsordning som er fastsatt ved lov eller vedtak av Stortinget, eller som er fastsatt av kommuner og fylkeskommuner for kommunale og fylkeskommunale tillitsmenn, tjenestemenn og arbeidere, herunder pensjonsordning som yter avtalefestet pensjon som tas ut mellom 65 og 67 år

b. Personskadetrygd fastsatt ved lov

c. Ytelser fra Folketrygden

d. Offentlig pensjonsordning som yter avtalefestet pensjon før fylte 65 år som det kan godskrives pensjonspoeng for etter folketrygdloven § 3-19. Det samme gjelder pensjonsordning som yter avtalefestet pensjon i privat sektor mellom 62 og 67 år etterovergangsordningen i AFP-tilskottsloven kapittel 4.

Pensjonsordning som yter avtalefestet pensjon i privat sektor etter AFP-tilskottsloven kapittel 2, jf. kapittel 3.

En person – ikke par eller flere

Det heter altså klart og tydelig at ”som en person kan få”, ikke to, et gift par eller et samboende par. Hvert enkeltindivid har krav på egne opparbeidete trygderettigheter. Det er ikke lov å samordne samboeres eller ektefolks lønn eller andre former for inntekter. Dette burde særlig Stortinget være smertelig klar over, særlig når all pensjon og alle trygdeytelser med virkning fra den 1.1.2015, også regnes som ”lønnsinntekt” og faktisk skattes der etter. Trygde- og pensjonsmottakere får derimot ikke feriepenger som vanlige lønnsmottakere, og til tross for at flere pensjonister betaler mer i skatt enn enkelte lønnsmottakere.

Jeg regner nå med at de aller fleste ser lovstridigheten i hele samordningen. Se også hva som står nedtegnet i grunnlovens § 98. Der framgår det også klart og tydelig at ingen må utsettes for forskjellsbehandling. Jeg håper nå at vi for framtiden unngår anklager om at vi i sfm.no farer med tull og usannheter. 

Med vennlig hilsen
Jan Hansen
Ansvarlig redaktør
Samfunnsmagasinet

Link til oppslag i Aftenposten: https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/W83Q/Ap-splittet-i-synet-pa-ekstramilliarder-til-pensjonistpar

Merknad: Gjentar også nedenfor noe som sfm.no publiserte om Arbeiderpartiet den 20.5.2017, og sakset fra partiets hjemmeside. Vi gir både ros og ris til alle partier – uavhengig av farge. Hva andre medier gjør er ikke vårt problem. Ønsker samtidig alle et godt valg. Red.

Utdrag fra oppslag på sfm.no.

«Arbeiderpartiets mål er frihet, muligheter og trygghet for alle. Det oppnår vi best i fellesskap. Arbeiderbevegelsen har kjempet frem et samfunn som sikrer folket tilgang til kunnskap, velferd og eierskap til landets rike naturressurser. Et velorganisert arbeidsliv og et samfunn med små sosiale og økonomiske forskjeller har vært avgjørende for nordmenns sterke tillit til hverandre og til myndighetene.

Nå ser vi at dette er under press. De sosiale og økonomiske forskjellene har økt. Jobbveksten har stagnert. Arbeidsledigheten har steget. Flere faller utenfor. De økonomiske utsiktene krever at vi fremover prioriterer tøffere. Men en viktig del av arbeiderbevegelsens arv er vissheten om at menneskene selv skaper sin egen historie. Vi skaper vår egen fremtid. Vi skaper vårt eget land.»