ET RIKSDEKKENDE TVERRPOLITISK FRITT OG PARTIUAVHENGIG NETT- og DEBATTMAGASIN FOR ALLMENN JOURNALISTIKK. PÅ INTERNETT SIDEN 1.JANUAR 1998.
ANNONSER OM OSS MENINGER NYHETER REDAKSJON KONTAKT TJENESTER

Varsling nytter, men koster

 Publisert 2.9.2010

Får varslere det vanskelig i ettertid?  Dette er et meget viktig spørsmål som bør følges opp både innen offentlig og privat sektor. De fleste varslerne forteller i en undersøkelse at det ikke skjedde noe med dem etter varslingen, men samtidig rapporterer de om lavere jobbtilfredshet. Dette er for meg vanskelig å forstå.

De fleste varslerne erfarte at de kritikkverdige forholdene ble stanset. Det er jo nettopp det som er meningen med at problemer kommer frem for dagen gjennom en som tør å være varsler. Funnene indikerer imidlertid at det får mindre konsekvenser om man varsler om enkelthendelser enn om man varsler om mer omfattende problemer i organisasjonen.

Det kan se ut som om de som varsler om ting som ikke angår toppledelsen, klarer seg fint. Men hvis de rapporterer om mer alvorlige ting høyt i systemet, kan det gå veldig ille. Det er dette som er hovedproblemet i samfunnet. Det er ofte slik at de store skandalene / problemene ikke kommer frem for offentligheten før problemet har blitt for stort og media får kjennskap til det. Da kan det ofte være for sent.

Jeg er glad for denne undersøkelsen som bekrefter at ledelsen ofte er beskyttet gjennom den ansattes frykt for konsekvenser hvis man varsler om problemer i toppledelsen. Slik ønsker vi vel ikke å ha det .

Svein Otto Nilsen
Bystyrerepresentant for Demokratene i Trondheim
 

Ytringsfrihet

Publisert 3.9.2010

I mange land er det å ytre seg forbundet med stor risiko. Man kan bare si det myndighetene tillater. Heller ikke i Norge må vi ta ytringsfriheten som en selvfølge. Også i vårt land har kampen for ytringsfrihet blitt kjempet frem. Er så denne kampen vunnet?

Mitt svar er dessverre nei. Vi ser stadig at mørke krefter i vårt land truer våre demokratiske spilleregler, hvis man på en eller annen måte føler seg støtt. Vi må aldri la slike krefter vinne. Gir man først etter en gang, da har man det gående.

I Grunnlovens beskyttelse av det frie ord ligger det at man skal tåle alle meninger. Også de man selv føler er ekstreme. Ja, spesielt de meningene som ikke er "politisk korrekt". Hvis alle var enig og bodde i Kardemomme by hadde vi ikke trengt en egen lov om ytringsfrihet!

Pressen og ikke minst skolene må bli flinkere til å formidle hvorfor ytringsfrihet er så viktig. Dette er en dagelig kamp om hvilke verdier vårt samfunn vil verdsette. Uenigheter løser man på sakelig demokratisk vis. Ofte hvis man bryner seg på andres meninger, vil man forstå at motparten hadde ett poeng eller to. Svaret (den ”rette”) utformingen av demokratiet ligger ofte et sted midt imellom.

Mange har og vil føle seg provosert av andres meninger. Men, vi bør alle kjempe for retten enhver borger har til å ytre seg!

Jan-Ove Fromreide
Demokratene i Bergen

Vi har Europas dårligste politi

Publisert 1.9.2010

Det har vært florert mye på dette med kirkeasyl. Når ulovlige innvandrere og folk som har kommet til Norge og fått avslag på opphold i. De sitter og venter på utsendelse, men hva skjer. Mange av disse søker tilflukt i en eller annen kirke eller menighetshus. Dette er tross alt Norsk område, og disse har ingen rett til å være der, men politiet sier at de ikke kan gå inn og hente dem ut. Så er det da en mor, en alene mor som barnevernet har fratatt omsorgen for sitt barn. Hun og barnet søker tilflukt i en kirke, men da kan altså politiet gå inn og hente ut ungen for å overlate dette barnet til barnevernet, for at en som har satt seg på liste for å overta ungen mot et voksent honorar. Det med å være et fosterhjem for barn har blitt en næring for enkelte.

Når altså politiet kan assistere barnevernet og gå inn i en kirke og hente ut ett barn som barnevernet mener ikke bør være hos sin biologiske mor og som de selv påstår at de ikke kan gå inn og hente ut folk som ulovlig oppholder seg i Norge, er da bare tull. Sannheten er heller den at de ikke tør. I vertfall er det et alvorlig tilfelle av diskriminering. Vi har i Norge i dag noe av Europas dårligste politi. I mange tilfelle så vegrer politifolk i Norge å ta tak i upopulære aksjoner. Det virker også som at de er redd for aksjoner fra organisasjoner som SOS rasisme, som egentlig er en kriminell kommunistisk organisasjon som får gjøre omtrent hva de vil. Svindle staten får de lov til uten at dette får nevneverdige konsekvenser for denne organisasjonen.

Det blir påstått at Norge er en rettsstat. Er dette riktig da? Innvandrere kan gjøre hva de vil om de er her lovlig eller ikke, spiller ingen rolle. Ulovlige innvandrere søker tilflukt i en eller annen kirke, mens etniske norske, når de søker tilflukt, kun fordi at det er en bestilling på et barn, og at det er en mor som trenger bistand fra et eller annet sosialkontor fordi damen ikke får nok penger av det offentlige. Da er hun etter barnvernet ikke skikket til å være mor, fordi det hun får i trygd ikke er tilstrekkelig. Norge er et høykostland, der trygder ikke er i samsvar med prisene det koster å bo her. Er det da ikke på tide å sette opp trygdene, slik at inntekt for alle kommer opp i et nivå som samsvarer med det dette koster å bo her. Nei sier regjeringen, for da kan ikke regjeringen få sendt så mye penger til den tredje verden som man påstår er fattige. Mange av disse land er ikke fattig, det er folket i disse land som er fattige. Hva er det så regjeringen gjør, jo da, de gjør landene rikere med folkets penger, uten at stort av disse midlene gagner menneskene i disse land. Det er statslederne i disse landene som nyter godt av de milliarder Norge sender ut, ikke folket. Dette gjøres selv om det bor over 500 000 fattige rett utenfor vår egen stuedør. Disse er ikke eksisterende etter vår egen regjering. Det norske folk er også hjernevasket til å tro av Stoltenberg at det ikke eksisterer noen nød her og selvfølgelig må jo vi dele våre rikdommer med korrupte regimer i andre land, som allerede lever i overflod.

Hans Bauge
Demokratene

Uføretrygd skjuler vekst i sykefravær

Publisert 1.9.2010 

Sykefraværet ville dessverre vært enda høyere dersom vi ikke hadde uførepensjonert så mange arbeidstakere. Ifølge en rapport ville langtidsfraværet ha vært 15 prosent høyere dersom det ikke hadde funnet sted en utsortering av arbeidstakere med høyt sykefravær. Det siste tiåret har antallet uføretrygdede nordmenn vokst med 30 prosent.

Stadig flere blir uføretrygdede, og fortsetter utviklingen så vil halvparten av oss forlate yrkeslivet som uføre. Dette er noe å tenke på for oss alle. Demokratene er bekymret for utviklingen. Det er ingen som ønsker å frata de som er tvunget til å gå over til uføretrygd noen goder, men det må være lov å spørre om man gjør nok for å stimulere folk til å fortsette å arbeid når man kommer i 60 årene.

Svein Otto Nilsen
Bystyrerepresentant i Trondheim for Demokratene
 

Fremskrittspartiet bevilger årlig penger til “å rive ned Norge”

Publisert 1.9.2010

Stortingsrepresentant Tybring-Gjedde har skrevet en sterkt kritisk artikkel mot den liberale norske innvandringspolitikken og manglende integreringsvilje hos store innvandringsgrupper. Han er leder for Oslo Fremskrittspartiet. I Oslo styrer Fremskrittspartiet byen sammen med Høyre og har derfor hovedansvaret for byens problemer.

”Hva har Fremskrittspartiet i Oslo gjort for å løse de problemene Tybring- Gjedde selv peker på i sin artikkel, svaret er rett og slett ”Ingen ting,” 

Tvert imot har Oslo Fremskrittspartiet, med Tybring Gjedde som leder,  bidratt til å forsterke problemene gjennom å bevilge penger til muslimske trossamfunn i byen, hvorav flere er kjent for å huse ekstremister. ”Fremskrittspartiet betaler selv regninger for at Norge, etter Tybring Gjeddes eget utsagn, rives i filler. De sender millioner av kroner årlig rett i hendene på personer som fremmer en kultur som er med på "å ødelegge landet vårt".

I tillegg til alt dette kommer selvsagt de årlige bevilgningene som Fremskrittspartiet på stortinget er med på å bevilge til - de muslimske trossamfunn i Norge.

Vidar Kleppe
Leder i Demokratene
Sjokkerende pågripelse av leder for stiftelse!

Publisert 1.9.2010

Lederen for Familiestiftelsen ble pågrepet av politiet når han forsøkte å megle for et av de mange barna som flykter over 1100 ganger i året i Hordaland, fra det såkalte barnevernet. Han kontaktet selv barnevernet med ønske om å snakke med politiet om saken.

NRK skriver:

Generalsekretæren i "Familiestiftelsen 15. mai" avviste i intervju med NRK mandag at organisasjonen hadde noe med 13-åringens forsvinning å gjøre.

– Nei, vi verken kan eller ønsker å gjøre det. Vi er en borgerorganisasjon, og vi holder oss til lovlige virkemidler, sa Øyslebø.

Han forteller at Familiestiftelsen tok kontakt med politiet da 13-åringen ringte organisasjonenes vakttelefon og fortalte at hun hadde det bra.

(Sitat slutt.)

Les mer på Familiestiftelsens side

Det hele føles litt "nazi". Vi som vokste opp med nær kjennskap til virkemidlene i kommunistland mot demokratiske, kristne og anderledestenkende, kjenner dette igjen. Et overivrig politi og stadige avhør var en del av virkemidlene for å psyke ut motstandere. Det såkalte barnevernet, ved hjelp av det man dessverre må betegne som nyttige idioter i politiet, benytter politistatmetoder, og angriper enhver som forsøker å hjelpe barn som plages av barnevernet. Helt tydelig forsøker de å skremme mennesker fra handling. Det har imidlertid også en helt annen effekt: Det skaper helter.

Det finnes også et opprop relatert til saken

A.H.

Hatten av for Sveits

Publisert 1.9.2010 

Nylig (19.08.10) sa Sveits nei til EØS. Den sveitsiske regjering med utenriksminister Micheline Calmy-Rey som uttrykte: " Spørsmålet om automatisk å overta deres lover, er utelukket. EU må erkjenne at Sveits er et suverent land". Sveits sin president og kristendemokrat Doris Leuthard slo fast at de bilaterale avtaler de har med EU gir de nok spillerom. Derfor nei til EØS. 

Sveitsernes demokratiske følelser for landet sitt går foran EUs byråkrati, det bekrefter atter en gang det fredsforsker Johan Galtung har sagt: " Sveits er verdensmestere i demokrati ". I vårt eget storting sitter nærmest alle stortingsrepresentanter med EUs nisseluer på hodet. Å sitte slik, er viktigere for dem enn å bremse omstridte EØS-saker som griper inn i saker som gjelder Posten, Hurtigruta og det nyeste er en femdobling av buss-sjåførsertifikatet fra kr. 20 000 til kr. 100 000, grunnet nye EU-regler. Det er en skam, deres lydighet for EØS som til stadighet drukner norsk lovverk.

I saken EUs datalagringsdirektiv er det bare å håpe på at Høyre kommer med et endelig nei slik at Arbeiderpartiet kan bli stående helt alene, som det eneste partiet som er positiv til direktivet. Først da begynner Norge å ligne litt på Sveits.

Dag Harald Pettersen, fylkesstyremedlem i Nei til EU - Østfold
Fylkesstyremedlem i Demokratene - Østfold
- Stem rødt eller mist pengestøtten

Publisert 11.8.2010

Det jeg her skal ta for meg er det siste valget om det gikk rett for seg, eller om vi rett og slett kan sammenligne oss med stater i verden vi har vært med på å kritisere.      Siste valg var veldig spennende, men var det egentlig det. Folk under valgkampen hadde ønsket de som jeg kaller sosialistene, hele den rødgrønne koalisjonen dit pepperen gror, men allikevel etter at de borgerlige hadde ledet mesteparten av opptellingen, tok plutselig de rødgrønne forspranget. Hvordan kunne så dette være mulig? De rød grønne har jo aldri levert noe av det de lover i valgkamp. Ikke det, de borgerlige har heller ikke tidligere levert så mye av sine løfter.

De eneste vi ikke vet så mye om kunne levere av den nye borgerlige koalisjonen var FRP, men har de egentlig levert så mye i de fylker og kommuner de har ordfører i? Neppe. FRP. har hele tiden vært i mot bompenger, men de kommuner FRP. har ordfører, går de stikk i mot og stemmer for bompenger. Når så FRP. sentralt ikke gjør noe med hva jeg ville kalt utro tjenere. Utro tjenere innen politikken er alle de som foretar ting som strider mot landmøtevedtak.

Hva så med nye partier? Hvorfor kommer det nye partier? Det er enkelt å svare på. Det er fordi at man ser at ingen av fløyene i norsk politikk leverer. Da må man gjøre noe med dette, men nytter det. Folket er jo så inndokterert at politikere skal lyve, det er noe av spillet, mener folk. Denne meningen, blir foret av den riksdekkende pressen. For denne gir blaffen i at det befinner seg mer enn 500 000 fattige i dette landet. Dette tallet har blitt til med et vannstyre av Norge, vekselvis grunnet sosialister og borgerlige. Ingen av dem er noe bedre enn de andre. FRP er heller ikke noe bedre som følge av at fylker og kommuner handler i mot landsmøtevedtak, uten at dette blir reagert mot. Dette betyr ganske enkelt at heller ikke FRP kan man stole på.

Hva så med siste valg da? Stoltenberg er så maktsyk han, men vil ikke føre en politikk for folk flest, for det blir at de ikke får strødd om seg med så mye penger rundt i verden som det blir lagt merke til, og for å sikre makt, vet Stoltenberg at de er svært populære i den muslimske verden. Det er mange muslimer i Norge. Jeg vil ikke snakke noe stygt om dem, men de er ikke så veldig skolerte når det gjelder demokratiske spilleregler.

Stoltenberg uttalte før valget i 2009 at de skulle betale innvandrerorganisasjoner for å at disse skulle få sine medlemmer med stemmerett og stemme rød grønt. Dette kom frem på TV 2 nyhetene før valget. Etter valget ble en innvandrer intervjuet av TV 2 og her hadde det gått ut beskjed om at de innvandrere med stemmerett som ikke stemte Arbeiderpartiet, ville miste den økonomiske støtte. Begge intervjuene kom ut på TV 2 nyhetene.

Dette er ikke noe man kan forbinde med et demokratisk valg. Dette er ikke annet enn det samme som Norge har kritisert andre nye demokratiske land at disse gjør, der maktkåte personer, bruker udemokratiske metoder for at disse maktkåte politikerne skal fortsette å styre. Dette er urederlige metoder som også sosialistene i Norsk politikk nå har tatt i bruk for å fortsette å kunne ha makt i landet. Dette er rett og slett valgfusk. Om det ikke blir satt en stopper for denne trenden, står demokratiet i Norge i fare.

Hans Bauge
Demokratene
 
Barnevernsbarn må gis studiestøtte

Publisert 11.8.2010

Demokratene støtter Landsforeningen for barnevernsbarn  i kampen mot forskjellsbehandling mellom barnevernsbarn og andre barn når det gjelder rett til studiefinansiering. Studenter som bor i fosterhjem eller på institusjon får ikke stipend fra Lånekassen. Dette må endres!

Primært mener Demokratene at barn og unge som vokser opp i barnevernsinstitusjoner og i fosterhjem må sikres like vilkår som andre barn og unge. Det vil si at de sikres livsopphold og studiestøtte fra barnevernet inntil gjennomført videregående skole og at de har tilsvarende stipendrettigheter som andre unge.

Demokratene mener gjeldende regelverk som ble gjort gjeldende i 2002 forskjellsbehandler og skaper ytterligere vanskeligheter for en gruppe som allerede er i en sårbar situasjon. Lånekassens regler er ikke rettferdige når de hindrer noen grupper i å utdanne seg.

Svein Otto Nilsen
Politisk nestleder for Demokratene
 
Fritttalende er det samme som rettsløs

Publisert 11.8.2010

I Norge, dersom du er frittalende, så blir du totalt rettsløs. Denne personen blir fratatt sin næring, blir nektet å ha inntekt, fratatt retten til å betjene sin gjeld. Med det som enkeltpersonen ikke kan lastes for, det staten gjør av skade, vil altså ikke staten ta ansvar for. Personen som blir rammet havner i gapestokken. Han mister den totale handlefrihet.

Norge er et av verdens dyreste land å bo i, om det ikke er det dyreste, både å bo og leve i. Alt du skal foreta deg her koster omtrent en formue. I nabolandene kan du bo og eksistere for en brøkdel av hva det koster her. Helsetjenester er bedre enn i Norge, vel i Norge fungerer det om du har mye penger, men når man blir frastjålet levebrødet av staten, da mister man alt. 2 ganger har jeg selv fått frastjålet mitt levebrød, med de følgene det medførte, mistet bolig, mistet selvrespekt. Media vil ikke høre snakk om når staten driver på denne måten, når noen kan bevise at Norge er et rettsløst samfunn, at rettsikkerheten ikke fungerer for den som poengterer lovbrudd.

Når mange nok snyter på skatten, skjer det ingenting med disse. Når en aldri har gjort noe straffbart innen yrke, er denne alene, da kan man bare fjerne denne, Han er frittalende, og nekter å følge flokken. Da skal han straffes med livsvarig gjeld og rett og slett arbeids nekt. Bare det i seg selv er brudd på FN konvensjonen om økonomiske, kulturelle og sosiale rettigheter Art. 6 1. ledd. Dette er en del av menneskerettsloven som med dette blir brutt her i Norge. At man ikke får belyst uretten i media, styrker bare bruddene.

Hans Bauge
 

Barn i fosterhjem

Publisert 11.8.2010

Skulle bli med å besøke et lite barn i fosterhjem. 30 mil med buss sammen med moren til barnet. Men så finner plutselig saksbehandleren ut at barnet kan ta skade av å møte en fremmed. (meg).

Barnet møter sikkert fremmede daglig, både i butikken og ellers. Jeg, en dame på langt over femti med eget barn som har skikket seg vel er altså uegnet til å treffe ungen.  Man kan jo stille seg spørsmålet om de som bestemmer lar seg manipulere av fosterforeldre, eller om de bare må vise sin makt på denne måten. Fikk beskjed om at jeg kunne bli med moren til barnet, men da måtte jeg sitte ute i pøsende regnvær i 3 timer. Snakk om maktsyke mennesker.

Jeg har sett og opplevd mye rart fra barnevernet gjennom et langt liv. Og i disse siste ukene har jo ting kommet frem som absolutt ikke styrker min tillit til deres kompetanse. I den siste tiden har det vært noen innlegg i lokalavisa om fosterforeldre og hvor enestående de er. Nå skal ikke jeg slå alle over en kam, men det finnes og jeg kjenner personlig til mange tilfeller hvor fosterforeldre absolutt ikke skulle hatt ansvar verken for egne eller andres barn. Men kontrollen av disse hjemmene er alt for dårlig. Barnevernet trenger fornyelse. Og de som jobber der trenger tydeligvis hjelp til å fatte sunne og jordnære vedtak.

Ja jeg måtte faktisk le av hele vedtaket denne saksbehandleren tok. Men det ligger selvfølgelig andre ting bak. Fostermor kan ha nektet, og jeg er ikke i nær nok familie til at det ansees å være av nødvendighet å få treffe barnet. Uansett hva som ligger bak så anser jeg det allikevel som et forsøk på å vise sin overlegne makt. Og er det noe de som jobber innen barnevern har så er det absolutt det. Så kan man igjen spørre seg hva som er til barnets beste.

L.R. 

Ideologisk kortslutning

Publisert 11.8.2010

Kristin Halvorsen har som SV – leder og statsråd vært med på å åpne barnehagesektoren for private aktører med en fart og besluttsomhet som ikke har sin make i noen annen del av velferdsstaten.  

Derfor er det nå pinlig å bevitne det angrepet hun og regjeringen kommer med mot de private aktørene i barnehagesektoren. Det er intet annet enn en mislykket ideologisk markering og tåkelegging av egen politikk. Ideologisk kortslutning kalles det!

Jan-Ove Fromreide

Hva er grunnleggende velferdsgoder?

Publisert 11.8.2010

Spørsmålet fikk spalteplass i en annen avis før fellesferien. Men, til dags dato har jeg til gode å se noe svar, for verken lesere eller politikere ytret seg der. Derfor ber jeg om spalteplass også i denne avis - for om mulig å få en reaksjon.

ETTER MIN MENING bør svaret på spørsmålet være av stor interesse for alle – spesielt nå som mange toppøkonomer har diskutert og skrevet mye rart omkring den lenge såkalte økonomiske krise. Partipolitikere – hva har dere i lang tid drevet med i demokratiets navn - egentlig? Spørsmålet stilles etter å ha fulgt det politiske narrespillet i en del år, studert de nevnte, og også andre nettsteder. Dessuten: Bøkene til Per-Aslak Ertresvåg – MAKTEN BAK MAKTEN og SOV mitt lille NORGE – burde vel egentlig bli tvangslest? (Ikke minst av mange redaktører og journalister, som etter min mening har sviktet totalt.) Drastisk, riktig nok – men da burde mange i hvert fall forhåpentlig begripe alvoret i tidens politiske uføre.

TILBAKE til spørsmålet i overskriften: Hva mener lesere – og ikke minst partipolitikere som har utviklet det hele til et gigantisk narrespill.  (De sistnevnte kommer foran valg med mange finurlige påfunn, valgflesk og andre ”go’saker”. Nå er det sjanse til virkelig å offentliggjøre noe fornuftig - i god tid før nærmere valg).  Kom med forslag.

VI ANDRE har for lengst lært oss leksen – at foran et valg, er vi politikeres venn. Men, når valget er over – er vi glemt, og igjen bare skattebetalere i Formynderstaten. Husk det! DIPLOMATISK formulert er overstående ikke.  ”Rett fra levra” er nok nærmere sannheten.

Thorbjørn Andersen
Halden

Ikke spør AP om Mulla Krekar. Da tørner de!

Publisert 6.8.2010

For en stund siden sendte jeg til Arbeiderpartiets stortingsgruppe spørsmål om hva de ville gjøre om Osama Bin Laden kom hit til landet. Det er nokså mange uker siden jeg sendte dette spørsmålet, men svar er uteblitt. Jeg ringte dermed Stortingsgruppen og stilte spørsmålet muntlig, et enkelt spørsmål som det kunne være enkelt å svare på.

De svarte meg dermed kun med spørsmålet om hvem jeg representerte og hva saken gjaldt. Jeg svarte da på dette, at saken gjaldt terroristen Mulla Krekar. De fortalte meg at de holdt på med å få Krekar ut, men hadde de gjort så, hadde han vært ute.

Dessuten så prøvde han med at Demokratene hadde mening om at alle innvandrere er terrorister, men dette har arbeiderpartiet kun fra eget bryst og at det er da arbeiderpartiet som sprer falske rykter om sine motstandere de er redd. De er ikke engstelig for de borgerlige, for de fører den samme politikken mer eller mindre.

Han jeg snakket med fortalte meg at det er Vidar Kleppe som har frontet disse meningene, men her svarte jeg at det har aldri Kleppe frontet i det hele tatt. Etter den uttalelsen måtte denne representanten fra Arbeiderpartiet på møte.

Jeg stilte da spørsmålet om Bin Laden igjen, og fikk til svar at det ville jeg aldri få noe svar på, men et ikke svar er også et svar. Etter det slang han på røret.

Konklusjonen med dette er at Norge med dette rett og slett legger vårt kjære fedreland åpent for terrorister, og med saken Mulla Krekar gir dette signalet at terrorister er velkommen til Norge. De blir ikke utsendt, for da kan de bli henrettet.

Demokratene er motstandere av dødsstraff, men vi er også motstandere av terror. Her er det to onder. Da må vi velge det beste av dette. Et egentlig vanskelig valg, men er det egentlig det. Terrorister er egentlig ikke annet enn drapsmenn og kvinner. De tar livet av uskyldige kvinner og barn. En gjeng feiginger som ikke våger å gå til angrep på bevæpnede motstandere.

Vi har ingen plikt til å beskytte terrorister fra andre land, men de kommer og for lov å bli.

Ingen FN konvensjon kan pålegge oss og beskytter terrorister. Om det skulle være slik, har FN en plikt på seg til å opprette interneringsleire for de som reiser til Europa for å søke beskyttelse for massedrap. De skal ikke ha frigang i noe land. Med denne saken Mulla Krekar er Norge rett og slett blitt en fristat for terror og terrorister.

Hans Bauge
Demokratene
 

Norsk familie i kirkeasyl i Trøndelag

Publisert 3.8.2010

Viser til reportasjen i NRK Trøndelag 2. august hvor familie gjemmer seg for barnevernet i kirkeasyl. Demokratene i Sør-Trøndelag reagerer meget sterkt på barnevernets maktarroganse hvor man skal bruke politi for å få familien ut av kirkeasyl.

Barnevernet må heller bruke tiden til å samarbeide med familiens advokat, istedenfor å bruke politiet for å presse familien ut av guds hus. Kirken skal være et trygt sted å være.

Demokratene oppfordrer spesielt stiftelsen i Olavsfestdagene til å gi familien moralsk støtte. Likeså så bør flere politiske parti gi støtte slik at barnevernet forstår at politi kun skal brukes i helt spesielle tilfeller.

Det er ingen akutt fare for barna noe barnevernet i denne kommunen også bekrefter. Det er da ikke riktig å utsette familien for ytterligere press. Det er mer riktig å la barna være i fred til omsorgssaka er ferdigbehandlet i rettsapparatet.

Svein Otto Nilsen

Bystyrerepresentant for Demokratene i Trondheim
Politisk nestleder i Demokratene

Navarsete på ville veier

Publisert 2.8.2010

I en landsomfattende kampanje vil kommunal- og regionalminister Navarsete ha mer flerkulturelle bygder. Vi skal få den samme berikelsen som er kommet Oslo så kraftig til del. Et parti som er tuftet på å ivareta bygdenes kulturarv og interesser, har nå en ledelse som vil gi bort landsbygda til fremmede kulturer og religioner. Partiet vil skifte oss ut med noe som er bedre, - slike utspill vil raskt føre partiet under sperregrensen.

I Straffelovens § 83 heter det: Med fengsel fra 8 til 21 år straffes den som medvirker til at Norge eller deler av Riket kommer under fremmed Herredomme eller innlemmes i annen stat.

Oslo vil få innvandrermajoritet i ca. 2030 og er da ikke lenger en norsk hovedstad. De andre byene følger så etter på rekke og rad, og nå står altså landsbygda for tur! Navarsete og andre venstrepolitikeres bidrag til norgeshistorien blir en fremmedgjøring av vår nasjon som aldri vil kunne la seg reparere. Lærer de ikke? Vi har etter hvert mange politikere på venstresiden som bør dømmes etter den nevnte landsvikparagrafen.

Jorden har ca 7 milliarder mennesker og er i ferd med å kollapse. Derfor burde alle kommuner som kan vise til befolkningsnedgang få ekstra overføringer fra sentralt hold. Senterpartiet vil tydeligvis løse verdens befolkningseksplosjon ved å åpne det fineste vi har, våre bygder. Og som hos SV er selvfølgelig alle mennesker like lette å blande (integrere).  Det blir like lite problemer med innvandrere fra steinalderskulturer som med svensker og dansker. Vi ser at destruktive SVs tanker gjennomsyrer og ødelegger de fleste partier.

Jeg kjenner snart ikke en bonde som stemmer på Senterpartiet`lenger. En intern kulturrevolusjon må finne sted, og alle inngifte SV`ere må røykes ut. Vi øyner et lite håp i Ola Borten Moe.

Ole Kulterstad

Fremstår som tullinger

Publisert 2.8.2010

Mange norske turister i utlandet har fått sjokk når bankkortet deres ikke har fungert i butikker som har spilleautomater og som av norske myndigheter er registrert som spillselskap. Vi gjør oss til latter for en hel verden.

Ønsker vi et land hvor regjeringen detaljstyrer flere og flere områder av vår hverdag for ”å beskytte oss fra oss selv”? Det eneste man oppnår er å vanskeliggjøre hverdagen for folk flest. Formynderstaten får nok en gang nordmenn til å fremstå som tullinger.

Folk unngår ikke kasino fordi bankkort ikke kan brukes. Det er fortsatt uproblematisk å bruke kontanter. Ettersom Norge er det eneste landet med denne type lovgivning, vil nordmenn i utlandet bli et populært mål for kjeltringer som er ute etter kontanter.

Jan-Ove Fromreide
Demokratene

Fangestyrte fengsler

Publisert 2.8.2010

Demokratene har lenge kritisert regjeringen for en mangelfull kriminalitets politikk. I følge ledelsen i kriminalomsorgen på Vestlandet har fengslene for få ansatte. Dette medfører at fangene får økt spillerom til å drive kriminalitet innenfor murene.

”Jeg føler jeg havnet på en slags kriminalskole. Det er utrolig hva man kan lære her”. Dette uttaler en 17 år gammel gutt som satt i varetekt i Bergen fengsel. Der bodde han sammen med fem menn som soner for vold, narkotika og ran.

Ledelsen i Kriminalomsorgen frykter nå at bemanningssituasjonen i fengslene på Vestlandet vil gå ut over sikkerheten. ”Ved mindre tilstedeværelse av ansatte, Kan det lettere dannes ”subkulturer” blant innsatte, og muligheten for uønskede hendelser kan øke, skriver de i sin sluttrapport for 2009.

Nå frykter man at fangene vil ta mer styring over hverdagen i fengslene. Sterke innsatte tar over og kan skape allianser, komme med trusler og drive pressvirksomhet mot andre innsatte. En slik hverdag er selvsagt ikke holdbar. Demokratene forventer at regjeringen forstår alvoret og bevilger de midlene som er nødvendig for sikkerheten i fengslene. Et fengselsopphold skal føre til at man er mer skikket til å møte hverdagen når man slipper ut. Man kan ikke være bekjent av at fengslene er blitt en ren krimanalskole!

Jan-Ove Fromreide
Demokratene
Rekordmange innbrudd i boliger

Publisert 28.7.2010
 
De seneste årene har det vært en jevn økning i antallet innbrudd i norske boliger. Mer enn 30.000 hadde besøk av innbruddstyver i fjor, og tallet er stigende. Samtidig som vi er blitt flinkere til å hegne om hjemmene våre er tyvene blitt mer utspekulerte og profesjonelle. Demokratene menner dette skyldes den åpne dørs politikk ovenfor kriminelle.

I fjor gikk flere sentrale politikilder ut offentlig og fortalte at det store flertallet av innbrudd i boliger ble utført av bander fra land i Øst Europa. Schengen-avtalen som gjør at kriminelle kan krysse grensene i Europa uten å risikere personkontroller, dette har gjort det mye enklere enn tidligere å dra på tyveritokter til Norge.

Det er en selvsagt også attraktivt når forskjellen i levestandard er så stor, risikoen for å bli tatt er liten, og konsekvensene av å bli tatt er så å si fraværende.Demokratene, i motsetningen til eksempelvis Fremskrittspartiet, har alltid har vært motstander av Schengenavtalen, og at Demokratene også er motstander av EØS-avtalen, som også bidrar til å gjøre det enklere for utlendinger å begå kriminalitet i Norge.

Vidar Kleppe
Leder i Demokratene

MANGLENDE VEDLIKEHOLD AV INFRASTRUKTUR

Publisert 28.7.2010

Nå skal jeg ikke ta for meg Nord Norge. Litt rart, men faktisk så bryr ikke regjeringen seg noe om nord områdene, selv om de påstår det motsatte. I vertfall i kjent stil foran hvert valg, når de trenger stemmekveget fra nord. Noe jeg tidligere omtalte at Russland satser stort på nord områdene, som jeg en gang skrev hadde Russland hatt Nord Norge, hadde det vært jernbane der.

Nå skal jeg ta for meg forfallet i sør. Der flikkes det litt her og litt der, og de kaller det vedlikehold. Det går jernbane mellom Stockholm og Oslo, samt Gøteborg og Oslo. Jeg skal ta for meg jernbanen til Gøteborg først. Der brukes norsk materiell, men så har vi det morsomme da. Min forlovede er Russer og jeg reiser en del ganger til St. Petersburg. Da reiser jeg med toget til Stockholm, båten over til Helsinki og toget videre. Fra Helsinki til St. Petersburg brukes gammelt materiell, men det skyldes ikke annet enn at russerne er flinke til å vedlikeholde så vel materiell som skinnegang, for der går det unna. Det som tar tid er passkontrollen på grensen.

Oslo til Stockholm bruker svenskene også gammelt materiell. Det skyldes at svenskene ikke vil ødelegge sitt nye materiell på Oslo ruten, så dårlig er skinnegangen på norsk side av grensen. Jeg intervjuet en representant ved de svenske jernbaner. De satte nå rett og slett foten ned og ville innstille ruten mellom Oslo og Stockholm, om det ikke ble gjordt reparasjoner på norsk side. Dette resulterte i at Kongsvingerbanen er stengt for vedlikehold inntil videre.

Passasjerer som nå skal til Stockholm, må fraktes med buss til Karlstad, for der å gå på toget. Med dette såkalte vedlikeholde, som jeg ikke ville  kalle noe vedlikehold, men rett og slett kun flikking, gjør at jernbanen forfaller mer og mer. Man kan nå da spørre seg, hvor mye jernbane vil Norge ha om 20 år?

Sosialistene er dessverre belemret med svært mange dårlige rådgivere, som utbasunerer at Norge går til grunne om penger blir brukt i Norge for å vedlikeholde og bygge ut infrastruktur, men det er helt i orden å øse ut i utlandet, og da så verden legger merke til det, forer korrupte statsledere i forskjellige diktaturer i Afrika og Asia med penger. Det de ikke legger merke til er at det er ikke beundrende blikk verden retter mot Norge, men det er latter. Jo da, verden ler av Norge som følge av denne Sovjet politikken som blir ført.

Det norske folk har egentlig i sin naivitet fått det som de ville med de 500 000 fattige som lever i Norge i dag og tallet bare øker og øker og veger og jernbaner som forfaller.

Hans Bauge
Demokratene

LO provokasjon

Publisert 25.7.2010

LO-avdelingen i Bergen og Omland planlegger å sende et norsk Gaza-skip med aktivister, politikere og kjendiser for å bryte den israelske blokaden. Etter boringen av det tyrkiske skipet Mavi Marmara i mai, tok LO et initiativ for å sende et norsk skip med nødhjelp til området. Målet er å få sendt den norske ”hjelpe konvoien” til Gaza over årsskiftet.

Palestinakomiteen, Arbeiderpartiet, SV og Rødt støtter alle denne LO- provokasjonen. Hva vil de egentlig oppnå? Håper de på en israelsk bording av skipet slik at de kan propagandere for hele verden hvor forferdelig Israel er? Hvis målet er å hjelpe sivilbefolkningen i Gaza er alternativet å samarbeide med staten Israel. Blokaden er nødvendig for å sikre den israelske sivilbefolkningen mot smugling av våpen og annet som i neste omgang blir rettet mot Israel. Vi vet alle hvilke stater myndighetene i Gaza samarbeider med.

Det vil nok bli en stor skuffelse for LO og de venstreradikale hvis Israel ikke velger å borde skipet.  Hva skal de da vise norske journalister?

Jan-Ove Fromreide

Redaktørens merknad: Samarbeid er viktig og må gå begge veier. M.a.o. Ikke bare slik den sterkeste som regel alltid krever i denne konflikten. En behøver heller ikke å være venstreradikal eller venstrevridd for å se at man ikke alltid kan stole 100 % på alt som serveres i media fra hhv Jerusalem eller Washington DC. Man har jo levd noen år og fått med seg ganske mye etterhvert. Red.
 

Vil forby vin omtale

Publisert 25.7.2010

Undertegnede er forundret over at Senterpartiets Kjersti Toppe vil forby publisering av vin og øltester. I de fleste europeiske land er vinproduksjon landbrukspolitikk og den viktigste næringen for distriktene.

Dette utspillet vitner om en naiv og troskyldig holdning til alkohol i Senterpartiet. Toppe tror tydeligvis at nordmenn kjøper vin kun for å drikke seg fulle.  Folk vil selvsagt vite om vinen er god, hva den koster og til hvilken type mat den passer best, før de handler inn for å kose seg.

Det er merkelig at nettopp Senterpartiet fronter et slikt duste forbud. Utenlandske selskaper får uten problemer omtale andre steder enn i Norge, men hva med småbøndene og mikrobryggeriene som forsøker å selge lokalt produsert øl og cider?  Dagens lovverk diskriminerer norske alkoholprodusenter, ettersom de ikke kan omtale produktene på sine egne hjemmesider, en enda strengere lov vil gjøre det verre.

Selv om Sp vil forby avisene å skrive om vin, kommer nordmenn til å skaffe seg den samme informasjonen på utenlandske nettsider. Alkohol er en lovlig vare, og må kunne omtales på samme måte som alle andre produkter.

Jan-Ove Fromreide
Demokratene i Bergen

”Der homofile ikke får leve”
 Publisert 19.7.2010

Bjarte Ystebø redaktør i avisen Norge I DAG har en meget interessant artikkel om venstresiden og pressens rolle i norsk politikk. Han hevder de har to favorittgrupper i befolkningen, muslimer og homofile. Demokratene deler mye av hans syn. Det er på tide vi får en motvekt mot disse kreftene som motarbeider alt det våre forfedre kjempet for. De homofile har hatt kristne som sin hovedmotstander, og sosialistene som allierte i hele sin historie.

Norske journalister har i alle år opptrådt som velvillige hjelpere for homobevegelsen. Den velviljen får også muslimene. Snikislamiseringen har skjedd etter samme formel som homobevegelsens fremskritt, med mediene som mikrofonstativ, og uten kritiske spørsmål.  Det er venstresiden som leverer premissene for den offentlige debatten, med over 80 % av journalistene i sine rekker, og med en offentlig sektor, herunder også forsknings- og utredningsinstitusjoner under samme dominans.
 
Det nye er at Høyre er blitt et parti som støtter den homopolitiske agenda. Det er skuffende at (H) bøyer seg så lett for venstresidens propaganda når partiets ledere jakter kortsiktig politisk gevinst. Det er merkelige stille i (H), venstresiden og pressen om hvordan homofile behandles i alle muslimske land. De har det langt verre enn både kristne og jøder. I all sin kamp for ekteskapslov og tvang mot kristne menigheter og i sitt arbeid for å skape et homoparadis i Norge, er homobevegelsen blind for den utviklingen som fører til det motsatte, et islamisert Europa, der homofile ikke får leve.

Jan-Ove Fromreide
 

Mistenkeliggjør fastlegene

Publisert 19.7.2010

Høyre fosser frem på meningsmålingene, men er folk flest klar over hvilket samfunn de blå ønsker? Sykelønnsordningen er et gode norske arbeidere har kjempet frem gjennom mange år. I like mange år har høyrekreftene gått til angrep på denne ordningen. Nå foreslår Høyre å redusere perioden fastlegene kan sykemelde folk.

Vi vil alle det høye sykefraværet till livs. Men dette forslaget fra Høyre som også blir støttet av Fremskrittspartiet sår tvil om sykelønnsordningen og mistenkeliggjør pasientene og fastlegene. Høyres forslag til å umyndiggjøre fastlegene er feil medisin. Demokratene vil i stedet spille på lag med fastlegene og styrke deres rolle i det forebyggende arbeidet mot sykefravær. Vi vil aldri svekke sykelønnsordningen for norske slitere i arbeidslivet. Men, vil med dette advare mot høyrekreftenes angrep på arbeidstakerne.

Jan-Ove Fromreide

Se hva du finner!

Publisert 19.7.2010

Ordene er hentet fra redaktørens lederartikkel i byens lokalavis, 6. juli. ”Lufta må renses” – var artikkelens overskrift.

I LANG TID har det foregått litt av hvert i byen – både på det politiske og administrative området. Og nå er det kommet så langt at Sivilombudsmann Arne Fiflet har henstilt til  Halden kommune å granske den kommunale virksomheten.

RESULTATET av en slik gransking gjenstår å se, men overstående ga meg nok en gang idéen om at noe liknende må gjennomføres også i en større sammenheng – selv om mange sikkert vil unngå slik granskning. (Jeg sikter til den mangeårige undergraving som har foregått i Norge, som ellers i verden, og dermed den farlige og unødvendige byråkratisering). Jeg garanterer en tankestiller når fakta fremkommer i klartekst. HVIS fakta fremkommer – er nok riktigere å skrive. For store deler av også norsk presse har etter min mening sviktet totalt når det gjelder å gi sine lesere informasjon om tingenes virkelige og alvorlige tilstand.

GALSKAPEN kan opphøre, men en renselsesprosess må til først. Ingen tvil.  Der ligger også imidlertid det vesentlige problemet skjult – og jeg har til dags dato til gode å se et fornuftig helhetsforslag fra etablerte, politiske partier i sakens anledning. Har andre sett et slikt norsk, demokratisk løsningsforslag fra dagens politikere? I tilfelle bør forslaget komme opp og frem for flere. Enig – redaktør?

Thorbjørn Andersen – Halden.
 

Svein Otto Nilsen melder pass


Publisert 12.7.2010

”Sommeren er her og folk skal ut og reise utenlands.  Flere titall mennesker står og venter utenfor bla. Heimdal politistasjon hver morgen og man må bruke vanlige politifolk for å yte den servicen som man forventer på et slikt kontor. Hvorfor kan man nå ikke se på muligheten å overlate til andre offentlige kontorer til å utføre jobben med å skrive ut pass, slik at man slipper slike kaotiske tilstander som det er hvert år,” spør Demokratenes nestleder, Svein Otto Nilsen.

”Det må da sannelig være mulig at for eksempel Ligningskontoret, Namsmannen eller tollvesenet har dette ansvaret. Andre muligheter er å overlate ansvaret til private vaktselskaper.Muligheten er der hvis viljen er til stede,” mener Nilsen.
                                                       
Han reagerer også på prisen på passet. Prisen på et norsk pass bør ikke være høyere enn det koster å produsere det. Det er kynisk å bruke kravet om pass som en ren inntektskilde for staten.  Utgiftene for en barnefamilie er skyhøye når foreldre og barn må bytte ut passene sine. Med nye krav om maskinlesbarhet øker dessuten behovet for å skifte ut passene,” påpeker han..

”Dersom de norske passene hadde vært langt sikrere, bedre og mer praktiske enn andre lands pass, kunne jeg forstått den høye prisen. Men når det i praksis ikke er noen forskjeller mellom passene i Norge og andre land er det flaut at prisene er så høye,” legger han til.

”Jeg kaster kortene og melder pass. Det finnes ikke noe annet å gjøre før dagens stortingsrepresentanter ser urimeligheten i dette,” avslutter Svein Otto Nilsen og ønsker alle nordmenn en god sommer, enten de ferierer innenlands eller om de er så uheldig å måtte skifte pga en velfortjent utenlandsreise.

Kilde: DEM
Plaster på Schengen-såret

Publisert 12.7.2010 
 
I 1997 var daværende justisminister (nåværende forsvarsminister) Grete Faremo med på å innlemme Norge i Schengen-avtalen. Hun fortiet og bagatelliserte Schengen-fakta i 1997.

Den folkelige, høvdingen og kjendisen Erik Bye og professor i rettssosiologi Thomas Mathiesen kom knapt nok inn på Stortinget da Arbeiderpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet for enhver pris skulle ha Norge underlagt denne avtalen.
 
Jeg ser nylig i diverse media at Fremskrittspartiets Per Willy Amundsen og Høyres Erna Solberg ønsker de  permanente grensekontrollene tibake. De kaster stein i eget glasshus.
 
Nå ønsker Regjeringen å pålegge flyselskapene å vokte Norges grenser mot illegale innvandrere. I 1995 fikk Regjeringen henvendelse fra Schengen-administrasjonen om Norge var klare til å fjerne alle grensekontroller mht. Schengen-regler. Også bagasjekontroll ble minimalisert, iflg. artikkel 124 i Schengen-konvensjonen.
 
Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet og Høyre bør stå til ansvar for at Norge er underlagt Schengen-systemet. I 1995 henviste professor i rettssosiologi, Thomas Mathiesen, til Schengen Information System. SIS inneholder flere konkrete dataopplysninger. På et havlt år i 1995 ble det meldt om 700.000 personregistreringer
fra det tyske innenrikssystemet innen Schengen-land.
 
Nå ønsker Arbeiderpartiet itillegg EUs datalagringsdirektiv hjertelig velkommen. Det ønsker også deler av Fremskrittspartiet og Høyre. Spaning, data og personkontroll er fra før konkret Schengen-praksis. Ikke bare mot straffbare personer, iflg. Schengen-konvensjonens artikkel nr.46 paragraf nr.1.
Mer kontroll av omgivelsene er i vente med Arbeiderpartiet og EUs datalagringdirektiv.

Dag Harald Pettersen
Demokratenes fylkesstyremedlem i Østfold
 

Demokrati eller Diktatur

Publisert 9.7.2010

Dette er et spørsmål jeg ofte de siste årene har stilt meg og med rette.Etter katastrofevalget måtte de partiene som hadde under et minimum av velgere skaffe nye underskrifter. Dette er i seg selv i strid med demokratiets ånd, men loven her er klar. Demokratene er et av de partiene som ble et offer for dette. Brønnøysund gav retningslinjer hvordan dette kunne gjøres. Vi i Demokratene gjorde oss klare, vi spyttet i nevene og dro ut med helsen som innsats. Enkelte av oss fylte liste på liste, men vi kom i mål av hva loven foreskrev.

Så begynte overraskelsene å dukke opp. Departementet godtok ikke underskriftene til Demokratene. Det ble rett og slett krevd at Demokratene måtte skifte navn og de ble behandlet som at det var et nystiftet parti.I Brønnøysund kom de plutselig med at vi måtte ha med i Norge etter Demokratene. Dette kravet er meget betenkelig da det ikke er hjemlet  i noen lov. Loven som skulle hjemle dette kravet eksisterer ikke, men da er det vanlig prosedyre at de heller ikke har noen lovhjemmel til det og da å nekte å godkjenne de første underskriftene. Dette var noe Demokratene ville vært spart om man hadde fått korrekt veg ledning fra Brønnøysund i første omgang, men nei da, der ville man ikke ta ansvar for noen ting.

Indikasjonene taler her rett og slett for at regjeringen ikke vil ha noen seriøs konkurranse som på sikt kan bli farlig, en konkurranse av partier som vil gjøre noe for folket generelt. Partier som vil gjenoppbygge velferdsstaten og la den gjelde for alle. De store etablerte partiene er ikke noe interessert i at velferden skal gjelde for alle.  Disse er interessert at Norge skal få bli et høykostland, et land med stort klasseskille.  Dette er likt både blant sosialistene og de borgerlige. Begge disse fører en veldig tilnærmelsesvis lik politikk. Når det da er slik, at partier som sviktes som følge av å stemme strategisk, skjer dette som Demokratene er oppe i. I seg selv er dette kravet betenkelig. Når så det partiet som nekter å legge inn årene, klarer det, blir dette slitet underkjent og det blir krevd å gjøre hele arbeide på ny. Her har man altså fått uriktig informasjon. Vi vet at Norge ikke er noen rettsstat. Nå tar vi også et nytt steg i retning Diktatur. For regjeringen skal det kun være et ett parti system i Norge. De kan så aller nådigste akseptere et 2 partisystem. De kan ikke gjøre noe med dette, uten å avsløre seg selv for mye.

Med et slikt system, lever nordmenn kun på nåde. Landet brytes ned i slitasje. Vedlikehold skjer bare med småflikking her og der. Som følge av regjeringer som har vært, lever i dag mer enn 500 000 fattige og tallet stiger, men de folkevalgte i dag synes dette er greit. Det er grunnlag nå til å stille spørsmål om Norge er et Demokrati eller om Norge også har sunket til å bli et Diktatur som følge av makt kåte politikere. Nå er tiden kommet der man bruker andre metoder på kampen mot Sheriffen av Nottingham.
Hans Bauge
Demokratene
Ikke råd til strengere straffer!

Publisert 9.7.2010

Ikke råd til strengere straffer!
 

Stortinget bestemte allerede i 2005 at det lave straffenivået for voldsutøvelse måtte heves betraktelig. Nå hevder regjeringen dette blir for kostbart. I innstillingen fra justiskomiteen skriver man; ”En heving av strafferammen fra seks til åtte års fengsel kan ikke gjennomføres av økonomiske og administrative årsaker”.

Demokratene reagerer med vanntro på dette. Justisminister Storberget har selv frontet hevingen av straffenivået i voldssaker og da spesielt knyttet til barn og i familie relaterte situasjoner.  Han har kritisert Høyesterett for at de ikke har hevet straffenivået. Nå er han altså selv ikke i stand til å følge opp og levere varene.

Storberget og regjeringen har fart med løgn og holt både voldsofre og befolkningen for øvrig for narr. Å bruke økonomi som begrunnelse for i ikke å øke strafferammen er for utrolig til å være sant. Demokratene mener det uansett er for småpenger å regne når man vet hva det betyr for samfunnet og ofrene at en person som påfører andre grov vold blir sittende lenger bak murene!

Forventer at velgerne straffer Storberget og regjeringen. Et slikt løftebrudd er rystende, tragisk og en hån mot alle dem som blir utsatt for denne nedverdigende form for kriminalitet. Straffenivået skal bedømmes etter forbrytelsens art ikke etter økonomiske hensyn fra justisministeren!

Jan-Ove Fromreide
Strandsone – tyranniet

Publisert 24.6.2010

Demokratene går til kamp mot strandsone – tyranniet som den rødgrønne regjeringen pålegger kommunene i Hordaland. Med den nye fylkesmannen Lars Sponheim fra Venstre er vi redd tyranniet bare vil fortsette. Frustrasjonen i kommunene er stor. I realiteten opplever man at råderetten over egen eiendom blir borte. Lokaldemokratiet som regjeringen snakker om i festtaler er totalt fraværende når ikke kommunene får forvalte sin egen strandsone.

Byråkratene i Oslo og hos fylkesmannens kontor, evner ikke å se forskjellen på indre Oslofjord og kommunene i Hordaland. Byggeforbudet innenfor 100 meters belte i kystkommunene er intet annet enn målebånds – tyranni. I flere kommer finnes det ikke annet enn 100 meters belte. Et slikt generelt idiotisk forbud gjør at all fornuftig utbygging stopper opp.

Demokratene krever at kommunene får langt større råderett over sin egen strandsone. Det er lokalt man vet best hvor skoen trykker. Staten har dessverre erklært mistillit til lokalpolitikerne i spørsmål om arealforvaltning. Nå er det på tide å stoppe maktarrogansen fra øst og gi makten tilbake til de som bor i kommunene. Eller hva Lars Sponheim?

Jan-Ove Fromreide
DEM Hordaland
 

Rekordlang ferie for skoleelevene

Publisert 24.6.2010

Adresseavisen brukte 2 hele sider 19. juni om hva 19 elever på Lade skole i Trondheim skulle bruke den lange skoleferien til.Alle 19 hadde planene klare og de fleste hadde planer om utenlandsreise. Det er likevel et faktum at svært mange av skoleelevene som nå går ut i 9 ukers skoleferie ikke har noen konkrete planer pga. bl.a. familiens økonomi eller andre årsaker.

Det er derfor beklagelig at reportasjen i Adresseavisen fremstiller det slik at alle må ha store planer, og at det er umulig å finne på noe i nærområdet som ikke totalt ødelegger familiens økonomi resten av året. Adresseavisen og annen media bør heller fokusere på muligheten til aktivitet også for de som er hjemme, og ikke minst hva kommunene kan tilby av aktiviteter i sommermånedene.

La det ikke bli slik at man må reise til det store utland for å få en vellykket og fin ferie. Det må være mulig å få oppleve en avslappende og fin ferie uten å bruke mere penger enn hva man egentlig ikke har råd til. Vi skal ikke glemme at det finnes fattidomsproblematikk også her i landet og at ikke alle har like god økonomi. Presset kan bli større for den enkelte med slik reportasje som Adresseavisen hadde 19.juni.

God sommer til alle uansett om dere skal til Syden, på hytta eller være hjemme.

Vi får alle bare håpe på sol og badetemperatur og lite regn.

Svein Otto Nilsen
Bystyrerepresentant for Demokratene i Trondheim

Jernbanen i Norge


Publisert 21.06.2010

Jeg synes det er nå på tide å skrive mer om jernbanen i Norge, eller manglende sådan. Ja for jernbanen der den er i dag slites ned. Det vil si at skinnegangen slites fortere enn regjeringen klarer å flikke på denne.

 

Før valget lovet SV og senterpartiet at ble de rød grønne valgt skulle til og med Tromsø få jernbane, høyhastighet skulle bygges både til Bergen, Stavanger og Haugesund. Alt dette går altså de rød grønne bort fra, uten at noen sier noe om dette. Hva så med Tromsø og enda lenger nord. Blir det stans i flytrafikken i denne landsdelen, er Nord Norge i dag så godt som isolert.

 

Jonas Gahr Støre var for en stund siden på møte med den Finske presidenten om en jernbane fra Skibotn til Rovaniemi, men nei takk sa Støre. Her i Norge skal det ikke være noen jernbane i nord. Finnene hadde da planer om jernbane videre fra Rovaniemi til Kirkenes.

 

Tromsø og område nord er en del av Norge. Det husker kun regjeringspartiene når det er valg. Etter skal man i nord seile sin egen sjø. Da er det ikke så farlig. De fleste i Norge også mange i sør, da spesielt de fattige blir brukt som valg kveg. I nord blir alle brukt som kveg. Jeg beklager å bruke slike uttrykk, men det er dessverre slik det er.

 

På bakgrunn at regjeringspartiene totalt ignorerer folk i nord, kan man lure på om Nord Norge rett og slett ikke er inkludert i vedlikehold og bygging. Grunnen til det som en fra regjeringspartiet AP sa til meg en gang på telefon. Det var ikke interessent nok å gjøre noe for Nord Norge. Det bor ikke mennesker der. Det er ordrett hva jeg fikk til svar.

 

Hans Bauge

Demokratene

For store krav til småbedriftene. Næringsministeren vil gjøre det lettere å være gründer i Norge.

Publisert 21.06.2010

Dette har vi i Demokratene ventet på lenge uten at noe har skjedd. For stort kapitalkrav, revisjonsplikt og begrensede rettigheter til sykepenger gjør at mange vegrer seg for å starte egen bedrift.

Rapporten er basert på en undersøkelse gjennomført blant personer som nylig har startet egen bedrift. Målet har vært å få mer kunnskap om hvilke utfordringer de møter i oppstartsfasen, hvordan myndighetenes involverer seg samt å få innspill til mulige forbedringer.

Meldingen fra bedriftene selv er soleklar, det er ennå ikke enkelt nok å starte egen bedrift. Statsråd Trond Giske (Ap) lover at funnene vil bli tatt på alvor og at rapporten vil føre til konkrete endringer for gründervirksomhet.

Skal man tro på det eller er det bare utsagn som tyder på at det er valg om 1 år. Det første Trond Giske må gjøre er forenkle lovverket for næringslivet, blant annet ved å fjerne unødvendige konsesjons og bevillingsordninger. Han bør også snarest se på skatte og avgiftsnivået for næringslivet som ødelegger lysten til å starte en bedrift i Norge.

Svein Otto Nilsen
Politisk nestleder for Demokratene og bystyrerepresentant i Trondheim

Har Danmark funnet løsningen?

Publisert 17.6.2010

Jeg leser med interesse at regjeringens rusutvalg går inn for at heroinassistert behandling skal tillates i Norge. Det er en spennende debatt vi nå vil få om temaet. Fra nyttår begynte den danske staten å dele ut gratis heroin og først ute av byene er Odense. I løpet av kort tid kommer byer som København, Randers, Århus og Esbjerg etter. Målet for disse byene er ikke bare å gi brukerne den heroinen de trenger for å fungere i det daglige, men de håper også å få dem til å begynne med konstruktive tiltak.

Ansvarlige for prosjektet sier at de nå har fått et verktøy til å løse noen av de sosiale og helsemessige problemene knyttet til tung rusavhengighet. Stoffmisbruket er definert som en sykdom og heroinen er medisinen som gjør brukerne ”friske” nok til å kunne leve et verdig liv. Alternativet til heroin på resept er at avhengige fortsetter med kriminalitet og prostitusjon. Et forsøk fra Nederland viste i 2001 at de mest utsatte stoffavhengige hjelpes dobbelt så effektivt med en kombinasjon av heroin og metadon som med bare metadon. For hele gruppen falt kriminaliteten med to tredjedeler. I Sveits har også rekrutteringen til stoffmiljøet gått drastisk ned.

Jeg innser at flere land har gode erfaringer med gratis heroin og vil ikke utelukke at en tilsvarende ordning nå blir innført også i Norge. For meg så er brukerne i fokus og ser at en slik ordning også vil redusere kriminaliteten og prostitusjonen samtidig som brukerne får et ” bedre liv”. En ordning med gratis heroin krever også en bedre oppfølgning av brukerne samt ikke minst ettervern. Jeg kan tenke meg å fremme et forslag i Trondheim bystyret som vurderer gratis heroin. København gikk også inn for prosjektet før det var formelt vedtatt i folketinget.

Trondheim kommune ser problemene med  stort forbruk av heroin. Trondheim bør også være først med å sette i gang et prøveprosjekt hvor brukerne kan kontakte en kommunal klinikk og få heroinen sin gratis og sette sprøyten under kontrollerte forhold, med helsepersonell til stede.  

Svein Otto Nilsen
Bystyrerepresentant for Demokratene i Trondheim

Terrorisme i Norge

Publisert 17.6.2010 

Vedrørende Mullah Krekar har Høyesterett i Norge uttalt er en fare for rikets sikkerhet. Han kom først til Amsterdam, men hollenderne sa at han var uønsket i Nederland og han ble sendt til Norge.

Mange land har han på ønskelisten. Flere av dem har dødsstraff for det han er mistenkt å ha utført. Mulla Krekar var altså en geriljaleder i Irak, og mulig er han det enda. Høyesterett  har altså sagt at han er en fare for Norge, allikevel er han her og går ute blant folk. Han har full tilgang til internett og med dette verktøyet kan han gi ordre til sine folk i  Irak. Han er beviselig en geriljaleder der og de nye  makthaverne i Irak vil gjerne ha han, der han vil få en dødsdom om han kommer tilbake til Irak. Flere land vil gjerne ha tak i Mullaen. Da mener  altså våre politikere  at vi kan jo ikke sende denne mannen ut til den sikre død. Man kan på grunn av Krekar saken spørre seg om terrorister skal ha fritt leide i Norge. Folkemeningen sier ja til dette. Man kan jo ikke utvise noen til den sikre død, heter det, selv ikke terrorister. Dette altså i utgangspunktet. På den andre side, har ikke Norge anledning til å diktere andre lands justis. Vi vet alle hva slags mennesker terrorister er. Det har vi mange eksempler på. De dreper uskyldige kvinner og barn. Det er feige mennesker som gjemmer seg bort, som ikke tør å sloss mot noen som kan slå tilbake. Det heter jo så fint at vi har undertegnet på en avtale at vi ikke kan utvise noen til land som har dødsstraff for den forbrytelsen disse har begått i det landet de har flyktet fra.

 

Om det er slik det er ment at terrorister som flykter til Norge fra land som disse terroristene flykter fra, at disse bare må ha frigang i dette landet, at de ikke kan sendes tilbake dit de kom fra, så de kunne bli utsatt for en straffeforfølgning. Krekar burde vite hva han kunne risikere ved å bli en geriljaleder. Han er mistenkt for terrorisme i Irak. Der har de dødsstraff for slikt.  Når FN så forbyr land med traktater å sende ut terrorister dit de kommer fra, burde FN ha opprettet en spesialdomstol for da å få disse straffedømt i Europa, der det ikke er dødsstraff, men FN gjør ikke dette, de bare pålegger, uten å se konsekvensen av dette. En terrorist er en drapsmann/kvinne, og skal straffeforfølges etter dette, ikke gå fritt omkring i et land med full tilgang til internett.

 

Dette vil få en negativ effekt. Terrorister er mennesker som vet å kunne gjøre seg nytte av slik handlingslammelse i sin kamp om å drepe uskyldige sivile hos en nasjon som har andre meninger enn de selv. De kan finne på å legge sine hovedkvarter i Norge. Her er det altså folk som har en pris på sitt hode, og etter Norge kan de altså ikke sendes ut, for da blir de henrettet. Hva så om Osama Bin Laden finner på å komme hit? Han er ikke dummere enn at han har fulgt veldig nøye med hva som har skjedd vedrørende Mullaen. Krekar har jo hatt pressekonferanse i Norge, både på Arabisk og Norsk og da har han jo uttalt at Bin Laden er en god mann.

 

Nå har altså Mullaen truet Høyre leder Erna Solberg på livet. Til og med dette er altså ikke nok til engang å  sette Mullaen i forvaring. Om en nordmann hadde gjort det samme, hadde det blitt mange år i fengsel. Dette forteller mye, nemlig at terrorister kan bare komme til Norge, sette i gang å planlegge terrorisme med de beryktede selvmordsbomberne, uten at politiet i Norge får lov å gjøre noen ting. Drepe lokale politikere er visst også blitt godkjent i Norge. I vertfall å true med det.

 

Hans Bauge

Demokratene

 Redaktørens merknad: Krekar (kreket) er det beste beviset på norsk tverrpolitisk handlingslammelse. Denne mannen sitter og ler av hvor dumme, redde og feige våre rikspolitikere egentlig er. Red.
Viser kriminalpolitiske muskler

Publisert 16.6.2010

Høyre og KrF viser kriminalpolitiske muskler, Høyre vil ha 2000 flere politistillinger, 1,4 milliarder mer til politiet, 100 millioner mer til politiet for inneværende år, KrF vil ha 156 millioner til politiet for inneværende år

Høyres nye krimplan stod det svære oppslag om i alle aviser 13/06 og 14/06, Laila Dåvøy (KrF) skriver i en kronikk i Bergens Tidende, og i en artikkel på KrF Hordalands nettsider, at KrF ønsker 156 millioner mer til politiet for inneværende år, for å unngå nedbemanninger. Styrking av Kripos, styrking av samarbeid på tvers av politidistrikter, bedre grensekontroll for å øke den eksplosive narkotikasmuglingsveksten. Strengere straffing for narkolanging.

Alt i alt meget gode tiltak foreslått av hhv. KrF og Høyre. Erna Solberg sier til Aftenposten at justisminister Storberget (AP) driver tallmagi, juks og bedrag. Bla.a. skryter Storberget av at opptaket til politihøyskolen har økt og av at flere uteksamineres., men han nevner ikke som Rana Blad og Siste.no skrev om i mars at 75% av de nyutdannede politistudentene går ut i arbeidsledighet fordi det ikke finnes budsjettmidler til å gi dem jobb.

Jeg tror mange, som meg er lei av å lese at utenlandske aviser skriver ”bli kriminell i Norge” osv. Folk ønsker en ny politikk. Det vi har fått med 4 ½ rød-grønne år, ligner svært my på det vi fikk under Jagland. Ikke bare kunne VG 3/11-09 avsløre av poltibemanningen under 4 år med Storberget og de rød-grønne, er gått ned med 200 politistillinger, 27/2 meldte også samtlige media at det er planlagt et kutt på 360 stillinger for å klare 2010 budsjettene. I forrige uke varslet Politiets Fellesforbund sin bekymring for at det kan bli ytterliggere kutt på 500 politistillinger de neste årene, hvis ikke budsjettmidlene økes. Dette vekker allmenn bekymring.

 

Mange både på Sørlandet, Oslo og Møre og Romsdal, har i årevis beklaget seg over det som oppleves, som en rød-grønn sulteforing og rasering av politiet gjennom altfor lave bevilgninger i statsbudsjettene. Møre og Romsdal har 4 år på rad måttet kutte i politibemanningen, og Kristiansand måtte f.eks. kutte 20 stillinger i fjor. Dette er alvorlig da politiet fra før er alvorlig underbemannet, Oslo mangler 200 politistillinger kunne VG melde, 9 politidistrikter på Sørlandet mangler over 100 stillinger meldte P4 i fjor høst. De fleste norske byer har sterk underbemanning i politiet samtidig med at narkotika og voldskriminaliteten øker.

 

Heller ikke strafferammende kunne Storberget øke melder media, fordi regjeringen syntes det ble for dyrt. At voldsforbrytere og voldskriminelle dømmes til samfunnstraff synes tydeligvis ikke regjeringen er noe problem. Det er med glede at jeg leser at Laila Dåvøy (KrF) og Erna Solberg (H) tar til ordet for 156 millioner mer til politiet for inneværende år og 2000 flere politifolk, og 1,4 milliarder i økte bevilgninger på sikt. Folk er lei Stoltenbergs "styrking" av poltiet så vel som hans "styrking" av helsevesenet, som i realiteten ikke betyr annet enn sulteforing, rasering og underbudsjettering.

 

Dette viser at vi trenger et regjeringskifte, og det det er bra at vi ser et offensivt og målrettet KrF som viser vei i kriminalpolitikken og som vil slå ned på narkotika og kriminalitet. Rød-grønn slapphet og unnfallenhet duger ikke. Vi kan ikke la humla suse og la ting skure og gå. Jeg håper vi etter valger i 2013, f.eks. kan se en SP, KrF, Høyre koalisjon, som kan løse de store utfordringene vi har innen kriminalpolitikken. Storberget har jeg mistet all tillit til.

Nils Arne Wetteland
156 millioner mer til politiet

Publisert 14.6.2010

Laila Dåvøy (KrF) skriver i en kronikk i Bergens Tidende, og i en artikkel på KrF Hordalands nettsider, at KrF ønsker 156 millioner

mer til politiet for inneværende år, for å unngå nedbemanninger.
 
Ikke bare kunne VG 3/11-09 avsløre av poltibemanningen under 4 år med Storberget og de rød-grønne, er gått ned med 200 politistillinger, 27/2 meldte også samtlige media at det er planlagt et kutt på 360 stillinger for å klare 2010 budsjettene. I forrige uke varslet Politiets Fellesforbund sin bekymring for at det kan bli ytterliggere kutt på 500 politistillinger de neste årene, hvis ikke budsjettmidlene økes. Dette vekker almenn bekymring.
 
Mange både på Sørlandet, Oslo og Møre og Romsdal, har i årevis beklaget seg over det som oppleves, som en rød-grønn sulteforing og rasering av politiet gjennom altfor lave bevilgninger i statsbudsjettene. Møre og Romsdal har 4 år på rad måttet kutte i politibemanningen, og Kristiansand måtte f.eks.
kute 20 stillinger i fjor.
 
Dette er alvorlig da politiet fra før er alvorlig underbemannet, Oslo mangler 200 politistillinger kunne VG melde, 9 politidistrikter på Sørlandet mangler over 100 stillinger meldte P4 i fjor høst. De fleste norske byer har sterk underbemanning i politiet samtidig med at narkotika og voldskriminaliteten øker.  
Det er med glede at jeg leser at Laila Dåvøy og KrF tar til ordet for 156 millioner mer til politiet for inneværende år. Folk er lei Stoltenbergs "styrking" av poltiet så vel som hans "styrking" av helsevesenet, som i realiteten ikke betyr annet enn sulteforing, rasering og underbudsjettering.
 
Dette viser at vi trenger et regjeringskifte, og det det er bra at vi ser et offensivt og målrettet KrF som viser vei i kriminalpolitikken og som vil slå ned på narkotika og kriminalitet. Rød-grønn slapphet og unnfallenhet duger ikke. Vi kan ikke la humla suse og la ting skure og gå. Jeg håper vi etter valger i 2013, f.eks. kan se en SP, KrF, Høyre koalisjon, som kan løse de store utfordringene vi har innen kriminalpolitikken. Storberget har jeg mistet all tillit til.
 
Nils Arne Wetteland
 

Dette kan ikke fortsette!

Publisert 14.6.2010

Dagbladet har satt fokus på at stadig flere asylsøkere tas for narkosalg. For å illustrere et eksempel: mens Dagbladet intervjuet Kåre Stølen, stasjonssjefen ved Grønland politistasjon, prøvde en asylsøker å selge narkotika til en politimann rett ved siden av. Asylsøkeren hadde kommet rett fra et asylmottak i Narvik til Oslo, og vært i hovedstaden i ett døgn. Asylsøkeren ble sluppet ut dagen etter at han prøvde å selge narkotika til lovens lange arm.

Politiet slår nå alarm om en eksplosiv økning av antallet asylsøkere som tas for narkosalg. Politiet har få virkemidler, og etterlyser derfor grep fra politikerne. Demokratene støtter politiet. Dette er en fullstendig uholdbar situasjon, men situasjonen er langt fra ny. Regjeringen lovte før valget, at de skulle ta grep. Det har den ikke gjort. Vi er nå lei av all praten til regjeringen, og etterlyser handling.

Straffene må bli strengere, og vi må ta varetekt mer i bruk. Det burde være en selvfølge at asylsøkere som blir tatt for å gjøre lovbrudd ikke får gå fri på gaten mens de venter på at saken kommer opp. Vi må sette folk i forvaring. Man aner jo ikke hvor folk er hen mens de venter på å få saken tatt opp. Mange forsvinner. Videre må vi få en automatikk i at asylsøkere som begår mer alvorlige kriminelle handlinger får avslag på søknaden og blir sendt ut av landet. Det er null automatikk i dette i dag.

Dagens snillistiske og troskyldige politikk viser for omverden at i Norge er det bare å komme og gjøre kriminelle handlinger. Sjansen for å bli tatt og få straff er forsvinnende liten. Dette kan ikke fortsette!

Jan Ove Fromreide
Politiske likhetstrekk

Publisert 6.6.2010

Jeg bor i en boligblokk av eldre årgang. Det ryktes at vi skal kastes ut. Dette er rykter som har versert i flere år. Er dette takken vi får fra våre politiske instanser? Boligbygg eier blokka og Omsorgsbygg drifter denne. Vi har rett på å få vite hvor vi skal flytte til og bo. Det virker som om hverken statlige og/eller kommunale myndigheter ikke ER klar over hva for noen fine silkeputer vi sliterne har sydd under armene deres. dette viser at hverken busser eller tog kjører som de skal. At Redd Barna har inngått samarbeid med politiske myndigheter for å hjelpe barn i Norge, har jeg liten tro på. Det er jo greit å prøve mafiametoder for å få inn penger på. Jeg ble utsatt for dette ikke så lenge siden. Da jeg ville si mitt var det ikke noe å høre på. Vi som er pensjonister skal bare være takknemlig for at vi blir ranet hvert år for en pensjonsbit. Er det rart at mange nordmenn flytter ut av sitt fedreland? Jeg har feiret 17 mai i København stille og rolig i flere år. Enkelte steder er det fyll og bråk med nasjonaldagen.

Per S. Sørå

Dyslektikere ikke skyld i sine skavanker

Publisert 6.6.2010

Hva er det nå som skjer i Norge. Er Norge bankerott? Har Norge utviklet seg fra verdens rikeste land, til et av Europas fattigste? Har dette skjedd som vi har fryktet lenge ville skje med sosialistenes uansvarlige økonomiske politikk?

Nå sier altså regjeringen at det ikke er penger til at barn i skolepliktig alder som er svake på skolen, ikke lenger skal få leksehjelp. Så har vi en annen gruppe elever og studenter som er avhengig av personlige computere. Dette har de fått ha nytte av til nå. Dette er dyslektikere. For denne gruppen er computere faktisk en nødvendighet for at de skal kunne fungere i skolen og i utdanning. Nå skal denne gruppe settes tilbake. De skal ikke lenger få det de har lovmessig rett til. Det er ikke dyslektikerne som er skyld i at de har denne skavank, men for regjeringen er det bedre at de blir uføretrygdede enn at de skal lære å få seg en jobb. Ja, det har de råd til. Jeg stilte spørsmålet om Norge nå er bankerott? Jeg vil stille spørsmålet på en annen måte. Er Norge på randen av bankerott.

Jeg kan også stille spørsmålet om hva slags økonomer som regjeringen setter sin lit til? Dette oljefondet som skulle brukes til fremtidige pensjoner, vel nå ble det aldri sagt noe om i hvilket århundre de skulle ta tak i dette da, men som tidligere skrevet, var de siste opplysninger svært alarmerende. Når de sier at Norge ikke lenger har penger til det ene nødvendige hjelpemidler for svakere stilte elever, der altså disse hjelpemidler er en nødvendighet for i det hele tatt å kunne fungere i senere arbeid, nei, da er det mye bedre å ha disse på trygd og at fattigstatistikken for folk i Norge bare skal øke. Det var jo i samsvar med det siste løfte til Stoltenberg, at velferdsstaten ikke skal gjelde for alle. Dette løftet ble altså gitt etter at han hadde blitt valgt, uten at folkets flertall var enig i dette. Folk flest ville ikke ha Stoltenberg som statsminister, men nå er det svært mange stemmeberettigete innvandrere i Norge da, og når Stoltenberg går til disse og truer dem med at om ikke disse stemmer på sosialistene, da kan disse bare glemme å få noe støtte i Norge, altså disse skal om de ikke stemmer frem sosialistene, skal de altså ikke få den støtte de lovmessig har krav på. Dette er et alvorlig eksempel på valgfusk. Det er slik de har drevet med i regimer Norge lenge har kritisert. Dette har altså blitt stilltiende godkjent av den riksdekkende pressen som ikke vil høre snakk om kritikk av denne guden Stoltenberg.

Jeg har selv dysleksi og vet hvor viktig en computer er for å kunne fungere normalt. Nå har det også kommet frem at det som Margit Lømo lenge har slitt med å få til at voldsutøvere skal straffes betydelig hardere, og ikke slik som nå at man skal synes synd på de som går til angrep på andre. Deres liv og helse gjelder ikke. Storberget får til et Stortingsvedtak at man skal straffe volds utøvere hardere, men regjeringspartiene sier så plutselig at det ikke er penger til det. Da kan man stille et meget alvorlig spørsmål om forvaltningen har spilt bort folkets penger på børs med godkjennelse fra regjeringen. I så tilfelle kan man kreve at regjeringen legger frem et detaljert regnskap på hva som kommer inn og hva de bruker pengene til. I motsatt fall bør man tørke støv av riksretten og stille hele denne sosialistiske regjeringen for riksrett, men så lenge systemet er som det er, vil dette ikke bli gjort så lenge regjeringspartiene har flertall. Disse partiene går aldri med på å stille sine egne partikolleger for riksrett. Her burde man forandre dette til at det skulle være et utvalg, bestående av uavhengige høytstående jurister fra Høyesterett som hadde denne oppgaven. Noen dommere, Høyesterettsadvokater, statsadvokat, riksadvokat, og en fra regjeringsadvokatens kontor.

Hans Bauge
Tenner eller husleie?

Publisert 2.6.2010

Demokratene har programfestet at tannhelsen skal komme inn under de samme reglene i folketrygden som gjelder for andre lidelser. For oss er det uforståelig at ikke tenner blir sett på som en del av kroppen!
Er man eksempelvis minstepensjonist så får trygden bein å fly med når man oppsøker en tannlege. Som minstepensjonist så kan ikke prioritere sine utgifter om man har tenner som trenger “vedlikehold”. Enten tenner eller husleie, det er ofte realiteten for mennesker med dårlig råd. Da gir valget om å spise grøt eller koteletter seg selv.

Vi har en regjering som stør ut penger i alle verdenshjørner. Nå er det på tide at nordmenn som sliter med økonomien og tannhelsen også får et verdig tilbud fra ”velferds Norge”. Hvis så ikke skjer er det skammelig!

Jan-Ove Fromreide
Demokratene

 
Hva er det fagforeningene driver med?

Publisert 31.5.2010

Denne streiken som nå pågår, er en farse. Her streikes det altså over noe folk har lovmessig rett til, lik lønn for likt arbeid. Hva er det fagforeningene driver med. Denne loven likestillingslovens § 5 skulle fagforeningene rett og slett være klar over. Da er det andre sanksjoner man kan brukes ovenfor en regjering som enten later som de ikke kjenner denne loven, eller at det er jo ikke så farlig, det er jo bare kvinner dette dreier seg om. Kvinner gir jo så lett opp. Det har jo vært streiket tidligere når det gjelder likelønn. Hva så med Arbeidsmiljølovens § 13 1. ledd. Denne loven setter også klare bestemmelser når det gjelder den diskriminering som pågår i dag mellom mann og kvinne.

Jeg husker i valgkampen, da gikk regjeringen til valg nettopp på denne likelønnen. Jeg var på skoledebatter, der jeg poengterte at man ikke behøvde å bry valgkampen med løfter som faktisk er lovbestemt. Både SV og AP drev hele tiden narr av Demokratene. Både AP og SV poengterte at med de ved roret, da ville det bli likelønn, men jeg spurte da rett ut hvorfor regjeringen ikke hadde sørget for denne likelønnen tidligere. Disse prøvde da i kjent stil å dekke over dette, og gjentok seg selv. Senere fulgte både Høyre og FRP opp med vårt partiprogram.

Hadde 16 åringer fått stemme, hadde Demokratene hatt svært mange på tinget nå. Det samme ville vært om Demokratene hadde blitt hørt i den riksdekkende pressen. Hvem er det så som taper på en streik her. Jo da, det er ikke andre enn de streikende og da selvfølgelig den uskyldige tredje part. Regjeringen kan bare ta tvungen lønnsnemnd de, når streiken har pågått en stund og kvinnene oppnår ingen verdens ting annet enn at de muligens får noe bedre lønn, men det gjør også mennene, og dermed er man like langt. Dette var noe som Demokratene hadde kunnet gjøre noe med om Demokratene hadde fått nok presseomtale, slik at Demokratene hadde hatt noe å si på Stortinget.

Hans Bauge
Demokratene.

Når får vi tilbud på Vinmonopolet?

Publisert 28.5.2010

Vi er vant med tilbud på dagligvarer her i landet, og det er utenkelig at denne ordningen skulle forsvinne. Hvorfor i all verden kunne man ikke ha hatt tilsvarende ordning på vårt gamle og ærverdige Vinmonopol. Der er det ingen typer kampanjepriser og ingen markedsføring /smaksprøver.

Med en gang vi kommer ute i Europa så finner man tilbudsvarer /markedsføring på alkoholholdige varer av nye produkter i likhet med annet sortiment. Målet må jo være at folk her i landet skal kjøpe sine alkoholholdige varer på det norske vinmonopol istedenfor å ta turen over grensen til vårt naboland Sverige.

Svenskehandelen på disse varene er meget stor ettersom prisene holdes svært lav. Jeg vil utfordre de politiske partiene på stortinget til å endre dagens ordning slik at tilbudsvarer på øl, vin og sprit blir akseptert.

Tenk om vi kan ha grilldager på polet hvor rødvin er i fokus, fiskeuker hvor hvitvin prioriteres eller jaktuker hvor jægern er satt i første rekke. La oss se plakater også på vinmonopolet som sier at kjøp 3 og betal for 2 for enkelte varegrupper.

La oss slutte å ha nisselua på i dette landet og heller oppfordre folk til å kjøpe sine alkoholholdige drikker i våre utsalg i Norge. Da må dette selvfølgelig lønne seg prismessig.

Svein Otto Nilsen
Bystyrerepresentant for Demokratene i Trondheim

Fra vind til storm?

Publisert 27.5.2010

Overskriften er ikke en værmelding i vanlig forstand. Det gjelder noe annet – som kanskje likevel er stormfullt.

ETTER å ha lest redaktør Hallgeir Westrums kommentarartikkel ”Kraftig nei-vind”, 19.mai – ante jeg at noe kunne være i emning. Sikrere ble jeg noen dager senere, for samme ord ble brukt på lederplass i Halden Arbeiderblad, 25.mai. Og - ikke nok med det. I samme utgave kunne man også lese artikkelen til organisasjonen Nei til EU, Østfold: ”EU blir stadig mer overnasjonalt”. Aha – tenkte jeg – skal vi endelig få en bred og avslørende debatt omkring hele den globale galskap, som også politikere i Norges Storting har vært med på.

I TILFELLE er det på høy tid. Alt for lenge har vi bare skjøvet problemkomplekset foran oss, og gått på gummisåler – uten tanke på det virkelig alvorlige som i årevis har foregått. Heller ikke har vi luftet eller søkt etter en tidsaktuell og fornuftig, norsk helhetsløsning. Hvorfor?

AVSLUTNINGSVIS vil jeg nevne Synnøve Fjellbakk Tafte, juristen som nok en gang er blitt tvangsinnlagt – nettopp fordi hun i årevis har avslørt hva som har foregått – foran og bak politiske kulisser (Nyhetsspeilet.no). Og helt til slutt: Skal vi fortsette å behandle mennesker på den måten? Farlige for myndighetene, riktig nok – men mennesker som vil opplyse og advare oss andre.

Thorbjørn Andersen
Halden
 
Gjelder barneloven også for barnevernet?

Publisert 27.5.2010

”Barnelovens § 30 tredje ledd er endret og lyder nå slik: (nytt i kursiv): Barnet må ikkje bli utsett for vald eller på anna vis bli handsama slik at den fysiske eller psykiske helsa blir utsett for skade eller fare. Dette gjeld òg når valden brukast som ledd i oppsedinga av barnet. Bruk av vald og skremmande eller plagsam framferd eller annan omsynslaus åtferd overfor barnet er forbode.

Statsråden i Barne- og likestillingsdepartementet (BLD) skrev i denne anledning: – Jeg er glad for at all tvil en gang for alle er ryddet bort. Alle former for vold rettet mot barn – selv om det skjer som ledd i barneoppdragelsen – er totalt uakseptabelt i dette landet.
Denne loven blir også et redskap for barnevernet, ettersom loven forbyr alt som kan skade eller true barnet fysisk og psykisk vil det kunne åpne for mange flere omsorgsovetakelser.

Barnevernet har lenge praktisert fri oppdragelse, hvor barn kan bli tatt grunnet foreldrenes fravær og så siden bli opplært til rusmisbruk, narkotika og kriminalitet under barnevernets “svevende” omsorg. Barn i barnevernets omsorg finnes også i andre enden av skalaen, barn som skader seg eller får psykiske problemer fordi de har det så dårlig, føler seg forbigått, glemt og neglisjert av barnevernets ansatte. I tillegg har barnevernet flere institusjoner hvor barn regelrett låses inne, barnevernsinstitusjoner har sluser hvor barna blir ransaket, avkledd, avkrevd urinprøver og satt på “venteceller”. Det siste er at regjeringen nå bygger barnefengsler i Norge, steder hvor barn skal låses inne. Ett av disse barnefengslene er plassert i Bergen Landsfengsel (Breistein).

Det store spørsmålet nå er om loven som nå er vedtatt får konsekvenser for barnevernet, vil barnevernet bli tiltalt for eksempelvis å flytte barn rundt mellom drøssevis av institusjoner og fosterforeldre (psykisk mishandling), tvang som holding og legg barn i bakken med makt (fysisk mishandling) eller neglisjering av barns behov (psykisk mishandling). Hva med innelåsing av barn (barnefengsler), fra barnets synspunkt er nok oppfattet som hensynsløs eller skremmende adferd.
Vi tror den nye loven vil bli et middel for barnevernet (staten) til å få fatt i flere barn, men tviler sterkt på om barnevernet (staten) selv vil overholde loven.
For øvrig har Justisdepartementet lovet en ny lov om meldeplikt som krever at avvergelsesplikten klargjøres, slik at alle vil få en plikt til å kontakte politiet og melde fra om en fremtidig eller pågående kriminell handling, taushetsplikten vil da komme i andre rekke. Den som melder fra har ikke behov for pålitelig kunnskap om overgrepet og behøver ikke være sikker på at lovbruddet skal skje. Justisministeren sa dette:

- Vi vil for det første slakke noe på kravet til hvor sikkert du skal vite noe før du melder. Vi sier at det holder at man ser det som sannsynlig at overgrep vil skje. Vi vil også peke på et medvirkningsansvar – og det gjelder særlig for organisasjoner, strukturer og kirkesamfunn – at det også er straffbart når man ikke avverger fremtidige handlinger.

- Å holde kjeft når du vet om noe som kan komme til å skje, det er ikke bare etisk uforsvarlig, men straffbart, gjentok justisministeren.
Dermed vil barnevernets ansatte, naboer til barnevernets institusjoner, lærere, barnehageansatte samt barnets familie og venner få en lovpålagt plikt til å melde fra dersom de mistenker at barnet vil/kan bli utsatt for ting som kan skade barnets psykiske eller fysiske helse i barnevernets omsorg. Den som melder fra behøver ikke ha reell kunnskap om saken, bare tror eller mener at barnet kan skades.

Begge lovendringene vil lette meldeplikten og straffemuligheten for barn i barnevernets omsorg, men det vil nok ende med flere barn til barnevernet, et barnevern som allerede i dag er til større fysisk og psykisk skade og helsefare for barna. Men samfunnet har også ett annet dilemma, en del barn og unge trenger korreks for å kunne lære å skille mellom rett og galt, en del ungdommer har kommet på feilt spor med lange rulleblad med kriminelle handling som overfall, trusler, ran, innbrudd, tyveri, narkotikasalg og -bruk. Hvordan kan foreldrene/samfunnet hjelpe disse uten å bryte loven?”

Manfred Kumschlies
Styremedlem i Demokratene i Sør-Trøndelag
 
Ja så er det EU igjen!


Publisert 25.5.2010

Nå dreier det seg om mat og da matvarepriser. Her i Norge skyter matvareprisene i været. Den eneste fordelen vi i Norge kunne hatt når det gjelder EU og EØS var da fri konkurranse mellom de europeiske land, men til og med denne fordelen stopper altså vår regjering. De vil ha toll på matvareimport, for at vi skal prøve å holde prisene nede.

I nyhetskanalen kom det frem en diskusjon på nettopp dette. Den naive sosialistiske regjeringen tror at om vi setter toll på import av matvarer, da kan jo ikke Europa svare på samme måten vedrørende eksport av laks, men det er nettopp det de kan finne på å gjøre.

Det er jo en kjent sak at sosialistene i Norge ødelegger næringsgrunnlaget for folk flest. Det er jo helt absurd for vår regjering at nordmenn skal få billig mat. Det er vel derfor at de straffer bønder som produserer for mye mat, og belønner de som produserer mindre.

Her går de ut med at Norge er et høykostland, ja det er jo riktig da, men skal det være slik. Har ikke også de uten arbeid rett på å spise godt, spise sundt. Etter regjeringens politikk, skal det ikke være slik. Her i Norge bor det mer enn 500 000 fattige, men den politikken som føres, blir det stadig flere fattige. De må ty til billig og usunt, skjønt i Norge er heller ikke det usunne billig.

Vi har i Norge eksempler på folk med så lav trygd at de ikke har noen mulighet til å spise mer enn et varmt måltid i uka, ja noen sløyfer til og med det, for at ungene deres skal kunne kle seg, eller prøve å være med på noen av de aktivitetene deres venner er med på. Om disse ikke har noen mulighet til det, blir det mobbing.

Bøndene kunne ha produsert mer de, og vært med på også eksport av varer til et konkurransedyktig pris nivå. Vi kunne ha åpnet for mer konkurranse innen meierier. Her har Tine fått med sosialistenes velsignelse mer makt. Makt til å ødelegge enhver som prøver seg.

Nå vil jeg komme med en sammenligning med et land i øst de fleste av oss har undervurdert, nemlig Russland. I Russland er det mangfold. Melken der, har forskjellig fettinnhold som her, men det er også eneste likheten. Der er melken priset etter fettinnholdet, men felles for all melken der, er at den er holdbar i 2 måneder. Vi har jo melk her også som er holdbar så lenge, men den koster skjorta.  

Jeg har ofte stilt det spørsmålet, hvorfor får ikke bøndene lov til å produsere det de har muligheter til? Svaret gir seg selv. Regjeringen vil opprettholde det høye prisnivået. Det er jo også derfor regjeringen uten tanke på konsekvenser sørger for å stoppe eller bremse enhver som forsøker å selge billig. Ikke nok med det, men de sentrale myndigheter stopper enhver som forsøker å etablere en næring. For våre folkevalgte er det bedre om ikke tryggere for deres eget maktbegjær å ha folk på en lav trygd. Trygdene de da får, er så lave at de ikke klarer å leve et normalt liv i det politiker skapte høykostlandet Norge.

Dette høykostlandet som selvfølgelig må leve opp til sitt tvilsomme ryktet, må da holde prisene oppe. Det er så dyrt her at mange mennesker faktisk må gå sultne til sengs, men bøndene må jo få solgt varene sine. Maten for eksempel, er det bedre å få den subsidiert for så å selge den billig til utlandet, og la nordmenn betale skjorta for å spise. Gå på noe sosialkontor nytter ikke, for der får du ingen hjelp. Du har jo trygd og den skal holde sier de.

Heia vårt dyre fedreland, der det er viktigere å redde denne verden alene, enn å sørge for at landets egne har det godt, med så dyr elektrisitet at minstepensjonister fryser i hjel om vinteren og så høye matvarepriser at mange må bare ty til det enkle og usunne for ikke å sulte.

Hans Bauge
Demokratene

Tanker etter 17.mai.

Publisert 18.5.2010 

Igjen er 17.mai – Grunnlovsdagen – blitt feiret. Men, etter det som har foregått - bør mange få en skikkelig hodepine og bismak.

MED UTGANGSPUNKT – nettopp i Grunnloven og dens intensjoner for norske borgere – har politikere nemlig utført det jeg har sett karakterisert som landsforræderi.

KRAFTIG ORDBRUK – vil noen si. Men, en politisk, ideologisk debatt vil avsløre at bruken er på sin plass.

KR. ALMÅS advarte mot utviklingen for noen år tilbake, og den samme advokaten beskrev fakta om naturvernhysteriet i http://agderavisen.com/article.php?story=20071216170129470 - fakta som bør være aktuelle i en debatt omkring begrepet ”demokrati”:

På grunn av elendig historieforskning ved UiO, der man ikke har interessert seg verken for vår landbrukshistorie, rettshistorie eller befolkningshistorie, for våre forfedres livsforhold, deres kamp for å overleve, eller for deres eldgamle demokratiske styringssystemer, som den katolske kirken forsøkte å ødelegge når den kom til Norden, er det i dag svært få nordmenn som kjenner sitt eget lands historie. Dette gjør dommedagsprofetene seg nytte av når de truer med klimaproblemer som det ikke finnes vitenskapelig dekning for, og når de vil sosialisere all grunneiendomsrett, i strid med Grunnlovens § 105. Borten var vel den første ledende politiker som gikk hardt ut mot naturvernhysteriet og de brunskimrede krefter som sto bak det.

AVSNITTET over er hva jeg virkelig vil karakterisere som kraftig ordbruk, som alle – absolutt alle – må ta inn over seg. Spesielt i dagens situasjon.

Thorbjørn Andersen
Halden

Redaksjonens merknad: Innlegget er noe forkortet etter en redaksjonell vurdering. Red.
 
Egen muslim - skole

Publisert 13.5.2010

Kunnskapsdepartementet har overprøvd Oslo kommune og godkjent en ny muslimsk skole i hovedstaden, skriver VG.
Oslo kommune mente de allerede hadde så store problemer men integreringen iskolen at en egen muslim - skole ville forverre dette ytterligere.
Demokratene reagerer på at skattebetalerne skal finansiere en egen skolefor muslimer. Hva er hensikten? Er det koranen og sharia lovene eleveneskal få mer kunnskap om? Vi tviler sterkt på at hensikten er å tilpasseelevene til det norske samfunnet.

Jan-Ove Fromreide
Demokratene

Nå er det på tide å ta tak i justismord nok en gang

Publisert 13.5.2010 

Som før nevnt sitter det mange uskyldige personer i norske fengsler. Dette uten at noen bryr seg. Det er resurssvake mennesker som bare har blitt dømt fordi påtalemyndighetene skal spare penger. De sparer penger når de har fått en person anholdt for den forbrytelse som er begått. Når de så har et navn, innstilles etterforskningen omgående, og da skal denne dømmes uansett skyld eller ikke. Dette er tatt opp svært mange ganger. Noen drapsdommer er blitt gjenopptatt, takket være nysgjerrige privatetterforskere, som faktisk har gjort den jobben som politiet ikke har gjort. Dette har jo da kostet staten mange penger i erstatninger. Det er gjerne folk som har vært på galt sted til galt tidspunkt.

Staten ville spare penger, med det resultat at det ble dyre penger å spare. Jeg har selv opplevd avhør som man bare har lest om skulle kun skje i korrupte regimer. Metoder man hørte om Hitler Tyskland brukte, ja også Stalin brukte slike metoder, list og trusler. Her var KGB ivrige.

2 ganger har jeg vært vitne til slike metoder. En gang da en korrupt organisasjon ville bli kvitt meg og leverte en falsk anmeldelse til politiet.

En annen gang da jeg representerte en person for beskyldninger om nasking. Den gang gjaldt trusselen om hun ikke tilsto og godtok den boten hun hadde fått, ville hun miste rettigheter.

Så har vi alle de som trenger penger for å spise. Disse personene hadde gjennom lengre tid blitt nektet penger fra sosialtjenesten, og av den grunn tar saken i egne hender, og stjeler for å bli mett.

Vi har også en gruppe som blir tatt med litt narkotika til eget bruk. De blir dømt til fengsel, uten den retten om å ha forsvarer til stede i retten.

Så har vi den største gruppen. Det kalles også justismord, selv om disse sakene aldri har vært innom noen rettssal.  Det er alle de som opplever at forvaltningen gjør alvorlige feil. Vi har her svært mange eksempler på at domstolene har kommet til en annen konklusjon enn forvaltningen, men det er for de heldige, som har penger til å betale for å ta sakene til domstolene. Her har staten blitt dømt til å betale erstatninger.

Hva så med alle de som opplever lignende ting, men de mangler penger. Staten vil ikke hjelpe. Det betyr jo bare at staten betaler for en vare som vil resultere at staten blir igjen dømt. Disse personene er med dette totalt rettsløse. Disse rettighetene som så fint står nedskrevet både i tvistemål og menneskerettslov, gjelder altså ikke for disse menneskene. Det at saksbehandlere i forvaltningen er jurister, forteller heller ingenting. Disse i forvaltningen vil gjøre jobben så lett som mulig og at de tråkker på folks rettigheter, det har ingen betydning for de høytlønte saksbehandlerne. Det er jo bare mennesker, resurssvake mennesker. De er det bare å skyve innunder det berømmelige teppet som stemmekveg når den tid kommer. Dem er det bare å sultefôre. Bare så vidt at de overlever.

Sannheten, dette er et statlig tyveri. Her fabrikkeres nye fattige. Å politianmelde slikt som grovt ran, nytter ikke. Der blir det bare henleggelse. Disse menneskene uten penger er med dette totalt rettsløse. Dette er den såkalte rettsstaten.

Hans Bauge
Demokratene
AP raserer trygdene til folk

Publisert 1.5.2010

Den sittende regjering skal nå fjærne særfradraget for pensjonister og øke trygdeavgiften fra 3% og øke denne til 4,7%.Det vil gi opp mot kr.1000 MINDRE i utbetalt trygd. ER det bare Demokratene som tør å åpne munnen for å protestere på regjeringens umenneskelighet?? Og Aukras ordfører som sa 1.mai at:"-Norge er verdens beste land å bo i",sitat slutt. Gjelder det for pensjonistene (også i Aukra)???? Husk det Bernhardt Riksfjord at du er medlem i det partiet som raserer trygdene for folk,det burde gi deg en tankevekker. Også mennesker med trygder skal betale sine faste utgifter og kom ikke med den at"man får jo bo-støtte",den holder ikke!!Altså så er regjeringens politikk den at trygdede skal utsultes mens penger går ut av landet dit de IKKE hører hjemme!! Skjønner at valgkampen har åpnet!!!

Ellinor Nerbø
 

Røykere, utgifts eller inntektskilde?

Publisert 1.5.2010

Vi er alle enig om at det ikke er særlig smart å røyke. Men, når akademikere og mange politikere hevder at røykerne er en utgiftspost for staten er noen nødt til å ta til motmele.

Min påstand er det motsatte; Nemlig at røykere er en inntektskilde til statskassen. For hver tobakkspakke man kjøper går ca 90 % tilbake til staten i form av avgifter. I dag koster en pakke tobakk nærmere 200 kroner. Har man da røykt tre fire pakker i uken i 30 – 40 år blir det en del tusenlapper i skatt.

Leger hevder også at røykere dør 11 år tidligere enn hvis man ikke hadde røykt. Dermed sparer samfunnet 11 – år med pensjonsutgifter. Bare her snakker vi om 2,3, 4 millioner kroner, avhengig av opptjent pensjon. Så hvis man må på sykehus grunnet røyking er det ingen grunn for dårlig samvittighet. Sykehusoppholdet er betalt mange ganger!

Jan-Ove Fromreide
Demokratene

”1984” I 2010.

Publisert 12.5.2010

PÅSTANDEN i overskriften er klar: Vi opplever i dag nærmest et totalitært system – som man kan lese om i Orwells fremtidsroman.

MANGE mener sikkert at påstanden er sterkt overdrevet. Men, ser disse seg omkring og tenker etter – tror jeg de samme lesere må være enige med redaktør Åsmund Kaspersen i bladet ”innsyn” da han i utgave 1/2007 skrev følgende om ”Storebrorsamfunnet”:

I dag har vi lagt 1984 bak oss med over tyve år, og ”storebrorsamfunnet” griper om seg i Vesten med uhyggelig fart. ”Storebror” er begynt å gripe inn i borgernes dagligliv på mange forskjellige måter. Sofistikert og avansert elektronikk, som digitalisering, mikrobrikker, laserteknologi, mikrobølgeutstyr, satellitteknologi etc., har også revolusjonert overvåknings-

mulighetene og truer privatlivets fred i stadig sterkere grad. I tillegg er nanoteknologien med sine uhyggelige implikasjoner under full utvikling. Overvåkningsutstyr som selv Orwell aldri kunne drømme om er ikke lenger Science-Fiction, men realiteter. Spionsatelitter med utrolig høyoppløslige kameraer og annet avansert overvåkningsutstyr kretser i sine baner rundt jorden, og på bakkeplanet finner vi overvåkningskameraer, avansert lytteutstyr, sendere av forskjellig slag til fjerntrakassering av utvalgte ofre – ofte i ”eksperimentøyemed”, mikro- implants  som blir plassert på forskjellige steder i kroppen uten at ofret egentlig er klar over hva som foregår etc. I tillegg er telefonavlytting av ”suspekte” personer blitt stadig mer utbredt. Personovervåkningen er i dag langt mer utbredt enn vi aner.

REDAKTØREN beskrev teknologi som må sies å være skremmende med hensyn på overvåknings- og kontrollmuligheter.

STOREBROR systemet kan beskrives også ut fra en annen innfallsvinkel. Jeg sikter til det enorme  lovverket som det gigantiske byråkratiet etter hvert har fått til rådighet i sin virksomhet. Oppbyggingen av dette byråkratiet er jo nettopp et resultat av den mangeårige sosialiseringsprosess som har foregått rett foran nesetippen til den øvrige befolkning.

MANGE tenker øyeblikkelig på Arbeiderpartiet i den sammenheng. Men, det er galt – fullstendig galt. Her i landet har ”de andre” ikke vært en tøddel bedre. Tvert imot! (Og at noe tilsvarende har foregått internasjonalt – er til liten trøst). Derfor vil oppgaven fremover bli å avsløre i klartekst mer om det som har foregått – i ”demokratiets” navn.

IMPONERENDE opplysningsvirksomhet har jeg sett fra enkelte hold. Men, liknende savnes som regel fra den sterkt subsidierte presse. Det er kanskje nettopp hensikten med subsidier – at pressemedarbeidere skal tie og således holde leserne uvitende om tingenes virkelige tilstand? (For all del: Noen hederlige unntak kan fremvises). Heldigvis – og takk for det!

Thorbjørn Andersen
Halden
Skremt over Høyre-forslag

Publisert 6.5.2010

Dagsavisen skriver at Hordaland Høyre fremmer et forslag til Høyres landsmøte der de foreslår å opprette et ”rådgivende organ med blant annet eksperter på og i sharia internasjonal rett”, i dag. Hensikten skal være å imøtekomme muslimer som ikke ”forstår” norsk lov.
Velgerne har gjort Høyre til et av de største partiene i Hordaland, jeg vil bli meget overrasket om velgerne støtter dette utspillet. Forslaget er med på å legitimere sharialover i Norge. Vi må aldri forholde oss til sharialover med forståelse eller respekt. Mange innvandrere påstår jo de flyktet til Norge nettopp på grunn av sharia lovene i deres hjemland.
Høyre går med dette forslaget i motsatt retning av hva som skjer i Europa, der flere land er i ferd med å innse hvor alvorlig trusselen fra islamister er. I motsetning til Høyre mener Demokratene vi må bruke tøffere tiltak mot radikale muslimer. Det er muslimene som må innrette seg etter våre normer og lover ikke motsatt. Akseptering av sharia i Norge må drepes i fødselen, ellers blir det for seint.

Jan-Ove Fromreide

 

Barnevernet misbruker resursene

Publisert 5.5.2010

Nå er det på tide å se hva som reelt skjer i norsk barnevern. Konsekvent fokuseres det på mangel på resurser, og når det gjelder denne etaten får de stadig flere midler, selv om de nesten ikke kan vise til noen overbevisende positive resultater. Hvordan kan dette være mulig? Finnes det f. eks. andre instanser hvor det ikke kreves dokumentasjon for akseptable resultater, når det kreves midler?

Den reelle situasjon er direkte missbruk av midlene i barnevernet. Det må naturligvis bli problemer i barnevernet når nesten ingen barn de har overtatt omsorgen for, tilbakeføres til biologiske foreldre. Av den grunn føres den ene rettssaken etter den andre, og gjerne med eksterne advokater med spesielle erfaringer. Hvis norsk barnevern fulgte lovverket, ville store mengder barnevernsbarn vær tilbakeført til biologiske foreldre, og da ville massevis av rettssaker falle bort. Barnevernet skal for eksempel arbeide for tilbakeføring, men det er de overhode ikke interessert i. Når de først har skaffet seg omsorgen for et barn, blåholder de tydeligvis på dette barnet - minst til det blir 18 år.

Hvorfor opptrer barnevernet på denne måten? Kan det virkelig være reell resursmangel, når de konsekvent avviser tilbakeføring? Her er det dessverre mye som ikke stemmer, og hvorfor benytter de ikke de midler de har til beste for barna? Her fokuserer jeg naturligvis på det som ikke fungerer på en akseptabel måte i barnevernet, men de aller fleste bør skjønne at det er det uakseptable som må forandres. Det er i alle fall litt av hvert å gripe fatt i for enhver som innser hvor galt det egentlig er.

Ellers fokuseres det konsekvent på rus- og voldsproblemer når det kreves mere resurser. Hvorfor neves aldri de vanlige familier, hvor barna ville hatt det vesentlig bedre sammen med sine biologiske foreldre? Alle sakene vi i Human Rights Alert – Norway (HRA-N) engasjerer oss i, gjelder nemlig direkte overgrep av barnevernet. Det er for eksempel mange andre enn de halvfabrikata utdannede barnevernere som kan vurdere omsorgssituasjonen til barn. Både dokumentasjon og godt kjennskap til familien er alltid avklart før vi prøver å hjelpe våre medlemmer med best mulige råd.

Etter hvert er det presentert store mangler og svakheter i norsk barnevern. Både statssekretær og ministeren selv har nemlig innrømmet mange svakheter i nylig avholdte taler. Barneombudet har også avslørt litt av hvert, for eksempel om klage og tilsynsordningen som slett ikke fungerer. Ellers er det jo stadig vekk avslørt uakseptable forhold i barnevernet, så når skal det sies stopp og startes opp en grundig gransking av hele etaten? Dagbladet bør naturligvis bidra til en slik gransking ut fra plikten for media til å avsløre uakseptable samfunnsforhold. Hvorfor er dere forresten så reservert mot å kritisere barnevernet? Er dere også redd for eventuelle hevnaksjoner fra denne etaten med uinnskrenket makt? Hvorfor greier- eller ønsker man ikke å stoppe denne uakseptable etatens overgrep?

Det finnes store mengder med avslørende dokumentasjon både på vår egen og andre hjemmesider, så her er det bare å gå i gang å lese:
www.hra-n.no  www.sfm.no  www.knut.com  www.rettsnorge.no

Noralf Aunan
Styremedlem av HRA-N
Leder av Forening for Bedring av Rettssikkerheten

Alternativmesse i Trondheim

Publisert 5.5.2010 

Det avholdes Alternativmesse 7-9 mai 2010 i Trondheim Spektrum og en rekke utstillere er på plass. Messa består av 90 utstillere og 110 foredrag , noe som viser omfanget av arrangementet. Det er nå på tide å få i gang en diskusjon om man skal få økt refusjonsordninger på slik behandling i fremtiden. Partiet Demokratene går inn for å gi pasientene større valgmuligheter innenfor alternativ medisin, og partiet ønsker å innføre mulighet til refusjonsordninger også på alternativ medisin.

Det er i de siste årene blitt oppnådd økt forståelse og anerkjennelse av alternative behandlingsmetoder også i Norge.Regjeringen har likevel til nå ikke åpnet for refusjon av alternativ behandling for behandlingsformer som f.eks. akupunktur, osteopati, healing m.m. Demokratene vil fremover gjøre alt for at man kan få en økt refusjon på bruk av alternativ behandling, og partiet vil jobbe tett opp mot de enkelte driverne av alternativ behandling for å utøve press mot de andre politiske partiene.

Lykke til med Alternativmessen i Trondheim og vi får håpe at fornuften seirer slik at refusjon fra folketrygden blir mulig.

Svein Otto Nilsen
Bystyrerepresentant
Demokratene i Trondheim
Krever bomvei fritak i Kristiansand

Publisert 3.5.2010

Loven må være lik for alle mener Demokratenes leder Vidar Kleppe. I en interpellasjon til Kristiansands bystyre fremmer Kleppe følgende forslag:
 
Ærede Ordfører
 
Etter søknad fra Trondheim kommune har samferdselsdepartementet nå godkjent at beboere rundt bommene på Være og Klett i Trondheim slipper å betale bomavgift.

Fritaket er begrunnet med at beboerne i disse områdene må passere en bomstasjon for å nå skole, barnehager og andre servicefunksjoner, skriver Statens vegvesen i sin begrunnelse for fritaket av bomavgiften i Trondheim.

Demokratene mener at Kristiansand kommune snarest må utrede og kartlegge mulighetene for at - beboere rundt bommene i Kristiansand også kan slippe og betale bomavgift for å nå skole, barnehager og andre servicefunksjoner, slik som Trondheim kommune nå har fått gjennomslag for.
 
Er ordføreren enig med Demokratene i et slikt initiativ?
 
Kristiansand 30.april 2010
Vidar Kleppe
Demokratene
 

EU har for mye makt

Publisert 3.5.2010

58,6 prosent av oss mener at EU har for mye innflytelse i Norge. Eksemplene på EU-makten står i kø, fra helt akutte saker som datalagringsdirektivet og postdirektivet, til tilsettingsstoffer i matvarer, til rene idiotiske forslag om hvilken retning rutsjebanene skal stå i barnehager. EØS-avtalen har altfor stor innflytelse på vår hverdag. Resultatet av denne målingen bør sendes EØS-utvalget, som regjeringen har nedsatt for å evaluere EØS-avtalen.

Demokratene mener det er udemokratisk overfor det norske folk at man med viten og vilje lar demokratisk valgte politikere fra andre land bestemme over norsk lov. I Norge beskylder vi gjerne EU for å ha et demokratisk underskudd, men det er ingenting mot det vi har gjennom EØS. En avtale som Gro Harlem Brundtland tvang på innbyggerne uten en demokratisk folkeavstemning.

Strømmen av direktiver og forordninger fra EU reduserer norske politikeres innflytelse. Vi kan ikke gjøre noe uten å skjene til EU og det de bestemmer. Det gjør ting tungvint, fordyrende og unødig vanskelig, enten du er politiker eller innbygger, og uansett hvor du bor i landet. Resultatet av denne målingen viser at det norske folk på dette området støtter Demokratene.

Jan-Ove Fromreide
Kvitt dere med Postbanken

Publisert 3.5.2010

Er det blitt slik at folk som har et forhold til postbanken bør kvitte seg med postbanken som "sin bank"???? Pr.1.april er det ikke lenger tillatt å bruke fullmakter for uttak i postbanken når forhold tilsier at så er nødvendig. Altså, om noen du kjenner som har konto i denne banken skulle havne på sykehus eller av andre årsaker ser seg nødt til å utstede en fullmakt for uttak av penger hva gjelder konto i denne banken så gjelder ikke fullmakter lengre med mindre disse fullmaktene er av det"utvidet slag" hva nå postbanken mener med det. Jeg skulle ta ut penger til et menneske som i en gitt situasjon trengte å få ut penger hvor det ble utstedt en fullmakt for "oppdraget" , men dette lot seg ikke gjøre. Jeg ba om å få denne "begrunnelsen" skriftlig og den følger som så:"- Engangsfullmakt ved uttak på konto avvikles 1.4.2010. Fra 1.4.2010 er det ikke lenger tillatt å benytte engangsfullmakt ved uttak på konto. Engangsfullmakter har hittil vert brukt når kontoeier av en eller annen grunn selv ikke kan ta ut penger.
I slike tilfeller er det mer praktisk at kontoeier oppretter en disposisjonshaver på sin konto. Bakgrunn for avviklingen er at antall svindler og svindelforsøk med engangsfullmakter har vist en økende tendens. Engangsfullmakt for uttak er mindre brukt enn før, og det finnes alternativer som kan tilbys". http://infokanal.postalen.posten,no/Templates/nyhet.aspx?id=3427 . sitat slutt.

Da har jeg et spørsmål til den i postens ledelse om hva vedkommende ville gjøre om noen denne kjente som i en gitt situasjon hadde havnet på f.eks. sykehus i all hast, og når man kom til det sykehuset trengte penger dersom personen dette gjaldt hadde konto i nettopp Postbanken og trengte penger til innkjøp av ditto man kan ha bruk for når man ligger på sykehus, og ved en slik fullmakt sendte en pleier eller annen person av gårde for å ta ut penger. Skulle da den syke selv tre ut av sykesengen for selv å komme seg til nærmeste bankuttak i bare nattkjole eller lign. , hvordan ville et slikt "senario" ta seg ut utad??? Så dere som er kunder i postbanken: TA UT ALT DERE HAR OG KVITT DERE MED DENNE BANKEN!!!! Jeg vil tro at her har våre politiske myndigheter et problem man bør ta tak i!! Jeg tviler også på at postbanken har norsk lovverk bak ryggen i denne avgjørelsen, er ikke lengre fullmakter et gyldig dokument???? Dette burde en jussprofessor kunne svare på!!

Ellinor Nerbø
 

NETTMAGASINET SFM.NO. (SAMFUNNSMAGASINET)
 Oppdateringer på sfm.no skjer sporadisk med unntak av månedene juni - juli og august da vi holder sesongstengt.
Færre sporadiske oppdateringer kan forekomme også i sesongen. 
Samfunnsmagasinet er ikke ansvarlig for innhold på eksterne nettsteder som vi måtte linke til.
Bruk av innhold fra våre nettsider er ikke tillatt uten skriftlig avtale. Overtredelse vil medføre økonomisk erstatningsansvar!
Portalansvarlig: Inter Media Research. Postboks 1118, 1787, Berg i Østfold, Norge
 Ansvarlig redaktør: Jan Hansen. E-post: sfm@sfm.no
Medlem av Norsk Journalistlag (NJ/Frilans)