LESERNES MENINGER / DEBATT
VENNLIGST VÆR OBS. PÅ FØLGENDE:

Innlegg, meninger, leserbrev, artikler o. lign. som vi benytter, behøver
nødvendigvis ikke å være i samsvar med vårt redaksjonelle syn.

Sfm.no ansvarer ikke for innhold på eksterne nettsteder
som vi måtte velge å linke til. Dette gjelder også linker i innlegg,
og som kan bli fjernet etter en redaksjonell vurdering.

VELKOMMEN MED DITT LESERBREV, DIN MENING, ELLER DITT INNLEGG.

E-post: sfm@sfm.no
Oppslag på denne siden arkiveres ikke.

Den norske infrastrukturen

Publisert 11.3.2009

Det skulle være tegn på en dårlig norsk infrastruktur når et togsett av typen 69 deler seg uten videre. Hva med et menneske som har fått Alzheimers syndrom, ja da er det å putte vedkommende inn på sinnsykeasyl uten at vedkommende er utilregnelig. Vedkommende har en sak mot en kommune og dette tåler ikke kommunen. Denne personen er svært godt inne i jussen. For noen av oss er dette et kjent sted. Norges nest største by.

Jeg ser på denne Regjeringen som en katastrofe for Norge når en ser hva finansministeren kan finne på. En bank bruker sparepengene til folk på klase- og atomvåpen. Jernbanen lider og det gjør også veipolitikken. Jeg priser meg lykkelig for at jeg ga min stemme til Demokratene, bare så synd at de ikke kom inn. Grunnen: urettferdig folkeavstemming. Jeg er gammel nok til å se hvor politikken kommer til å havne hvis ikke politikerne skjerper seg. Jeg tar så mer enn gjerne et tak for at de som er enda eldre og uføre skal få komme seg ut uten problemer. Jeg utfordrer våre kjære politikere til å gjøre det samme. Så sunt det er å få ta et fysisk tak. Jeg er 62 år (symbolsk tall.)

Per S. Sørå

U-864 må heves!

Publisert 11.3.2010

Demokratene mener dette er fullstendig uforsvarlig og en bevisst trenering av saken for å oppnå tildekking av ubåten. Demokratene har også tidligere reagert på at Kystverket ønsket å tildekke 65 tonn med kvikksølv som ligger i det tyske ubåtvraket U-864 2 km vest for Fedje, selv om en heving er fult mulig forsvarlig gjennomførbart. Hevingen av ubåten er en enormt viktig milljøsak som treneres med vilje, og dette er veldig bevisst fra Arbeiderpartiets side, som gikk på et nederlag da det var flertall i Stortinget for heving.

I likhet med Demokratene mener Norges Miljøvernforbund at en heving kombinert med grundig sugemudring, eller nedfrysing med fjerning forurenset slam i området er eneste forsvarlige alternativ i dag og for fremtiden. Vi har hevdet før og gjentar det nu; Hadde ubåten lagt i Oslo fjorden hadde vraket blitt hevet for lenge siden!

Hevingen av den tyske ubåten utenfor Fedje blir utsatt, men fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen (Ap) håper arbeidet ved vraket kan starte i 2012. Hevingsprosjektet skal utredes på nytt, og også tildekkingsalternativet holdes åpent. Demokratenes leder, Vidar Kleppe, som for øvrig er født og oppvokst på Fedje, er med god grunn meget skuffet. Demokratene mener dette er fullstendig uforsvarlig og en bevisst trenering av saken for å oppnå tildekking av ubåten. Demokratene har også tidligere reagert på at Kystverket ønsket å tildekke 65 tonn med kvikksølv som ligger i det tyske ubåtvraket U-864 2 km vest for Fedje, selv om en heving er fult mulig forsvarlig gjennomførbart.

Hevingen av ubåten er en enormt viktig milljøsak som treneres med vilje, og dette er veldig bevisst fra Arbeiderpartiets side, som gikk på et nederlag da det var flertall i Stortinget for heving. I likhet med Demokratene mener Norges Miljøvernforbund at en heving kombinert med grundig sugemudring, eller nedfrysing med fjerning forurenset slam i området er eneste forsvarlige alternativ i dag og for fremtiden. Vi har hevdet før og gjentar det nu; Hadde ubåten lagt i Oslo fjorden hadde vraket blitt hevet for lenge siden.

Jan-Ove Fromreide
Demokratene

Enig og uenig – redaktør

Publisert 10.3.2010

Jeg sikter til en kommentarartikkel av Tor Axelsen – redaktør i Avisenes Nyhetsbyrå. (Halden Arbeiderblad, 5.3.). ”Suppe i sentrum” var overskriften på artikkelen – en betegnelse på borgerlig politikk som jeg er helt enig i.

SAMARBEID mellom slike partier har også jeg etterlyst i mange år. Men det viktigste; Samarbeid – om hva? Det spørsmålet har jeg til gode å få svar på.

SOSIALISTISKE partier – med Arbeiderpartiet i spissen – har også vist en del avvik. Derfor synes jeg flere redaktører med fordel også kan fokusere på det. Tor Axelsen er en redaktør som skriver i klare ordelag, og hans kommentarer i nevnte sammenheng vil helt sikkert bli lest. Dessuten være av stor interesse.

NORSK POLITIKK handler om mer enn bare suppe i sentrum. Det er snakk om en tverrpolitisk, brun suppe.

PÅSTANDEN ber jeg alle undersøke, ta inn over seg, og reflektere over. Skvetne redaktører og journalister er eksempelvis det vi i disse tider trenger aller minst.

Thorbjørn Andersen
Halden

Så var det jernbanen igjen da

Publisert 26.2.2010

Vi her i Norge er et U land når det gjelder skinnegående samferdsel. Alt som gjelder tog i Norge er etter Europeisk målestokk moden for museum. Alt som er av materiell, skinnegang og signalanlegg er for lenge siden moden for utskifting.

Samferdselsministre har sagt utallige ganger at man må gjøre noe, men blir noe gjort? Neida. Vel, ikke helt rett det da. Det flikkes litt her og litt der, men jernbanen forfaller mer enn det blir fornyet.

Det snakkes veldig mye om at man må begrense utslipp. Man må øke bensinpriser for å få folk til å la bilen stå, og bruke annen transport for å komme seg frem, men der det ikke er noe annet alternativ da? Skal de områdene avfolkes? Med regjeringens politikk, vil folk i grisgrendte strøk ikke til slutt ha noen annen mulighet til enten å bli isolert, eller de må flytte på seg. De kan jo bli satt 100 år tilbake i tid, da de bare kunne bevege seg enten med vogn og kjerre eller gå. Fortsetter det på denne måten, vil det også bli den eneste muligheten i byene. For med dagens tempo, vil ikke Norge ha noen jernbane om 100 år. Drivstoffprisene vil bli så høye, at det kun vil være rike som kan kjøre bil. Med de høye drivstoffprisene, vil også bussbiletten bli dyr, flyene blir satt på bakken, for det vil ikke være noen som har råd til å reise noen steder.

Transport av mat og andre varer blir dyr, og dette går tilbake på forbruker. Resultatet vil da være at Norge får en hungersnød. Vel, folk som er i arbeid, vil ha penger til mat og andre goder, men ikke de trygdede. For disse vil da komme i en bunnløs fattigdom.

Dette vil være fremtiden om vi ikke får forandret på hele det politiske landskap. Det jeg skrev er det Norge kan vente seg med de som styrer i dag. Her spiller det ingen rolle om det er rød eller blå som styrer. Både sosialistiske regjeringer, samt borgerlige, er så totalt handlingslammede. Om det er Stoltenberg, Erna Solberg eller Siv Jensen, duger ikke disse til annet enn å prate. Om ikke Norge skal gå under, trenger man politikere i partier som er rede til å sette ord til handling, men skal man få til dette, skal man unngå at Norge går under, må pressen slutte med dette å fortsette å beskytte de handlingslammede partier.

Hans Bauge
Demokratene

Kriminelt høy strømpris

Publisert 24.2.2010

Den siste tiden har det vert en kriminell høy strømpris. Lurer på om alle minstepensjonister kan klare å betale strømregningen når den kommer? Og ikke å glemme alle de 800000 revmatikerne som trenger godt med varme og vatn for å holde kroppen rørlig. Tidlig i år den 8/1/10 leste jeg følgende på NRK-txt-tv : Revmatikerforbundet krever strøm på blå resept. Nær 80000 nordmenn har revmatiske lidelser,og i kulden trenger de varme for å få kroppen til å fungere. Dette innebærer et høyere strømforbruk ettersom man trenger lang tid i varmt vann,og å holde huset , hele huset, med varme. Det må myndighetene ta hensyn til mener generalsekretær i revmatikerforbundet Jack Skrolsvik.-Får de strøm på blå resept kan de føle at de har en økonomi på lik linje med andre. Revmatikere er storforbrukere av strøm og må være det.

Som kommentar til denne ka jeg bare si at det nå er på tide at de to gasskraftverkene vi har her på mørekysten Må settes i drift og det snarest under den forutsetning at prisnivået man betaler for går drastisk nedover. Det er nesten kriminellt at man skal ha en pris opp mot 15-16 kr pr kwh!! Hva gjelder mennesker som ikke har annen mulighet enn strømfyring kan dette gå riktig galt avsted.Vil Jensemann betale regningen for dem som ikke klarer den?? Tipper at det bryr han seg ikke om!!

Ellinor Nerbø

Likheten mellom sosialistene og de borgerlige

Publisert 23.2.2010

Jeg vil her si at jeg er en meget dårlig taper. Da vi tapte valget så det suste, ble jeg meget forbannet. Vår politikk er meget bra, men hvorfor tapte vi da. Jo da, det er kun en grunn til det, nemlig at det norske folk er lette å lede. Her dreier det seg om å følge bjellesauen. Det er litt for problematisk å tenke selv. Dette og at veldig mange visste ikke om oss, og det er pressen som må bære det ansvaret. Om ikke denne trenden blir forandret, er demokratiet i Norge i stor fare.

Etter det elendige valgresultatet begynte jeg å etterforske regjeringspartiene. Dette gjorde jeg rett og slett med at jeg stilte partiene direkte skriftlige spørsmål. Spørsmål de hadde vanskelig med å svare på. Til slutt så svarte de kun på ting jeg er ekspert på, Grunnloven og menneskerettighetene, noe som bare at jeg videre stilte spørsmål om de forskjellige ting når det gjelder menneskerettighetene. Menneskerettigheter er så mye mer enn kun ulovlig arrest, som også brukes her i dag og tortur. Det dreier seg om trygdeordningene, retten til arbeid som man selv trives med, utdanning til dette og retten til å gjøre bruk av rettsapparatet.

Til de manglende svar, kom jeg frem til at sosialistene rett og slett i sin higen etter å spare penger, bryter menneskerettighetene i Norge, og at sparemanien og det norske folks uvitenhet, og et folk som faktisk har problemer med å tenke selv.

Her kritiserer altså den lille Støre Russland for å bryte menneskerettigheter for at noen fra Norge blir utvist fordi at disse bryter Russisk lov. Nå har Russland en mye strengere utlendingslov og Visumregler enn selv Norge har, men her er altså forskjellen på Russland og Norge er at i Russland skal Russisk lov følges av alle som befinner seg innenfor Russiske grenser. Dette altså uten unntak.

I Russland bor det også mange muslimer, men stakkars den muslim som tror at Scharialoven går foran. Da er det rett ut. Da eksisterer det ingen formildende omstendigheter. Om de forventer dødsstraff eller tortur der de kommer fra. Det er uvedkommende. Vel pr. i dag om de sier de vil til Norge, blir de eskortert til den frie verdens søppelplass, Norge. De borgerlige er ikke noe bedre enn sosialistene er. Da de borgerlige med Bondevik som statsminister, der Erna Solberg var med, var det for denne regjeringen viktigere at innvandrerne hadde arbeid, dette ble ordnet ved at de finurlig ordnet det slik at nordmenn ble arbeidsledige.

Her dreier det seg om taxinæringen i Norge. Mesteparten av dette er vel kjent, men jeg stilte her Høyre en del spørsmål på dette, og da fikk jeg til svar at politikere også er mennesker og feil kan gjøres. Dette fikk jeg altså som en erkjennelse. Dette var på bekostning av nordmenn som gjorde en jobb. Det var med en lov som Høyre var med på og som forvaltningen ga tilbakevirkende kraft. Forvaltningen i staten har saksbehandlere som skulle være jurister, men kan ikke fortelle hva tilbakevirkende kraft er for noe.

Høyre med innrømmelsen, lar feilene gå ut over folket. De vil ikke rette opp de feilene økonomisk. Det er mange tidligere taxieiere som sitter der med høy gjeld, som disse ikke kan få dekket opp. Dette er gjeld de vil sitte med til sin dauans dag.

Så mye var den såkalte fattigdomssatsingen til de borgerlige. De borgerlige er verken verre eller bedre enn sosialistene. Ingen av de to blokkene bryr seg døyten om stemmekveget.

Hans Bauge
Demokratene

En kuriositet eller en konsekvent inkonsekvens?

Publisert 23.2.2010

Det norske språket kan være vanskelig nok for de av oss som er flasket opp med litt av hvert, gammel-norsk, ny-norsk og litt norsk-dansk og annet. Og gad vite om betegnelsene er korrekte?

Jeg undres over at det i NRK og TV2, samt TV-Norge, tekst-TV med flere, bruker bokstavene ö som ø og ä som æ. Heter det for eksempel ikke Østafjells skrevet med Ø og ikke Ö? Og hva med Østerike som i egennavn ute skrives med Ö og utales med en ”å” –som ”åstereich”?

Når jeg skriver brev til kjente kjære så gjøres det med bokstaven æ i kjære og ikke ä, og siden jeg har en del svenske bekjente så bruker jeg min bokstav æ i ordet.

Jeg blir noe konfus, eller forvirret som det også kan hete, når NRK som riksbestyrer av det trykte ord i statskanalen bruker bokstaven Ö i stedet for Ø i tekstsettingen, likeså Ä i stedet for Æ.

Så kommer den tredje varianten, når NRK henstiller til å gå inn på Internettsiden: Ostafjells, med 3 ganger w foran og en @.no for å bekjentgjøre seg med ytterligere omtale og informasjon.

Nå er det jo slik at om lag 700 000 nordmenn ikke har Internett og her tilhørende PC (datamaskin) og er således ekskluderte fra å lese om disse kuriosaene ytterligere, og kanskje det kan være det samme når TV,n skriver konsekvent de samme bokstavene?

Det kan ikke være lett for en innvandrer å forstå seg på denne konsekvente inkonsekvens og heller ikke for oss etniske nordmenn som i tillegg har dialekter.

Er det Språkrådet som har gitt slike variasjoner legitim rett, eller er det slik at vi driver med snikbokstav-integrering fra EU, bortsett fra Danmark som ennå har sin Ø og Æ i tekstsettingen i Danmarks Radio 1.

Noen som har fornuftige forklaringer på dette, og hva årsaken kan være?

Jan Aleksander Ødegård

”Homofile må drepes”

Publisert 21.2.2010

Mohyeldeen Mohammad uttalte til Klassekampen at han støtter de islamistiske opprørerne al-Shabaab i Somalia som nylig steinet en mann til døde. –” Etter det jeg kjenner til var den personen homofil, og det er den straffen han da fortjener”. Det er det standpunktet enhver muslim er påtvunget gjennom sin religion, sa 24-åringen til avisen.

Undertegnede er ikke overrasket over uttalelsene om at homofile fortjener å bli drept. Vi står ovenfor en verdikamp i fedrelandet. Der våre kristne grunnverdier blir utfordret av radikal Islam. Tar majoriteten av den muslimske befolkningen i Norge avstand fra disse groteske uttalelsene? Hvis så er tilfelle forventer Demokratene at alle muslimene som gikk i tog mot ytringsfriheten, stabler på beina en ny demonstrasjon mot denne typen politisk ideologi som fremmes. Hva er viktigst å ta avstand fra? Tegningen av profeten som en gris, eller drapstrusler utelukkende pga en seksuell legning?

Jan-Ove Fromreide
Demokratene

Driver barnevernet interneringsleire?

Publisert 20.2.2010

Etter noen år med avsløringer av det norske barnevernet der barnevernet nærmest er kledd naken, og barnevernets fremferd over for familier i Norge, kan en spekulere i om staten bruker barnevernet som et ledd i å internere en del av befolkningen. Ved å bruke barnevernet som en "front" for å opprettholde barnevernet, så er dette den mest perfekte måten å unngå arbeidsledighet i denne offentlige sektoren.

At EN promille av ansatte "går" noen ganger skyldes at man skal vise at noe fungerer, når man har fått avdekket noen overgrep som gir et grunnlag. De fleste tilfellene feier man under teppet. Resten som i det offentlige barnevernet som også gjør overtramp, beskytter man etter beste evne. Hvem går overgrep ut over? Jo, det er først og fremst barna, men det har også noe å si for barnets familie som man ønsker å krenke med glede kan det se ut som.

Det MÅ visst et nytt Linge-kompani til med helt andre premisser for øye om man skal klare å sette "spesielle hendelser" i rett perspektiv. "Ground 0" enkelt og greit. At noen velger utradisjonelle løsninger og andre former for utradisjonell protest, er vel for noen en "sisteløsning" når man møter UVESENET som de fleste som møter dem mener om barnevernet.

Barnevernet opptrer ofte som reneste Gestapo-soldater og politiet er ikke stort bedre når man dilter i ræva på disse utyskene. Derfor har våre øvrige (folkevalgte) myndigheter i Stortinget sett at barnevernet kan brukes for å rekruttere mennesker til denne interneringsprosessen. Det er barna dette går ut over og som blir internert. Enten institusjonen er offentlig eller privat eks. fosterhjem.

Mange slike institusjoner drives jo av staten v. BLD og enkelte private institusjoner som tar ut millionbeløp i utbytter. Altså! Barn settes ut på anbud/blir internert. Dette gjelder også fosterhjem. Mange slike institusjoner enten de drives offentlig eller privat, spiller ingen rolle så lenge barnevernerne får alle former for muligheter til utførelse av grove overgrep og andre tvilsomme gjøremål overfor barn og familier for øvrig.

Å bruke ørene for å motta kritikk er som kjent fraværende. Lukker også øynene for det man ser, og det spiller ingen rolle og lar det passere. Et liv fra eller til spiller heller ingen rolle for barnevernet??? Så her er det bare å se i øynene at interneringsprosesn av folket er i gang og den har vart en stund, og fortsetter nok i all framtid. David har møtt Goliat da GRO ble statsminister, galt var det nok før den tid, men etterpå ble det bare enda verre!! "Herligheten" kan man nok takke ARBEIDERPARTIET for!! Barnevernsofre, FOREN DERE!!

Ellinor Nerbø
NBBO
Norsk Bistand for Barnevernsofre.

Formynderi av verste sort

Publisert 17.2.2010

Nå er det avgift på private parkeringsplasser som blir regjeringens nye våpen mot veksten i biltrafikken. Man kan bli tvangsbelagt med avgifter når byråkratene i Samferdselsdepartementet, er ferdig med sine juridiske vurderinger. Demokratene reagerer med vanntro på dette absurde forslaget! Dette er å undergrave eiendomsretten og en urettmessig straff mot bilistene.

Det er ikke lenger et demokrati når at staten vil endre lovverket slik at kommunene kan kreve inn avgift fra eksisterende, private parkeringsplasser. Staten vil tvinge private eiere til å ta betaling selv om de ikke ønsker det. Dette er formynderi av verste sort! Dersom en eiendomsbesitter ønsker å bruke deler av eiendommen sin til gratis parkering, kan det ikke være statens oppgave å nekte vedkommende dette. En slik politikk som ville gledet de gamle regimene i Øst- Europa.

Men galskapen slutter ikke her. Regjeringen utreder nemlig muligheten for at inntektene skal tilfalle kommunene. Så her skal man altså først bestemme over bruken av annen manns eiendom, og også ”stjele” pengene som tjenes inn på eiendommen.

Vil man gjøre noe med veksten i biltrafikken bør man begynne med å øke avgangene og innføre gratis buss i rushtiden.

Jan-Ove Fromreide

Angrepiller smart trekk

Publisert 16.2.2010

Når man ser sykehussektorens rasering av sykehustilbud og at antall fødeavdelinger i landet skal slås sammen med andre sykehus så er dette ren og skjær galskap. Barn kommer, de venter ikke i en sykehuskø!! Slik man ser tendenser i Helse Midt-Norge, så skal Møre og Romsdal fylke muligens miste to fødetilbud ved to av sykehusene her. Volda sykehus og enten Molde eller Kristiansund. Da blir det bare to igjen og det blir Ålesund eller Molde / Kristiansund. Jeg får si som Svein Otto Nilsen i Trondheim: -Få ikke barn i Midt-Norge i fremtiden !!! Og det av flere grunner. Et smart trekk er angrepiller, enkelt og greit.

Ellinor Nerbø.

Barn bør ikke eksponeres på nett!

Publisert 14.2.2010

Jeg er enig i at barn ikke bør eksponeres på Internett, men grensen til at man må kunne kritisere barnevernet, sakkyndiger, psykologer og domstolenes behandling av slike saker bør styrkes. Mange mennesker får mentale problemer og lider på grunn av enkelte ansatte i barnevernet som bruker løgn og falske rapporter.

Hvis noen fra barnevernet ikke er enig, eller mener noen bruker løgn mot dem (barna), så er det bedre at barnevern går rettens vei. Det er et samfunnsansvar at sannheten kommer fram og de svake ”Familien” ikke slites ut. Ikke alle familiemedlemmer har nok penger til rettssaker eller krefter til å kjempe mange år mot løgnaktige rapporter fra barnevernet. Dagens internett er ytringsfriheten til de svake.

Enkelte foreldre går opplagt litt for langt og viser klart at de mangler sperrer for eksponering. Samtidig foreligger det opplagt en alvorlig systemsvikt i saker som omhandler barn. Dette skal komme fram hele tiden, også når barna er små. Når barna blir større skjønner de ikke hva som er sannhet og løgn. Da må alle kunne vise fram viktige oppløsninger om saken og de som brukte løgner må straffeforfølges.

Når så grunnleggende forhold som relasjoner til ens egne barn blir truet, har systemet sviktet fullstendig i sin forståelse av sitt ansvar for å innformere, samarbeide og fremstå med faglig, vitenskapelig holdbare metoder. Systemet fremstår mer som en trussel enn som en hjelper. Det er systemets ansvar.

Barnevernet lider av alvorlig kunnskapsmangel, sakkyndiger og psykologers rapporter avsløres alt for ofte for ikke å ha noe som helst faglig metodisk forankring og domstolenes behandling av slike saker som er ofte svært kritikkverdig.

Det systemet som skal ta seg av barn må bli langt mer profesjonelt, bygge sine metoder på akseptabelt vitenskapelig grunnlag, og ikke slik det dokumenteres i dag, med subjektiv synsing. Når systemet svikter åpner det for at foreldre, som ikke får gehør for ofte saklige fremstillinger, tar i bruk ulike medier i det som ofte er systemets overgrep mot barn. Grove systemfeil og udugelige ansatte i barnevernet må derfor bære mye av ansvaret for at enkelte nok går over grensen..

Manfred Kumschlies
Demokratene i Sør-Trøndelag

Samarbeid – om hva?

Publisert 14.2.2010

Spørsmålet er fremsatt tidligere – flere ganger – men noe svar er hittil ikke sett. Ikke bare pussig – men direkte mistenkelig! I DAG stilles spørsmålet etter å ha lest innlegget til Erling Ståhl i Halden Arbeiderblad, 5.februar. Der ble det politiske miljøet i Halden kommentert, og det var ille nok det som sto PÅ linjene. Det man kunne lese MELLOM linjene, var heller ikke nådig. Tvert i mot! Følgende sitat bør være tankevekkende for de involverte politikere: ”Husk det ansvaret dere har og den eventuelle kritikk som måtte komme når den politiske historien skal skrives!”

PÅMINNELSEN kan like gjerne bli rettet mot politikere på sentralt hold etter hva som i årevis har foregått. Og jeg sikter til dem som de fremmøtte velgere har plassert i Norges nasjonalforsamling. (Det siste minner meg forresten om noen strofer):

Et Storting fullt av quisling.

(Melodi: Barn av regnbuen / En himmel full av stjerner)

Et Storting fullt av quisling,

Landssvik så langt du ser.

Et nord her molboer bor.

Kan vi ønske oss mer?

Refreng:

Si det til alle barna!

Og si det til hver far og mor;

Ennå har vi en sjanse

til å dele et håp her nord.

Blir det respons på overskriften denne gang, mon tro?

Thorbjørn Andersen.
Halden.

Finnes det ytringsfrihet i deres hjemland

Publisert 14.2.2010

Det er skremmende at 1000 muslimske taxisjåfører aksjonerer mot
ytringsfriheten som vi har i Norge. Jeg skulle ønske at disse personene hadde brukt mere tid på å protestere mot den elendige ytringsfrihet som finnes i deres hjemland. Det må jo være bedre at det er ytringsfrihet i deres nye land.

Jeg liker ikke den utvikling som fremkommer blant sterke krefter hos våre nye landsmenn. Dette kommer det ikke noe godt ut av. Demokratene som jeg representerer forsvarer ytringsfriheten fullt ut.
Samtidig så påpeker vi viktigheten av religionsfriheten og vi skal respektere hverandres tro.

Vi får håpe at man slutter å provosere hverandre. Respekt er og vil være det beste for å unngå konflikter. Det er dessverre noe som tjener på uro og bråk, men det er kun noen få.

Svein Otto Nilsen
Bystyrerepresentant
Demokratene i Trondheim

Nei til moms på trening

Publisert 14.2.2010

Fra 1. juli 2010 må treningssentrene betale åtte prosent moms. Trondheim er den byen her til lands som har den høyeste andelen av befolkningen som trener ved et senter. Hver femte innbygger i Trondheim over 16 år er medlem ved et treningssenter.

Det hadde vært flott at de rød-grønne partiene som styrer Trondheim med ordfører Rita Ottervik i spissen hadde protestert mot momsen som trolig vil øke sykefraværet i Trondheim ytterligere enn det som er i dag. Trondheim er jo et utstillingsvindu for den rød-grønne regjeringen og da bør vel regjeringen lytte når selveste Rita sier i fra.

Jeg finner det fullstendig meningsløst at folk skulle betale ekstra for å trene seg til en god helse. I stedet skulle det vært omvendt. Staten skulle heller støttet folk økonomisk som virkelig trener.

Momsvedtaket på åtte prosent er totalt uforståelig. På den ene siden forsøker regjeringen å motivere folk til å trene gjennom storstilte kampanjer, mens man på den andre siden den samme regjeringen ekskluderer folk fra å trene fordi det blir for dyrt.

Flere bedrifter sponser sine ansatte gjennom å betale treningsavgiften helt eller delvis. Bedriftene vet at det har de igjen ved at de ansatte blir mindre sykmeldte. Derfor vil moms på trening samsvare dårlig med politikernes uttalelser om at sykefraværet må ned.

Min bønn til Rita Ottervik & co er: Protester til Jens Stoltenberg og si at innbyggerne i Trondheim vil ha momsfritt trening .

Svein Otto Nilsen
Bystyrerepresentant
Demokratene i Trondheim

Hva vil dere KrF?

Publisert 14.2.2010

Kristelig Folkeparti har i de siste ukene gått igjennom en tøff prosess. Nestleder i partiet Inger Lise Hansen har gått langt i sitt forsøk på å hviske ut den kristne moralen i partiet. Hun vil gå lengre i sin kritikk av Israel, hun tar blant annet til orde for å fjerne sikkerhetsgjerdet som forhindrer mange selvmorsbombere i å sprenge seg selv på skolebusser og andre steder der folkemasser samles, og hun vi ha en mer liberal holdning i forhold til ekteskap mellom homofile.

Etter Hansens utspill så har reaksjonene ikke latt vente på seg, mange er dypt uenig med nestlederen i partiet og mange har gått langt i å støtte henne, bl.a. tidligere leder Valgerd Svarstad Haugland og Kjell Magne Bondevik har utrykt klar støtte til Inger-Lise Hansen
Man kan utafra den siste tidens medieutspill fra forskjellige KrFere konstatere at det er to fløyer i KrF.

For at KrF skal beholde sine kristne verdier i ett eventuelt regjeringssamarbeid så er det kun i en Høyre/FrP/KrF regjering. Jeg tror at det er mange KrFere der ute som ønsker ett tettere samarbeid med FrP, men de er vel tvunget til taushet.

Det jeg frykter, og som for undertegnede virker mest naturlig er at vi snart får en AP/KrF/SP regjering, KrF venter nok bare på at SV bryter ut av den rødgrønne regjeringen. Slik at de kan inngå i ett tettere samarbeid med Arbeiderpartiet. Hele ledertrioen til KrF har kategorisk avvist enhver samarbeidsinvitasjon med FrP.

Med Arbeiderpartiet sitt partiprogram i minnet, og Inger-Lise Hansen sine meninger så kan man fort forstå at i en eventuell AP/SP/KrF regjering, så vil KrF dessverre forandre seg til ett slikt parti som Inger-Lise Hansen ønsker. Det er trist, men man vet i alle fall hvilken retning partiet har tenkt seg, og det er i retning Arbeiderpartiet ikke i retning av Høyre og FrP.

Steinar Bergstøl Andersen
Vara Bystyrerepresentant og Styremedlem
Kristiansand FrP

Clemet vil ha lavere minstelønn

Publisert 14.2.2010

Civita-leder Kristin Clemet mener de som tjener minst i Norge bør tjene enda mindre, for å komme seg ut i arbeid. Høye minstelønnsatser gjør det nemlig vanskelig for lavt kvalifisert arbeidskraft å komme seg ut på markedet, påstår Clemet. Dette kan i følge Clemet gjøre det enklere å få folk med lave kvalifikasjoner ut i arbeidslivet, selv om de ikke er så produktive. Clemet påpeker også at dersom hun taper penger på å være hjemme på grunn av influensa, så er det noe hun kan leve med. Ja dette kan jeg forstå når Clemet har over 2 millioner i inntekt i 2008. Det er ikke sikkert at de med 200 000 kroner i året kan leve med å tape 30 % av lønnen hvis man er syk. Demokratene tar sterk avstand fra Clemet sine forslag som kan forverre mange personer sin livssituasjon.

Svein Otto Nilsen
Bystyrerepresentant
Demokratene i Trondheim

Middelaldersk kvinnesyn

Publisert 14.2.2010

Etter hvert som antall personer med fremmedkulturell bakgrunn i Norge øker, så øker også antall voldtekter. Stavanger er en by som det er naturlig å sammenlikne med Bergen. Av de 18 anmeldte overfallsvoldtektene i Stavanger i 2008 og 2009, er 17 begått av menn med ikke-vestlig bakgrunn. Vi må få stoppet denne ”importerte” voldtekts kulturen. Demokratene ønsker å opprette lukkede asylmottak, og strengere straff for dømte voldtektsforbrytere, samt sende dømte voldtektsforbrytere ut av fedrelandet.

Kvinner i Norge skal ha rett til å gå på byen og kose seg uten å bli sett på som fritt vilt av menn med innvandrerbakgrunn. Når man vet hvilket kvinnesyn en del av disse mennene har, må det slås ned på. Politiet i Stavanger forklarer mange av voldtektene med bakgrunn i et middelaldersk kvinnesyn. Norske kvinner skal ikke betale prisen for kvinnesynet til menn av fremmedkulturell bakgrunn. Regjeringen har tidligere vært opptatt av at vi skal forstå andres kulturer, men er det denne typen kultur de mener vi skal godta? Nå må det bli slutt på den naive og snillistiske innvandringspolitikken regjeringen fører.

Jan-Ove Fromreide, DEM

Strengere straffer for mishandling

Publisert 5.2.2010

Ser at Regjeringen vil innføre strengere straffer for mishandling i nære forhold allerede før påske. I utgangspunktet kunne jeg ikke være mer enig. Men her er det noen refleksjoner å tenke på. Strafferammene skal visst fordeles slik: 3-6 år for mishandling og 6-15 år for grov mishandling. Ikke noe galt i det, men, dette har sine to sider. Vitterlig så blir det slik: Nære relasjoner: Straffen blir rett der dette bevises. Men hva da i andre "relasjoner" der utøveren ikke har en nær relasjon? Skal den da "bare" få eks: tre mnd??? Hva når utøveren er en person i offentlig sektor? Skal denne slippe straff eller i verste fall få samfunnsstraff gjennom jobben?? Greit at Storberget ønsker strenge straffer i slike tilfeller , men her må han tenke nøye gjennom konsekvensene av uttalelsen "nære relasjoner" og dem uten denne "nære relasjonen".....

Ellinor Nerbø
Demokratene
Møre og Romsdal
Fung.leder.

Bør Al Gore ha juling?

Publisert 5.2.2010

En anonym skribent kom med følgende – til ettertanke for noen hver:

Jeg sitter og hutrer og fyrer med ved,
forbanner vinter, kulde og sne.

Rimfrosten dekker busker og kratt,
islagte veier og helvetes kaldt.
På Tv´n det snakkes om oppvarmet klode,
de er nok fullstendig forskrudd i sitt hode.

Steng igjen trekken og fyr så det soter,
og bruk ikke penger på klimakvoter.
Jeg gikk etter posten, jeg hutra og skalv,
jeg forbannet Hauge og Oddekalv.

Klimadebatten den gir meg angst,
jeg driter i Solheimens CO2-fangst.
På sommer, varme og sol er jeg hekta, nå
spør jeg – hvor fa´n blir det av drivhuseffekta ??

Også vedkommende er tydeligvis meget frustrert over den politiske tilstand, etter politikeres mangeårige narrespill med den øvrige befolkning. Ja, ja – da er vi i hvert fall minst to. (Fra det ene til det andre – jeg har lagt i en ny vedkubbe- for jeg hutrer og fryser, jeg også).

LESERE som finner ”diktet” useriøst , ”på kanten” eller til og med ”langt over streken” , tror jeg vil kunne få en annen oppfatning ved å studere f.eks. nettsiden http://www.atlejohanlovaas.com - som inneholder mange tankevekkende artikler og faktaopplysninger. Slike avsløringer ser man sjelden eller aldri i den tradisjonelle presse. Hvorfor? Og mon tro – hvor mange av de tilsendte redaktører gir spalteplass for dette innlegget? Neppe alle - for det skal fortsatt være mest mulig hysj-hysj om også vår tids fascisme.

Thorbjørn Andersen

Krf. i fritt fall?

Publisert 3.2.2010

Har det nå kommet dit hen at KRF er i fritt fall? I nyhetsbildet i NRK ser det slik ut, i flg. kommentaren fra mannskapet ombord på Elieser 6. I kommentaren kom det frem at mange nå melder "overgang" til FRP. Det sies i kristne kretser at, "hvor lenge var ADAM i paradis"? Man melder seg altså inn i et parti som vitterlig går for dødssprøyter, altså aktiv dødshjelp, som etter mitt skjønn blir legaliserte drap, og så skal kristelig folkeparti-medlemmer uten skrupler melde overgang dit?? Det blir for meg helt ubegripelig at de da har en kristen moral???

Ellinor Nerbø
Demokratene
Møre og Romsdal
Fung.leder.

KrFs vei mot AP

Publisert 2.2.2010

Etter nok ett katastrofe valg i 2009 så har KrF samlet både lokalpolitikere og stortingspolitikere i Stavanger for å ta en selvransakelse over hva som har gått galt. KrF har på de siste meningsmålingene ligget på mellom 4-5% oppslutning. Undertegnede har klare meninger på hvorfor KrF har gjort det så elendig i det siste, de fremstår som ett trang parti, ett parti iver etter forbud og reguleringer og ett parti som i valgkampen 2009 fremsto som svært uklart i forhold til om de foretrekker en Høyre/FrP konstilasjon eller en Stoltenberg regjering.

Når velgerne ikke vet hva KrF ønsker i forhold til regjeringssamarbeid så er det rimelig uklart hvilken ideologi dette partiet har. På konferansen i Stavanger så har leder for strategiutvalget Dagrunn Eriksen slått fast at det er svært få av de tillitsvalgte som ønsker samarbeid med FrP. Hun har selv i sin tid som stortingsrepresentant gjort det krystallklart at ett regjeringssamarbeid med FrP er utelukket, Dagfinn Høybråthen har gjort det samme. Selv om FrP ønsker ett samarbeid med KrF så er det viktig å ta KrF ledelsen på alvor i sin anti-samarbeidslinje i forhold til FrP.

Stortingsrepresentant Dagrunn Eriksen sier at partiet er delt i forhold til om de foretrekker ett samarbeid med Høyre eller Arbeiderpartiet. Det som KrF ikke har tatt innover seg, er at en sentrumsregjering er utelukket, sentrumspartiene oppnår vel rundt 12-13% på meningsmålingene, og de har heller ikke tatt innover seg at FrP som er det største partiet på ikke-sosialistisk side vil nekte enhver støtte til en borgerlig regjering de selv ikke er med i.

KrF forsøker etter beste evne å innbille seg at en mindretallsregjering av KrF/Høyre/Venstre regjering kan være aktuell ved borgelig flertall i 2013, for da kan de veksle mellom FrP og Arbeiderpartiet i stortinget, det de ikke tar med i regnestykket sitt, er at så lenge FrP nekter å være stemmekveg for en slik konstilasjon så er det opp til Arbeiderpartiet å være stemmekveg eller støttehjul for en borgelig regjering av disse tre partiene.

Alle som følger med i politikk vet at det er uaktuelt for Arbeidepartiet å «bære» KrF, Venstre og Høyre inn i regjeringskontorene og sørge for at de sitter trygt der i 4 år.

Så tatt i betraktning alle disse elementene så venter nok KrF på at SV bryter ut av regjering slik at de kan samarbeide med Arbeiderpartiet og Senterpartiet i regjering, uten å ha plagsomme SV ved sin side. Derfor er det viktig for velgerne foran neste stortingsvalg å ta innover seg at det kun finnes to alternativer i norsk politikk, enten at Høyre og FrP får flertall og danner regjering, eller en eller annen form for fortsatt Arbeiderparti regjering.

Steinar Bergstøl Andersen
Vara Bystyrerepresentant og styremedlem
Kristiansand FrP

Politiet blir nedprioritert av AP

Publisert 2.2.2010

Storberget skrøt i november av å ha styrket politiet, slik AP gjerne gjør, påstanden ble fort pulverisert av media.

VG meldte 03/11/09 at politiet har fått 200 færre stillinger under 4år med Storberget og de rød-grønne. Det har fra før vært kjent at politiet i Møre og Romsdal har måttet nedbemanne kraftig 3 år på rad. Og bla.at Oslo mangler 200 stillinger, og 9 politidistrikt på Sørlandet manglet 100 stillinger, endatil måtte Kristiansand kutte 20 stillinger. Det meldes også om lav politibemanning blant annet i Stavanger, Haugesund, Bergen, Kongsvinger, Egersund og Florø. I Florø og Egersund er situasjonen prekær og det er omtrent ikke tilgjengelig politi i helgene, Haugesund og Kongsvinger sliter med et betydelig narkotikaproblem.

Bergen har for lengst fått tilnavnet "narkotikabyen" det er ikke bare i Nygårdsparken det omsettes narkotika, det har også i Bergens Tidende, stått om omsetting av tunge narkotiske stoffer til pasienter ved Haukeland Sykehus, Samtidig meldes det om at en ransbølge og voldsbølge som skyller over Oslo. Kriminalpolitikken, eller snarere mangelen på kriminalpolitikk under de rød-grønne er sjokkerende.

Videre meldes det at oppklaringsprosenten har stupt sammenhengende siden 2006. I motsetning til hva Storberget hevder viser tall fra SSB (statistisk sentralbyrå) en økning på bare 15 stillinger og i mange deler av landet ser man en nedgang. Av VG artikkelen fremkommer det blant annet; "likevel har antallet politiårsverk gått ned fra 7485, til 7281 årsverk i fjor" Oslo har hatt den største nedgangen i antall politiårsverk: "I 2005 leverte Oslo-politiet 1638 årsverk, men det var krympet til 1478 årsverk i 2008."

Dette viser med all tydelighet hvordan SV og AP systematisk nedprioriterer politiet. Stem heller på andre partier, KrF, Høyre, Demokratene eller Kystpartiet i stedet, partier som tar folket på alvor.

Nils Arne Wetteland

Carl I Hagen og troverdighet

Publisert 28.1.2010

Carl I. Hagen opptrer som helsepolitiker uten å si at han er kommunikasjonsrådgiver i byrå som spesialiserer seg på helseaktører. På NRK kunne du høre lederen for Fremskrittspartiets seniorer, Carl I. Hagen, - der han hudflettet det norske helsevesenet. Det som ikke ble sagt, er at samme Hagen siden september i fjor har hatt jobb som spesialrådgiver i kommunikasjonsbyrået Burson-Marsteller. Her gir han tips til byråets kunder om politiske prosesser - som han kjenner godt fra sitt politiske virke.

Men byråets kunder er hemmelig. Ingen vet derfor om Hagen for eksempel har deltatt i rådgivning for firmaer i bransjen. Undertegnede reagerer på Carl I. Hagens dobbeltrolle. Når det passer opptrer han i en politisk debatt i egenskap av å være Frp-politiker, samtidig som helsesektoren er en av Burson-Marstellers viktigste satsingsområder. Hvordan kan velgerne vite hvilken hatt Hagen til enhver tid har på?

Jan-Ove Fromreide

AP, SV, MDG og SP innførte hall og baneleie i Trondheim

Publisert 28.1.2010

De rød-grønne partiene i Trondheim bystyre ga opp den årelange kampen for gratis hall- og baneleie i Trondheim. Utøvere over 19 år måtte dessverre fra 1. januar 2010 finne seg i å betale halleie igjen noe som har skapt stor frustrasjon blant idrettslagene. Hvordan kan virkelig de rød-grønne forsvare at man innfører hall og baneleie igjen etter at man har vært svært fornøyd med ordningen med gratis halleie? Kostnadene ved å fortsette gratis hall og baneleie for utøvere over 19 år ville kommunen spare på andre områder.

Det er i dag meget store kostnader for idrettslagene rundt i landet for å leie hall og banetid, og man må enkelte steder i tillegg betale for å se sine små unger spille kamp. Dette slipper vi heldigvis i Trondheim.Forslaget fra AP, SV, MDG og SP var et skikkelig spark/kast bakover på banen. Det er fremdeles mulighet til å snu og heller gi pasningen fremover.Saken taes opp i bystyret igjen i februar av Fr.p, noe som kan gi en løsning hvis viljen er tilstede fra alle partier.

Min oppfordring til de rød-grønne partiene er:

La det ikke gå prestisje i saken, men få til en fornuftig løsning hvor inndekning av de tapte inntektene ved å fjerne halleien også for de over 19 år legges frem i bystyret. Det er en fjellvettregel som sier at det er ingen skam å snu. La oss beholde gratis hall og baneleie for alle i Trondheim. Dette bør være et tverrpolitisk forslag hvor alle partiene har like stor ære. For en gang skyld så kan man i Trondheim bystyre være helt enige uansett om man er blå, rød eller grønn.

Svein Otto Nilsen
Bystyrerepresentant for Demokratene i Trondheim

"Grådige" Røde Kors

Publisert 27.1.2010

Norges Røde Kors bruker langt mer penger på administrasjon og pengeinnkreving enn det mange andre bistandsorganisasjoner gjør. Det viser en undersøkelse gjennomført av tidsskriftet Kapital. Organisasjonen som bruker pengene mest effektivt, er Norsk Folkehjelp.

For hver hundrelapp du gir til Norsk Folkehjelp, går 93 kroner til faktisk hjelp og 7 kroner går til administrasjon. Gir du pengene til Røde Kors, går en stor del av hundrelappen til administrasjon. Følgende spørsmål stilles til ledelsen i Røde Kors; Hvorfor skal norske givere støtte administrasjonen til Røde Kors? Er det ikke bedre å gi penger til dem som trenger det?

Jan-Ove Fromreide

Hvorfor kritiserer du barnevernet?

Publisert 25.1.2010

Dette er spørsmålet jeg noen ganger får når mennesker jeg møter og vi diskuterer denne etaten. Et av svarene man da får er i spørsmålsformular og det er, hvorfor kritisere det som er bra? Derfor er det vel mer riktig å kritisere det man ser er "dårlig håndtverk" av en etat som selv ser ut til å mene at man har bedre kvalifikasjoner enn noen foreldre har?

Hva betyr så denne kritikken overfor mennesker man ser bedriver overgrep mot barn? Ser man ikke lengre enn rett foran sin egen nesetipp eller knapt nok det? Skal det være slik at når man har avdekket grove overgrep innenfor barnevernet, så skal man ikke ha lov til å si ifra? Varslere i dette systemet som noen ganger selv ser slikt, og sier ifra, så får man gjennomgå så det holder. Er det verre å være varsler i barnevernet enn i andre jobbsammenhenger?

La en ting være helt klart. I barneverntjenesten er det barna man jobber for og ikke i en industripark der man produserer lyspærer, for å si det mildt. Barn er levende vesener som skal behandles med VERDIGHET. Har man ikke nå sett nok når Norge som stat nå har betalt ut millioner av norske kroner i erstatninger og fremdeles så lærer man ikke av sine feil? Har man så til de grader kort hukommelse?? Eller er det vrangviljen som fremdeles har overtaket?

Som jeg i mange sammenhenger har nevnt før ,så har jeg barnevernere selv i egen slekt og også venner/kjenninger som har egne familiemedlemmer som har virke i denne bransjen. Når man eksemplifiserer noen feilgrep som kan bevises er overgrep, så kommer piggene ut hos disse menneskene. De nekter plent at barnevernet kan utføre overgrep og snakker heller vekk problemet med å henvise til hva "foreldreårsaken" til sak oppstod?

At barnevernet kan utføre feilgrep er liksom ikke tilfelle, og at det MÅ være en fornuftig årsak til at barnevernet er innkoblet. "Hevn" har vert nevnt, men hvordan barnevernet har taklet begrepet "hevn", og hvordan man da behandler saken, er av mindre betydning blant de man diskuterer slikt med. At et barn da urettmessig er blitt flyttet, og penger følger med på "kjøpet", er heller av ubetydelig betydning. At en familie blir knust er heller ikke så nøye. Jeg mener da at fosterforeldrene i etterkant om spørsmålet om erstatninger kommer for dagen så er det ikke bare kommune og stat som må bidra, det må også fosterforeldrene.

Et slikt forslag skulle vel legge en "demper" for fosterforeldre og ansatte innen institusjoner om disse også ble involvert i denne erstatningen og det ville vel minske overgrepsmengden? At noen saker er reelle, ja det vet alle, men det er BEHANDLINGEN av saken som blir det sentrale, og hvordan et lite menneske blir behandlet som utgjør den største kritikken, men det er det nok mange som ikke har forstått. Når man ser at selv psykologer og andre som mener seg fagutdannet heller ikke forstår det, da blir det hele enda mer ubegripelig. At man sender barn til overgripere, det er jo regelrett et LOVBRUDD???? Blir noen i barnevernet i slike tilfeller straffedømt? Det har media enda til gode å skrive stort om!!

Ellinor Nerbø
NBBO
Norsk Bistand for barnevernsofre

Norske tuneller sikre nok?

Publisert 25.1.2010

På alle mine turer til mitt kjære nord Norge så må man gjennom et stort antall tuneller. De fleste som befinner seg i sør-Norge er greie nok selv om noen utbedringer kunne forekommet. Men. Så snart man passerer Nordlandsporten og skal passere enda flere tuneller, da ser man at det blir dårligere og dårligere. Etter at man har passert Korgfjelltunellen så starter veimarerittet. Jo lengre nord man kommer jo dårligere vedlikehold blir det langs vår hovedvei E 6....og når man nærmer seg Fauske så blir det bare enda verre. Mellom Fauske og Innhavet, har man fjorten tuneller som er virkelig skriker etter vedlikehold. Treffer man et vogntog så er det bare centimeters klaring enkelte steder før man treffer fjellveggen og våre vogntog blir jo bare lengre og bredere, en farlig kombinasjon det...

Jeg har mange ganger holdt pusten hver gang et vogntog nærmer seg når vi befinner oss i disse tunellene. Hvordan det kan føles i en sykebil om det står om liv for sykehustransport til Bodø om et uhell skulle inntreffe, det tør jeg ikke tenke på engang. Etter NRK,s nyheter hva angår tuneller lengre nord, viser med all tydelighet at Nord-Norge er en glemt landsdel og som ser ut til å være nettopp i "langtvekkistan" som ikke skal ha behov for bedre veistandard. Ønsker man ikke turisme til Nord-Norge heller kanskje?? Hva da med å sponse en kommune for å få et senter etter Norges mest beryktede forfatter Knut Hamsun som den nazisten han var.....

Ellinor Nerbø
Demokratene
Møre og Romsdal
Fung.leder.

Stoltenbergs eldrebløff

Publisert 25.1.2010

Stoltenbergs folk klarte i 2005 å skremme og manipulere velgerne til å stemme AP med bruk av stygge ord som "bestemor på anbud" osv og lovte samtidig både gull og grønne skoger, ja rene paradislignende tilstander. Selve regjeringsærklæringen ble jo kalt Soria Moria dvs gullslottet i det fjerne.

Løftene er uteblitt fra løftebruddsregjeringen. Gullslottet virker enda fjernere enn før.. Den 11/8 meldte tv2nyhetene at regjeringen har sagt nei til bygging av 2000 sykehjemsplasser og omsorgsboliger gjennom å si nei til statlig delfinansiering av disse. Vanlig praksis har vært at kommunene har finansiert 70% og at staten har delfinansiert de resterende 30% gjennom Husbanken, dette har regjeringen sagt nei til regjeringens fagre ord om eldresatsing var altså ingenting annet enn en gedigen valgkampbløff.

I tillegg kom i høst avsløringen om at at kommuneøkonomien er blitt sterkt svekket under de rød-grønne i følge tall fra KS, kommunenes sentralforbund.

Moss Avis skrev den 22/10 om rystende forhold og at eldre lider ved eldresenter i Moss, eldre må holde seg opp til 45 minutter før de kan gå på do. Dette er grusomt menneskeplageri. Jeg bebreider ikke de som jobber ved eldresenteret, men jeg bebreider de AP og SV politikerne som har styrt Moss i snart 8 år,
vel vitende om problemene uten å gjøre noen ting. Uten å løfte en finger.

I Sogn og Fjordane er det eksempler på eldre som må sove på do, og dette på do som benyttes som do. Også dette i en SV og AP styrt kommune.

I Nettavisen kunne man den 31/03 lese om de alvorlige forholdene i eldreomsorgen i Kvinnherad kommune i Sunnhordland også denne styrt av SV og AP i mange år, faktisk var forholdene så graverende at helseministeren i mars måtte gripe inn. Overskriften.var "Graverende forhold i eldreomsorgen i Kvinnherad - helseministeren må gripe inn" Likevel, bare noen måneder senere, 03/12 melder Innsida.no at AP ordføreren prioriterer å legge dyr skifer på en parkeringsplass, og forlangte endatil en enda finere skifer på parkeringsplassen enn den som opprinneleig var blitt valgt ut. Dette på tross av at lokalbefolkningen mente at grus eller asfalt var mer enn godt nok.

Også i Horten, en annen SV og Ap styrt kommune varsles det i Gjengangeren 7/12 om store kutt i eldreomsorgen. Dette viser at det er enorme forskjeller, ja et hav av forskjeller mellom den politikk som AP forkynner i valgkampene, og den politikken de faktisk fører. Jeg bebreider ikke velgerne i disse kommunene, men velgerne bør trekke lærdom og velge utfra den politikk som faktisk føres. Ikke det valgflesket det lokkes med.

Velgerne burde avsløre Jens Stoltenbergs forsikringer og løfter om en eldreomsorg som det skinner av som ren bløff og propaganda produsert av løgnaktige PR pamper på Youngstorget. Velgerne burde satse på partier som tar eldreomsorgen på alvor, jeg tenker da på KrF, Høyre og Demokratene. Vi trenger politikere med ektefølt engasjement. Når var siste gang vi så noe ektefølt fra Stoltenberg? Utenom kanskje enkelte anstrengte desperate krampeaktige forsøk på å holde på ordet i tv-debatter?

Nils Arne Wetteland

”Himmelrike for kriminelle utlendinger”

Publisert 21.1.2010

Utenlandske statsborgere som kommer til Norge og begår så alvorlige kriminelle handlinger at de får fengselsstraffer på minst ett år, blir automatisk medlem av folketrygden. Dette betyr at de opparbeider seg rettigheter til pensjon og dekning av helseutgifter. Får de straffer på over tre år, har de også rett på grunnpensjon fra fylte 67 år.

Det er totalt uakseptabelt å gi medlemskap i folketrygden til tungt kriminelle som kommer ulovlig til Norge. Slik det er i dag, blir Norge et himmelrike for kriminelle utlendinger. Ikke nok med at de får sone under lukrative fengselsforhold sammenlignet med hjemlandet, men etter noen år i norske fengsler har de også sikret fremtiden til seg og sin familie ved å kunne nyte godt av de pensjons- og velferdsordninger lovlydige borgere har bygget opp.

Det er en skam at et voldtektsoffer skal måtte betale for pensjonen og barnetrygden til overgriperen. Dette må stoppes nu!

Jan-Ove Fromreide

Hijab på dommerbenken?

Publisert 21.1.2010

De fleste husker hijab debatten som raste i Norge i 2009. Bakgrunnen var at Politidirektoratet foreslo å tillate hijab som en del av politiuniformen. Etter skarpe reaksjoner ble forslaget trukket tilbake av justisminister Knut Storberget.

Nå har dessverre debatten blusset opp igjen. Likestillings og diskrimineringsombudet har ikke tatt inn over seg det politiske flertall og vil ha omkamp. Ombudet har konkludert med at politiet må tillate hijab. Også visepolitimester i Oslo Sveinung Sponheim har hengt seg på, han mener sågar vi må tillate hijab på dommerbenken i rettssalene.

Begge viser til at i Oslo har mer enn 30 prosent av befolkningen fremmedkulturell bakgrunn. Dett er en argumentasjon Demokratene har advart mot i årevis. Vi har hevdet at dagens innvandringspolitikk er helt ute av kontroll og desto flere som kommer jo mer vil de kreve. De overstående eksemplene viser med all tydelighet at vi har rett. Hva skjer når de fremmedkulturelle overstiger 50 prosent av befolkningen? Vil vi da risikere at alle norske kvinner må dekke seg til?

Vår politikk på området er helt klar; - I Norge må fremmedkulturelle tilpasse seg norske regler og normer ikke omvendt! Demokratene avviser også påstanden om yrkesforbud. Det er ingen menneskerett å være politi eller dommer. Det er et symbol på nøytralitet når dommeren trekker på seg den kappen, og det er viktig å opprettholde dette. Det samme gjelder for politiuniformen.

Vi får håpe regjeringen ikke atter begynner å vingle i dette viktige prinsipale spørsmålet!

Jan-Ove Fromreide
Demokratene

Sakkyndig kommisjon med bredde?

Publisert 19.1.2010

Det er litt underlig å få bli kjent med at det nå er opprettet en såkalt barnesakkyndig kommisjon. Denne såkalte kommisjonen består KUN av psykologer. Hvor ble det av "den brede vidde" i en slik kommisjon? Hadde det ikke vert mer fornuftig at det ble en mer bredt sammensatt kommisjon når man først bestemte seg for at man skulle ha en slik kommisjon? Hva med alle dem som har har med norsk barnevern å gjøre og som kanskje mest vet hvor skoen trykker.

Kunne ingen av disse vite nok om hvordan en slik kommisjon kunne sett ut? Av denne kommisjonens medlemmer er bare EN fra den nordlige delen av landet, resten tilhører det man kaller "Sør-Norge", litt rart det i grunnen......Når så denne har konstituert seg, så vil man vel se hva noen resultater blir til. Lurer på en ting, hvor mange av disse er på den svartelisten som florerer, syns jeg dro kjensel på noen navn jeg....hm....Lurer også på om ikke en av disse kan ha sittet som fylkesnemndsleder i en sak jeg deltok som vitne i en gang. Hadde i hvert fall samme for- og etternavn....hvis person ble noe rød i toppen av en del av mine utsagn hva angikk den saken...
Her fra min munn så kommer det kun rettferdige uttalelser hva angår sak og jeg firer ikke i mine uttalelser. Og enten det gjelder dommer eller prest!! Herunder også psykologer eller som noen kaller dem, psykolyger!!!

Ellinor Nerbø

Er det lurt med arverett til fosterbarn?

Publisert 19.1.2010

Det har dukket opp spørsmål om arverett for fosterbarn. Spørsmålet kan saktens stilles, men hva da med den reelle arveretten til sine biologiske foreldre?
Kan det barnet da inneha arverett til to sett foreldre? Selvfølgelig kan det det. Biologiske foreldre kan da sette opp testamente der barna blir tildelt sin rettmessige arv. Men det som spørsmålet egentlig reiser, er om fosterforeldrene er interessert i at "ørten, børten" fosterbarn skal arve sine fosterforeldre. Det kan jo i teorien da bli svært mange arvinger til fosterforeldrenes eventuelle formue.

Er fosterforeldrene interesserte i det? Dette kan bli en problemstilling som våre justismyndigheter kan bli stilt ovenfor om slike tanker skulle bli reelle. Blir det da slik at fosterforeldre da bare ved en eventuell lov, får et lite antall fosterbarn for at fosterbarn ikke skal kunne "spise opp" fosterfamiliens formue fordi dem må "dele formuen" mellom fosterbarn og eventuelle egne barn? Dette kan bli en svært kinkig situasjon for våre myndigheter å løse "floken" på...

Ellinor Nerbø
Demokratene Møre og Romsdal
Fung.leder

Gaahl må sparkes!

Publisert 18.1.2010

Bjarte Hjelmeland vil ikke la biskop Halvor Nordhaug eller festspillsjef Per Boye Hansen diktere hva han skal gjøre med svartmetall-musikalen «Svartediket» på DNS i mai. Demokratene er rystet over at stykkets hovedrolleinnehaver Gaahl (Kristian Espedal) synes det er greit at norske kirkebygg brennes ned. Det er like skremmende hvis ikke teatersjef Bjarte Hjelmeland sparker Gaahl ut av stykket.

Vi må tenke på hvilke signaler teatersjefen her sender ut. De fleste husker kirkebrannene "Greven" stod for. Det å brenne en kirke vekker berettiget harme og følelser hos normale mennesker. De fleste er døpt, gift og kommer til å dø i en kirke. Det og "å pisse" på det som for mange er kjære minner om opplevelser og bortgang for sine kjære kan ikke beskrives med ord. Hvis ikke Hjelmeland forstår dette bør han finne seg en annen jobb!

Ytringsfrihet er i denne sammenheng irrelevant. Kristian Espedal (Gaahl) kan selvsagt få mene det han vil. Men, i enkelte sammenhenger må personer beskyttes mot seg selv. Demokratene forventer at hovedsponsoren til DNS, DNB NOR tar affære. De kan ikke bli assosiert med skjønnmaling av kirkebranner. Hvis ikke fornuften tar teatersjefen bør finansene gjøre det.

Jan-Ove Fromreide
DEM

Arverett til fosterbarn

Publisert 16.1.2010

Det er på tide at alle fosterhjemsbarn i Norge får full arverett fra sine fosterforeldre. Dagens fosterbarn skal ikke lide på grunn av dagens forhold i samfunnet. Derfor må alle forsterhjemsbarn få de samme rettigheter og støtte som andre barn i normale familier.

Mange fosterforeldre vil det beste for barna, og at de ikke lider økonomisk senere i livet. Det er det minste man kan kreve til barnas beste. Det stadig økende trykket av ren økonomisk art, skaper også store problemer for en rekke ungdommer. Mange havner på sosialen etter opphold i fosterhjem. Dette skaper også psykologiske problemer hos ungdommer. Mange har tatt sine egne liv av nevnte årsaker.

Derfor er det på tide å få til en langt bedre og sikrere ordning på plass. Det vil medføre at også fosterbarna får en bra start i livet sitt som alle andre barn bør få. Biologiske foreldre har sine plikter overfor egne barn hele livet. Derfor er det og på tide at fosterforeldrene får de samme forpliktelser og ansvar.

Manfred Kumschlies
Styremedlem
Demokratene i Sør-Trøndelag

Svensk vanvårdsutredning klar

Publisert 15.1.2010

Utredningen har dokumenterat 404 fall som bekräftar att barn som hade tvångsomhändertagits och placerats på institution eller i fosterhem utsattes för övergrepp inom den sociala barnavården. Det bekräftades också att huvudparten av de omhändertagna barnen utsattes för större försummelser och vanvård efter omhändertagandet. Det har utlovats ursäkter och ev. kompensation - men detta skall utredas.

Maria Larsson sa att hon var medveten om att många barn far illa idag, och att alla måste ta sitt ansvar att anmäla övergrepp och vanvård som drabbar barn i samhällets vård. Hon hävdade också att anledningen varför man slutade vid 1980 är pga att dessa brott är preskriberade, medan man fortfarande kan polisanmäla vanvård av barn som har inträffat efter detta datum.

Dessvärre förefaller det som om Maria Larsson är tämligen omedveten om att polisen manipulerar föräldrar som anmäler brott begångna mot deras fosterhemsplacerade barn, samt att åklagarna rutinmässigt avskriver anmälningarna med påstående om att "brott kan ej styrkas."

Ruby Harrold-Claesson
Ordförande

Sakset fra pressemelding fra NKMR
www.nkmr.org

Norge trenger forandring

Publisert 15.1.2010

Ingvald Godal (H) brukte samme overskrift for sitt innlegg i VG, 3.august, 2009. Og det er all grunn til å gjenta også hans kraftsats – nok en gang: På de fleste områder er de politiske partiene i praksis nå så like at man må bruke mikroskop for å se forskjellen.

PARTIPOLITIKERE – der fikk dere den!

LESERE – hva må gjøres? Spørsmålet bør oppta alle i tiden fremover. (Jeg regner med at ytterligere avsløringer omkring tidens virkelige, politiske tilstander etter hvert fremkommer – om ikke annet via jungeltelegrafen. Galskapen lar seg neppe skjule i det lange løp). Stiller derfor VG spalteplass – følger kanskje også flere aviser etter?

Thorbjørn Andersen
Halden

"Vi går til krig"

Publisert 13.1.2010

"Vi går til krig" kan vi lese i Bergenspressen. Hva er dette? Er det noen som truer oss? Er vi mobilisert for trusselen? Når man leser nøyere etter ser man at "krigen" gjelder strippe baren Dreams som har etablert seg i Bergen. Denne alvorlige trusselen mot Bergen by har fått sosialistene og kvinnegruppen Ottar til å politianmelde strippeklubben. Som leder av bergenslaget i Kvinnegruppen Ottar uttaler; - Vi skal ta i bruk de midlene vi har for å stoppe klubben!

Demokratene vil gå til "krig" mot ekstreme feminister som er så manne vonde at de bruker enhver anledning til å fremme sitt forvaklede syn på hva som tjener kvinner best. Strippere er en profesjonell yrkesgruppe som nedlegger massevis av trening for å utøve sitt yrke kunstnerisk og pirrende. Dette er kvinner som gjør det helt frivillig og som fortjener respekt!

Så lenge det foregår i lovlige former ønsker Demokratene strippeklubben velkommen til Bergen. Vi ønsker også Ottar lykke til i sin viktige kamp mot truslene som truer oss.

Jan-Ove Fromreide

Far dreper

Publisert 11.1.2010

Hva er det som rører seg i hodet på en far som tar livet av sine barns mor? Dette spørsmålet er det sikkert mange som spør seg etter at det tidvis blir avdekket slike tragedier, der familiefedre er avslørt som rene lystmordere. Men for barna blir vel en slik hendelse dobbelt så sterk når barnevernet skiller dem fra andre kjære familiemedlemmer om dem har noen.

At det må reageres er en ting for seg selv men hvordan man reagerer er en helt annen sak. I beste fall er det å håpe på at barna ikke blir adskilt. Det gjør ikke saken bedre for dem. I slike tilfeller der et besøksforbud er i bildet så bør nok strafferammen opp til 21 års fengsel. Og da er barna såpass voksen at de velger selv om de i det hele tatt er interessert i kontakt med sin egen far. Da vil også han se at det hadde ingen hensikt å begå et drap, og at han i tillegg har noen barn som ikke ønsker hans bekjentskap som følge av sine gjerninger. Huff triste greier dette her.....

Ellinor Nerbø.

Nyttårstanker

Publisert 11.1.2010

Nytt år er alltid en tid for ettertanker og refleksjoner. Det bør gjelde også for politikere. Ja, kanskje nettopp for dem. Hvorfor? Tar man utgangspunkt i Grunnloven og dens intensjoner - bør det herske liten tvil om hvilket svik som har funnet sted fra deres side.

HVA MENER forresten politikerne selv? Og hva med de fremmøtte som har valgt politikerne? Det kan det være interessant å få et svar på. Men, kommer det noe svar? Tvilsomt – etter hva som i årevis har foregått – for nå kan alle skylde på hverandre.

TIDEN fremover må derfor brukes av flest mulig til ytterligere folkeopplysning omkring det uføret som vi alle har havnet i.

GALSKAP – er kanskje et mer dekkende ord etter det som har skjedd! Og avisredaktører kan i høy grad bidra i den sammenheng – ved å gi spalteplass for avslørende fakta.

Thorbjørn Andersen
Halden

Hold kjeft Hagen!

Publisert 10.1.2010

Den globale "oppvarmingen" har ført til den kaldeste vinteren i manns minne. I nyhetene hører man om frivillige som frakter gratis ved til eldre mennesker som holder på å fryse i hjel i trekkfulle leiligheter. Dett er velferds Norge anno 2010.

Samtidig som de eldre fryser har Oslo kommune sponset varmepumpen i mange-milliarder Stein Erik Hagens villa med 180.000 kroner. Der den blant annet sørger for å varme opp kjøpmannens private svømmehall. Dette er den samme Hagen som flyttet deler av virksomheten ut av landet i protest mot den norske velferdsstaten.

Neste gang Hagen ytrer seg om å redusere sykelønnsordningen for vanlige arbeidsfolk bør det komme et rungende svar fra folk flest: Hold kjeft Hagen!

Jan-Ove Fromreide

Nav reformen, hva er det?

Publisert 7.1.2010

Det skulle være slik at både trygd, arbeid og sosiale tjenester skulle komme under en paraply, men fungerer det? Selv har jeg arbeidet for at alle i dette landet skulle kunne ha den samme levestandard. Dette har alltid vært et problem. Folk uten arbeid har alltid levd på under eksistensminimum. Folk som har vært utenfor alle trygdeordninger, er lavest på rangstigen. De er avhengig av kommunenes sosialtjenester. Der sier loven klart at folk har rett til, om de ikke selv har inntekt av nogen art, hjelp til en tilfredsstillende bolig, oppvarming til denne, mat klær, sosial samkvem med andre.

Dette er det blitt syndet mot lenge. Historien forteller at kommunene ikke ville dekke normale husleier. For kommunene er de dyreste løsningene de beste. Det vil si at de plasserte og det gjøres fremdeles friske mennesker med små barn på pensjonat sammen med rusmisbrukere. Ikke for å si noe stygt om dem. For denne kategori er syke mennesker, som staten stuer bort. Loven er klar den, men det betyr ingenting for kommuner som vil spare penger. Dette er kommuner som mener at kultur er det viktigste, men her er en hake. Kultur er ikke lovbestemt. Et normalt liv for folk flest er.

Menneskerettsloven er svært klar på disse punkt, men ignoreres. Her er det offentlige lovbrudd som er meget alvorlig for de som rammes, men dette er saker som aldri blir belyst i noen rett. Nå er denne gammeldagse sosialreformen historie. Den er avløst av NAV reformen, men fungerer denne? Så langt kan jeg ikke se at denne fungerer som den skal. For det første var det lenge store forskjeller i Norge, og de som styrer synes det er helt greit at det skal være forskjeller, selv om Høyesterett har sagt at forskjellsbehandling i Norge ikke skal finne sted. Det betyr ingenting lenger hva Høyesterett sier, fordi det er ingen som tør å bringe slike saker for domstolene. Det med domstolene vil jeg senere ta opp.

De ansatte i NAV har med dette blitt sultefôret på penger fra regjeringen, noe også FRP har støttet. De får rett og slett ikke lov å gjøre jobben sin. Dette har medført at menge mennesker som har mistet arbeid eller har blitt kvalifisert til uføretrygd, har måtte klare seg uten penger i flere måneder, ja opp til et år. Denne NAV reformen har ført til enda flere fattige. De R/G har en trend at de lover og sier mange gode ting for å lure folket til å stemme på dem, men dette er ikke noe spesielt for sosialistene, men de borgerlig kommer med den samme svadaen. I opposisjon sier de borgerlige, hadde vi hatt regjeringsmakten, hadde alt vært sp mye bedre. Da ville flere komme i arbeid, men hva skjedde egentlig sist de borgerlige var i regjering, der Bondevik var Statsminister. Jo da, det ble mange flere arbeidsledige, altså de borgerlige sier en ting, men fører en politikk der det får helt motsatte konsekvenser.

Da vil jeg stille det spørsmålet. Hva er det som gjør Demokratene så farlige. Jeg begynner å lure på om det norske folk egentlig har egne meninger, om folket kan lese, eller at det norske folk som stadig vekk lar seg lure av sosialistene og de borgerlige som gjør det samme, lover, men går bort fra løftene senere, at de samme folkene lar disse bløffmakerne lure folk til å holde seg borte fra partier som motstanderne er usikre på kan finne på å snu hele den politiske arena. Flertallet av de folkevalgte i dag ønsker bare å mele sin egen kake, de ønsker å fortsette med den retten de hele tiden har hatt, nemlig å bløffe og lyve for folket.

Flertallet av de folkevalgte i Norge BRYTER MENNESKERETTIGHETENE I NORGE MED DENNE NAV REFORMEN VI HAR I DAG. Ikke bare menneskerettighetene blir brutt, men også GRUNNLOVEN blir av de folkevalgte satt ut av spill som ikke eksisterende.

I FN konvensjonen om sosiale rettigheter Art. 6 står det at enhver har rett på det arbeide han velger selv og selv godtar. Det vil si at personene har interesse for dette, og da vil de også trives i arbeide og det vil også hjelpe på sykemeldinger. Folk blir glade og lykkelige og med dette kan gjøre en god jobb. Det står videre at staten har plikt på seg til å hjelpe til økonomisk slik at de kan eventuelt få hjelp til videreutdanning.

Dette vil være med på å få redusert uføretrygdene i Norge, men her kommer det igjen. De folkevalgte uansett fløy sier at de vil få ned uføretrygdene i Norge, men her kommer det altså igjen. Disse folkevalgte sier en ting, men fører en politikk som resulterer i det stikk motsatte.

Her er det kun Demokratene som har dette på sitt partiprogram. At alle trygdene skal over på en skikkelig borgerlønn, og her vil Demokratene åpne for at alle skal få denne videreutdanningen, slik at vi får flere i inntektsbringende arbeid, men dette er det altså ingen som bryr seg om. For de folkevalgte uansett blokk er folk kun stemmekveg man ikke har forpliktelser ovenfor.

At dette er en mulighet må den landsdekkende pressen ha en vesentlig del av skylden for.

Hans Bauge
Demokratene