Når venstresiden skyter seg selv i foten
La
det igjen være klart at normale mennesker ikke støtter
mord og sprengatentat som Anders Behring Breivik foretok
seg den 22.7.2011. Det må likevel være tillatt å sterkt
kritisere både sosialister og venstresiden, når de
snakker om rettferd men også er for
offentlige overgrep.
Oslo.
Publisert 23.9.2011. Oppdatert.
Av Jan Hansen, frilansjournalist (NJ)
En vandring på nettsidene til partier som Sosialistisk
Venstrepart (SV) og Arbeiderpartiet (AP), likeledes på
sidene til Sosialistisk Ungdom (SU) og Arbeidernes
Ungdomsfylkning (AUF), gir et godt grunnlag for å stille
mange klare spørsmål om deres troverdighet. Og med
bakgrunn i de soleklare aksepter de nevnte har overfor
for ren makt- og myndighetsmisbruk.
La det igjen være klart at normale mennesker ikke
støtter mord og sprengatentat som Anders Behring Breivik
foretok seg den 22.7.2011. Det må likevel være tillatt å
sterkt kritisere både sosialister og venstresiden, når
de snakker om rettferd men også er for
offentlige overgrep. Igjen må ingen prøve å nekte for
eller underslå fakta om at ”barnevernet”, fortsatt begår
overgrep mot familier, barn og unge. Dette godtar
venstresiden helt og fullt. Det er igjen ikke sfm.no sin
påstand: Venstresiden selv beviser det gjennom å helt
unnlate å gripe inn.
Sosialistisk Venstreparti (SV)
La meg først ta for meg SV. Viser her til en artikkel og
en overskrift som fikk meg til å sperre opp øynene.
Artikkelen var ført i pennen av en Robert Klippe. I
artikkelen framgikk det at SV forsterker arbeidet med
mobbesaker. Vi spør om SV og den fortsatt tause
partilederen (Birgitte?), også gjelder jobbing med
psykisk mobbing som SVere i ”barnevernet” står bak.
Kilde:
http://sv.no/Forside/Siste-nytt/Nyhetsarkiv/Forsterker-arbeidet-med-mobbesaker
Er det rart at jeg bruker overskrifter som; ”Når
venstresiden skyter seg selv i foten”. Partileder
Kristin Halvorsen underslår også fakta når det gjelder
barns kontakt med Barneombudet. Jeg siterer: ”
Vi styrker Barneombudet med flere stillinger i
statsbudsjettet. Barneombudet er allerede et sted barn
kontakter når de har problemer, og de har en viktig
rolle i arbeidet for et bedre læringsmiljø og mot
mobbing i skolen, sier Halvorsen”, sitat slutt.
Fakta er at barn under ”Barnevernet” ikke blir snakket
med fra Barneombudets side, verken når det gjelder
manglende skolegang eller mobbingen som ”barnevernet”
også utsetter dem for.
Arbeiderpartiet (AP)
Når det så gjelder AP, vil jeg trekke fram et utsagn som
sto å lese på partiets hjemmeside, og under siden
”Politikken”. Man kan egentlig spørre seg hvordan
Arbeiderpartiet i det hele tatt kan driste seg til å
sette slike ord på trykk, og som jeg her siterer i
kursiv stil:
Sitat: ”Norge er et mangfoldig samfunn basert på et
tydelig samfunnsfundament om demokrati, rettsstat,
menneskerettigheter, likestilling og likeverd. På dette
fundamentet skal toleranse og individualitet blomstre.
Vi skal være tydelige overfor krefter som ønsker
undergrave vårt felles fundament og våre verdier”.
Sitat slutt.
Hvor klar og tydelig har AP egentlig vært overfor
forvaltningsorganer som fortsatt begår justismord! Det
gjelder både i sivile saker og straffesaker. Hvor tydelig
har AP vært overfor ”barnevernet”, og som fortsetter med
å undergrave demokratiet som det skrytes så mye av!
Hvor tydelig har AP vært overfor ofrene for statens
overgrep, spesielt når det gjelder utsagn som
likestilling og likeverd, toleranse og indiviualitet! Er
det bare Arbeiderpartiet som ikke ser eller kanskje ikke
vil se, hvor utydelig de selv har vært på det de
åpenbart også krever at andre skal være tydelige på. AP
har etter mitt syn vært både fraværende og ganske så
utydelige.
Sosialistisk Ungdom (SU)
Når det gjelder Sosialistisk Ungdom (SU), så er det
flere forhold som gjør at man kan stille spørsmål om
troverdigheten deres. SU er også tause om spørsmål som
har å gjøre med legitim systemkritikk. Sfm.no har
anmodet SU å kommentere ”barnevernets” fortsatte
overgrep. Deres totale taushet bekrefter at de
aksepterer makt- og myndighetsmisbruk. Hadde de derimot
ikke gjort det, så hadde i det minste lederen tatt
bladet fra munnen. Så langt kan ikke sfm.no se at selv
deres talsperson har våget å komme med et eneste utsagn.
Sosialistisk Ungdom (SU) reklamerer også på sine sider for
rettferdighet. Jeg har sakset følgende som jeg ser
på som et paradoks:
Sitat: ”Det finnes ingen god
grunn til at de som flytter penger på børsen eller er
direktører i bedrifter skal ha mange tusen ganger så
store formuer og mye mer makt enn vanlige folk.
Klasseforskjeller ødelegger fellesskapet og gjør at
penger som kunne vært brukt på skole, arbeid og velferd
for vanlige folk, sløses bort på luksus for noen få. Det
er tid for rettferdighet”. Sitat slutt. Hvor stort
klasseskille har venstresiden selv skapt? Og hva er
venstresiden med på å putte i lommene på "barnevernets"
sakkyndiger og deres "advokater"?
Arbeidernes Ungdomsfylkning (AUF)
La meg først få innlede med at Utøya-masakren rammet AUF
rått og brutalt. Det var en grusom kriminell handling
begått av et monster og djevel som ikke fortjener
å bli kalt et menneske. La det også stå helt klart at
slike former for politiske protester, tar også sfm.no
den aller sterkeste avstand fra. Når det er sagt, så må
det også være tillatt å se litt nærmere på AUF’ernes
generelle samfunnsmoral, og i forbindelse med
nærkontakten organisasjonen har med Arbeiderpartiet. For
det er på AUF-Utøya de fleste APere er fostret opp
gjennom tidene.
Også AUF reklamerer for rettferd og likestilling. Men
hvorfor fokuserer AUF mest på innvandrere? Jeg siterer
fra
en hjemmeside på
www.auf.no, og der jeg spesielt bet meg merke i
følgende utsagn. Sitat:”
Vi vil ha et tolerant og flerkulturelt samfunn. Vi må
sikre at mennesker med ulik etnisk bakgrunn ikke bli
diskriminert eller generalisert – vi må bekjempe
fordommer og rasisme i arbeidslivet, på skolen og i
samfunnet ellers”.
Sitat slutt. Jeg spør i denne forbindelse om hvorfor
heller ikke AUF, våger å snakke om ”barnevernets”
overgrep, til og med overfor invandrere. Om
etnisk-norske bv-ofre er AUF like taus som moder AP.
|
