Fremskrittspartiet vil fjerne alle landets
fylkesnemnder, og med meget god grunn!!

I et dok. 8 forslag fra 3 Frp stortingspolitikere, går partiet inn for å fjerne B-domstolene som sfm.no har valgt å kalle fylkesnemndene. Frp fortsetter her et viktig arbeid som veteranen, John Alvheim, i sin tid jobbet meget hardt for. Forslaget mottas med stor glede hos mange tusen barnevernsofre over hele Norge.

Oslo. Publisert 22.9.2011

Av Jan Hansen, frilansjournalist (NJ)

Ingen steder i Norge, har det foregått flere justismord enn i landets såkalte fylkesnemnder. Det handler om en offentlig nemnd, og som før den sivile domstolen, blant annet har rett til å avgjøre såkalt omsorgsovertakelse av barn etter krav fra ”barnevernet”. I et dok. 8 forslag fra 3 Frp stortingspolitikere, går partiet inn for å fjerne B-domstolene som sfm.no har valgt å kalle fylkesnemndene.

Frp fortsetter her et særdeles viktig arbeid som veteranen, John Alvheim, i sin tid jobbet meget hardt for. Forslaget mottas med stor glede hos mange tusen barnevernsofre over hele Norge. Nedenfor gjengir sfm.no Frp stortingsrepresentantene Solveig Horne, Ib Thomsen og Øyvind Korsbergs dok. 8 forslag, og som bekrefter det meste av det også sfm.no har påpekt i årevis: Og når det gjelder landets fylkesnemnder, og som utgjør en stor fare for den vanlige borgers rettssikkerhet. Sfm.no håper Frp forslaget gis bred støtte av alle partier i landets lovgivende forsamling. Det handler om enkeltindividets rettssikkerhet.

Til Stortinget

Bakgrunn

Fylkesnemndene for barnevern og sosiale saker fatter i dag vedtak etter lov 17. juli 1992 nr. 100 om barneverntjenester om overtakelse av omsorgen for barn, fritakelse av foreldreansvar med eventuelt samtykke til adopsjon og vedtak om tiltak for barn med atferdsvansker. Disse nemndene er «domstolslignende» statlige forvaltningsorgan, og kan kun overprøves av domstolene. Disse nemndene arbeider etter lignende mønster som domstolene, og fatter svært viktige beslutninger i enkeltmenneskers liv. Vedtak om bruk av tvang overfor barn, rusmisbrukere eller psykisk utviklingshemmede er høyst inngripende virkemidler, og få kan forestille seg hvordan det er å bli fratatt ens eget barn av en offentlig utnevnt nemnd.

Funksjon

Rettssikkerhet er et viktig element i Norge, og var også ett av argumentene da fylkesnemndene ble etablert i 1993. Forslagsstillerne finner derimot grunn til å stille spørsmål ved nettopp barnas rettssikkerhet i det å ha et domstolslignende organ utenom det ordinære rettsapparatet. Tvert imot anses det som viktig at beslutninger som fattes i saker mellom to parter (i tilfellet med fylkesnemndene en kommune og en privat part) er lagt til rettsapparatet, for å sikre en mest mulig lik behandling av sakene. Ikke bare fra sted til sted, men også fra saksfelt til saksfelt. Lik saksbehandling og like rettigheter mener forslagsstillerne er et viktig prinsipp for å sikre rettssikkerheten til barna.

Alternativet

Ikke engang i Norden er det noen generell norm for å ha en nemnd til å utføre disse oppgavene. Det er Norge, Sverige og Island som har slike nemnder, og kun i Norge og Sverige brukes de for å fatte inngripende vedtak. I de øvrige landene ligger disse oppgavene til domstolene. Gjennom å føre barneverns- og sosiale saker for det ordinære rettsapparatet heves statusen på hele prosessen, og det vil være lettere å forholde seg til arbeidet som gjøres på feltet. Det vil også være en klar fordel å få til en integrering av fagmiljøene fra de gamle nemndene med det allerede eksisterende rettsapparatet, samtidig som forhandlingene vil bli ledet av en vanlig dommer. Her vil det også tilfalle rettsapparatet et visst ansvar hva angår å skolere dommere til å håndtere saker innen barnevernslovgivningen.

17. juni 2011
 

Intet innhold på sfm.no får gjengis uten skriftlig tillatelse. (C) Samfunnsmagasinet - Lov om opphavsrett - Åndsverksloven