I den utstrekning en forsvarlig utførelse av tjenesten tillater det, skal en part som har saklig grunn for det, gis adgang til å tale muntlig med en tjenestemann ved det forvaltningsorgan som behandler saken. Dersom en mindreårig er part i saken og blir representert av verge, gjelder dette også den mindreårige selv.

       Blir det ved muntlige forhandlinger, konferanser eller telefonsamtaler av en part gitt nye opplysninger eller anførsler av betydning for avgjørelsen av saken, skal de såvidt mulig nedtegnes eller protokolleres. Det samme gjelder iakttakelser tjenestemannen gjør ved befaring m.m.

Sitat slutt.

Med andre ord er det dikrekte lovstridig atferd fra barnevernets side å true med anmeldelse dersom Rønneberg kontakter saksbehandler.
Sfm.no har også via andre sikre kilder fått bekreftet at en politijurist i Haugesund, er anmeldt til Spesialenheten for Politisaker. Årsaken er den at vedkommende av Rønneberg, mistenkes for å ha bistått i å konstruere en sak mot henne. Politijuristen er også anmeldt for å ha tilbakeholdt en  politianmeldelse mot Sauda Kommune i hele to år, og slik at saken aldri ble behandlet slik den skulle ha blitt av påtalemyndighetene, og iht regelverket - selv om den hadde blitt henlagt.

En nytt justismord?

Anne Gro Rønneberg både ber om og krever full rettferdighet og likhet for lov og rett. Hun håper også å få mer oppmerksomhet rundt denne ganske så merkelige saken. Rønneberg konkluderer med at saken hennes er nok et eksempel på et barnevern og et rettssystem som er helt på villspor, og der rettsvernet blir helt borte for mennesker som av en eller annen grunn, ikke akter å akseptere ethvert pålegg som barnevernet måtte komme med.

Selv om også advokatene i saken bekrefter Rønnebergs versjon, holder dommeren seg fortsatt til det som barnevernet har kommet med. Rønneberg sendes altså i fengsel for noe som en annen person har gjort, men det er ikke det verste for henne. Det verste er et såkalt barnevern som helt åpenbart synes å ha blitt en ny stat i den norske staten ifølge henne selv.

Det aller siste i denne saken er at det er fremmet en anke til Høyesterett. I samme forbindelse har Rønneberg anmodet Kriminalomsorgen om utsettelse av soningen, inntil det foreligger en rettskraftig avgjørelse. Snakker vi allerede her om et nytt justismord, og begått i en tid da Norge burde ha tatt lærdom av både Liland-saken i Fredrikstad og Moen-saken i Trondheim. (Og hva med Treholt og Fasting-Torgersen?)

Redaksjonens merknad:
Fra Anne-Gro Rønneberg har sfm.no den 28.3.2011, mottatt følgende e-post som hun ber oss publisere i forbindelse med saken ovenfor. Hennes ønske er herved imøtekommet. Red.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Til redaksjonen i sfm.no

Det er beklagelig at jeg midt oppe i all ståheien omkring saken min som fortsatt pågår, kom i skade for å ikke overfor sfm.no, gjenta den eksakte ordlyden i SMS meldingen som jeg sendte til barnevernet, og som jeg nå er blitt dømt for. Den helt eksakte SMS meldingen lød slik: 

"Fint om du kontakter sauda lensmannskontor og trekker anmeldelsen om trusler tilbake. Anbefaler at du gjør dette umiddelbart, slik at vi sparer tid og resurser”.

Politiavhør foretatt samme dag som SMS'en ble sendt, bekrefter mine ord 2.3.2009. Avhøret ble foretatt av Thor Gunnar Westlye. Jeg ringte ham også på vei inn til Sauda og fortalte om min SMS. Jeg bad ham kontakte meg underveis, dersom anklagen ble trukket, slik at jeg kunne eventuelt snu og returnere til Stavanger. Westlye husket ikke dette da han vitnet i Lagmannsretten i 2010. Det var heller ikke mulig å få dette avhøret fra Sauda Lensmannskontor for å bekrefte mitt vitneutsagn.

SMS meldingen forandrer uansett ikke på noe som helst. Det esensielle i saken er at mottaker av den, ikke anså den som truende.
Først 12 dager senere anbefalte dog en politijurist å anmelde saken. Juristen påstod at SMS meldingen hadde en annen hensikt og ble trodd og hørt. Dette ble det også lagt stor vekt på i saken.

Så spør jeg nok engang: Hva i alle dager er det egentlig som er så fryktelig truende med en melding som denne? Hva med truslene som barnevernet selv benytter i omtrent alle sammenhenger? Hvorfor skal ikke jeg få lov til å yttrykke meg klart og tydelig når barnevernet alltid får det? Det er nettopp hva som ble gjort med min SMS melding. Og hvorfor skal barnevernet få fortsette å harselere med mennesker akkurat som de vil, samtidig som de selv slipper alt ansvar for lovbruddene de selv begår.

Anne-Gro Rønneberg.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------