	Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund svarte på brevet fra sfm.no! - Unnlatelsessynder er ikke alltid så lett å behandle, skriver også Kokkvold i sitt svar. Ut fra teksten mener han at redaktører som nekter journalister å skrive om barnevernets overgrep, bør innklages til PFU (Pressens Faglige Utvalg), og iht regelverket for slike klager.
Oslo. Publisert 16.8.2011 Av Jan Hansen, frilansjournalist (NJ) (Foto: Norsk Presseforbund) Undertegnede tilskrev generalsekretæren i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold, og fordi jeg mente at han nå burde komme på banen med en kommentar eller uttalelse om hvorfor pressen, tier om barnevernets mangeårige og fortsatte overgrep mot barn, unge og deres foreldre. Sfm.no takker Per Edgar Kokkvold for svaret som hadde følgende ordlyd: Vi siterer: ”Du er medlem av NJ. Da vet du godt at jeg verken har mandat eller kompetanse til å si noe om det du kaller ”alle de horrible overgrep som norsk barnevern har stått bak de siste 50 år”. Du har naturligvis rett i at det er medienes oppgave å avdekke kritikkverdige i samfunnet, inklusive i barnevernet, hvilket de også i mange tilfeller gjør, ofte til kritikk fra barnevernet. Unnlatelsessynder er det imidlertid ikke alltid så lett å behandle. Men dersom du har eksempler på det du mener er brudd på bestemmelsene i Vær Varsom-plakaten, eller på redaktører som nekter sine journalister å gjøre den jobb de er forpliktet til å gjøre, er du velkommen til å levere klage til PFU. Foreldelsesfristen er i dag seks måneder fra publiseringstidspunktet, eller fra det tidspunkt du mener det kritikkverdige har skjedd. Mvh Per Edgar Kokkvold.” Sitat slutt. Egentlig en klar melding fra Kokkvold Problemstillingen har lenge vært den at redaktører i flere norske medier, konsekvent har nektet deres journalister å skrive så mye som ett eneste kritikkverdig ord om barnevernet. Dette har både jeg og andre fra flere sikre kilder over hele landet. Av nevnte årsak tok jeg derfor et nytt initiativ og kontaktet generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund. Det Kokkvold her kommer med i sitt svar, er i utgangspunktet egentlig en klar beskjed til alle landets redaktører. Av strenge hensyn til både person- og kildevernet som også gjelder for journalister, (deres rett som kilde til å bli beskyttet), kan jeg ikke avsløre navn på verken medier eller pressefolk som sfm.no har hatt kontakt med. Av nevnte årsak er det vanskelig for sfm.no å anmelde slike saker. Derimot kan de av våre lesere som har anmodet pressen om hjelp til å få belyst barnevern overgrep, men er blitt blankt avvist innenfor en periode på under seks måneder fra publisering av vår sak, selv å ta pennen fatt og anmelde redaktøren i det aktuelle mediet til PFU. Det er å håpe at etter at sfm.no nå har publisert denne saken, at også enhver redaktør forstår hva pressens plikter og oppgaver går ut på, likeledes at de er klar over at de ikke kan nekte sine journalister å medvirke til å få avdekket overgrep og lovbrudd selv i offentlig sektor. Det finnes en soleklar grense for hva mennesker skal måtte tåle av psykisk terror og nedverdigelser fra et offentlig organ som så fint kalles for ”barnevernet”. Vi har sett mange eksempler på hva slikt ”vern” har ført til. Hele 1.150 nye gravplasser under en periode på 12 år. Nå er det banne meg nok!
Intet innhold på sfm.no får gjengis uten skriftlig tillatelse. (C) Samfunnsmagasinet - Lov om opphavsrett - Åndsverksloven
Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet. © Samfunnsmagasinet / www.sfm.no Samfunnsmagasinet har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til. Portalansvarlig: Inter Media Research Postboks 1118, 1787, Berg i Østfold, Norge Ansvarlig redaktør: Jan Hansen. E-post: sfm@sfm.no Medlem av Norsk Journalistlag (NJ/Frilans)