Oslo. Publisert 3.5.2010. (Oppdatert artikkel).
Av Jan Hansen, frilansjournalist (NJ).
(Pressefoto: BUP)
I et VG oppslag (papirutgaven), og ført i pennen av journalist Steinar Q
Andersen, tar en professor ved navn Lars Smith, til ordet for at
barnevernet bør ta oftere barn fra sine biologiske foreldre. Det var
generalsekretær Kjell Arne Sellæg i Demokratene som tipset sfm.no om
oppslaget som han selv fant fullstendig horribelt og totalt
meningsløst. Sellæg sier i en kort kommentar til sfm.no at landets
folkevalgte nå må ta den sterkt økende kritikken mot norsk barnevern
på ramme alvor.
Ved
første øyekast på artikkelen grøsset jeg. Så ble jeg virkelig forbannet etter
hvert som jeg leste den. Til slutt
kokte det over. Og her er noen av grunnene til hvorfor!
Smith kommer med flere utsagn i artikkelen som
også kan få menigmann til å stille spørsmål om
hvor han egentlig har fått sin utdannelse fra, likeledes
hvilket hode han muligens brukte da han snakket med journalisten
fra VG.
Sitat: ”Svært mange barn vokser opp
under særdeles tvilsomme
omsorgsbetingelser, sier professor
i psykologi Lars Smith ved Nasjonalt kompetansenettverk for sped- og
småbarns
psykiske helse”. Sitat slutt.
Jeg spør om
professoren her har inkludert barn og unge som vokser opp under svært uverdige og direkte
emosjonelt forstyrrende og direkte skadelige forhold i private og offentlige
barnevernsinstitusjoner samt i mange norske fosterhjem. Leser
forresten ikke
professoren aviser, og ser han heller ikke nyheter på tv? I hvilken
verden lever han egentlig?
Det heter videre i den samme artikkelen:
Sitat: ” Professoren mener
foreldre med desorganiserte barn generelt har liten evne til å
forstå barnets psykologiske behov.
Derfor bør barn tas fra sine
biologiske foreldre langt oftere”,
sitat slutt.
Jeg spør også om fra hvilken alder
eller måned etter fødselen, professoren
selv mener at han rent faglig kan bedømme hvilke barn som er desorganiserte og
hvem som ikke er det? Og hva
legger han egentlig i ordet desorganiserte barn hvor han
også inkluderer dem som er så små at de ikke engang har lært seg å
verken gå eller snakke. Og!!
Har han også undersøkt hvor mange sped- og småbarn som er blitt desorganiserte
etter at de havnet i barnevernets varetekt, eksempelvis under og
etter et opphold på et mødrehjem, i et midlertidig beredskapshjem
eller et i fosterhjem?
Kan vi også mistenke den samme professoren for å være en slags
propagandist eller en type fordekt talsperson for mennesker med
en litt annen holdning til de rent biologiske verdiene, og for
mennesker som gjerne vil ha barn, (noen vil ikke ha en far til
barnet for å slippe å gjennomgå de naturlige plagene i et
svangerskap som enhver gravid kvinne ellers må gjennomgå i løpet av
en 9 måneders periode). Det er fullt lovlig å undre seg over hvilke
holdninger professoren egentlig har når han provoserer ganske mange foreldre
så granngivelig med sine utspill.
Professor Lars Smith kan åpenbart
ikke være klar over at etaten som han i VG oppslaget tydeligvis
ønsker å
propagandere aller mest for, er en av hovedårsakene til at mange tusen tidligere
omhendetatte barn i Norge, i dag sliter med
store emosjonelle skader
grunnet en offentlig
"verneetat", og som i det Herrens år 2010 - og så langt,
for det meste har hatt langt flere dårlige enn gode resultater å vise til når det
gjelder hjelp til vanskeligstilte barn.
I dagens Norge er det for øvrig blitt så ille og galt at foreldre ikke
lenger skal få lov
til å lære sine egne barn å bli selvstendige individer eller å ta ansvar,
og mye
takket flere tankeløse toppolitikere -
også hjemmehørende på den rødgrønne siden av norsk politikk, og som i sin
regjeringstid nr. 2, fortsetter med å holde fullt liv i AS Norsk
Barnehandel, en statsindustri som også er blitt big bussines for mange
kapitalister både til høyre og til venstre og kanskje enda litt lengre ut på
begge politiske sidelinjer.
Rent statistisk klarer knapt 25 av 100 barn
seg etter at barnevernets
”omsorgsansvar” er forbi. Resterende 75 havner opp enten som
selvmordskandidater,
vinningskriminelle, narkolangere, uføre, evige sosialklienter, vandrende og tikkende psykisk ustabile bomber som også er i
stand til å drepe når som helst, osv. osv.
Det er altså virkelig ”flotte” resultater det norske barnevernet så langt kan vise
til gjennom mer enn 50 år. Og hvorfor tar aldri barnevernet til
motmæle dersom de føler seg uriktig kritisert og/eller uthengt? Er det
rett som vi da hevder at den som tier samtykker til kritikken?
Hvor var forresten professor Lars Smith da barne- og
skolehjemskandalen i Norge raste i årene 2002 - 2006, en gigantskandale
som til nå har kostet norske skattebetalere flere milliarder i
erstatninger til ofrene. I tillegg kommer lønn og andre
administrative kostnader som er blitt utbetalt fra det offentlige til
forskere, advokater, sakkyndiger, psykologer, krisepsykologer og saksbehandlere i forbindelse
med flere offentlige granskinger landet rundt. Og hva med de enorme
kostnadene til Justissekretariatene og Bufdir (Barne- ungdoms- og
familiedirektoratet) i forbindelse med granskingene og
søknadsvurderingene? Har dette gått professor Lars Smith fullstendig
hus forbi?
Hadde bare professor Smith før han åpnet munnen sin til VG, også tatt
seg tid til å lese de mange uomtvistelige og faglige fakta fra blant annet Bufdir,
(Barne- ungdoms- og familiedirektoratet), og som har gjennomgått
tusener av erstatningskrav fra ofre for barnevernsovergrep, videre
rapporter og fakta fra flere psykologer og psykiatere knyttet
til nettopp emosjonelle skader, og som vitterlig er blitt avdekket hos svært
mange tidligere barnevernsbarn mange år etterpå. Og takket være barnevernets
systematiske overgrep over flere desennier. Kanskje han da hadde
moderert seg betraktelig før han i det hele tatt sa noe som helst
til VG eller til andre. (Takk VG for å ha fått i gang en ny debatt).
Professoren har rett i at barnevernet
har for liten kompetanse til å avdekke emosjonelle skader hos barn.
Dette er da heller ikke noe nytt i så henseende. Så er det da heller ikke så rart
at de ikke har det. Ikke all den stund "ekspertene" som
utdanner barnevernsfolk, fortsatt ikke har skjønt at det er dem selv
som gjennom sin lære, (Killén-syndromet?), påfører
barn og unge emosjonelle skader for resten av livet.
Anklagene som professoren i artikkelen egentlig retter mot
majoriteten av foreldre i Norge, og som han åpenbart ser på som
potensielle barnemishandlere må han øyeblikklig trekke
tilbake.
Denne typen kollektive anklager bør for øvrig enhver seriøs fagmann holde
seg for god til engang å komme med. Det er også fullt lov for enhver
akademiker å tenke seg ekstra godt om før de åpner munnen sin på
vidt gap, noe Smith har gjort tilgangs uten å tenke seg godt nok om.
Her kan det i tillegg mistenkes være snakk om en ny og ganske så slu avledningsmanøver,
og med
det for øye å få tatt fokuset bort
fra de egentlige årsakene til hvorfor mange barn i Norge får
emosjonelle skader både tidlig og senere i sine liv. Professoren burde også vite bedre - han som også
skal ha så god kunnskap om blant annet ADHD barn? Her undrer jeg
virkelig - og med svært så god grunn!
Her er for øvrig en link til professor Lars Smiths offisielle
merittliste.
http://www.r-bup.no/CMS/cmspublish.nsf/$all/808DDE59751015E4C1257251002D9871?open
Nedenfor følger en liten samling
sengelektyre (spesialmedisin) for fagfolk av professor Lars Smiths
"kaliber", en professor
som tross bedre vitende om reelle fakta, likevel har valgt å underslå dem
kan det virke som. Kanskje for å
fortsatt stå på god fot med et system som fortsetter å krenke barn og familiers rettigheter
sterk
i strid med norsk lov, FNs barnekonvensjon og EMK. Det er ikke for
sent å snu for noen!
Relevante og aktuelle saker/tema:
Faktasak fra Bergen om barnevernsovergrep (Eksempel)
http://www.sfm.no/GARNESSAKEN/Indeks-Garnessaken.htm
Av frilansjournalist Jan Hansen, medlem av Norsk Journalistlag
Videre følger linker til 4 stk. faktarapporter i pdf,
levert av norske myndigheter,
og som også omhandler barnevernsansattes bevislige overgrep og
omsorgssvikt overfor titusener av norske barn i årene fra 1930 til 1990.
Noen som fortsatt betviler disse fakta?
OSLO KOMMUNE
http://www.sfm.no/Barnevern/Granskningsutvalget-Oslo.pdf
BERGEN KOMMUNE
http://www.sfm.no/Barnevern/Granskingsutvalget-Bergen.pdf
TRONDHEIM KOMMUNE
http://www.sfm.no/Barnevern/Gransking-Trondheim.pdf
KRISTIANSAND KOMMUNE
http://www.sfm.no/Barnevern/Granskingsrapport%20barnehjem%20Kristiansand%2016.11.2007.pdf
Aktuelle fakta om norsk barnevern
SVEIO KOMMUNE
http://www.sfm.no/Arkiv-2010/Art-Mar-2010/100310.Kostbar_barnevernslogn.htm
Serier med relevans til barnevernet i Norge
Hva er galt
med norsk barnevern
http://www.sfm.no/Barnevernserie/17.11.2007.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Index.htm
Av frilansskribent Ole Texmo.
Bruk og misbruk av domstolene
http://www.sfm.no/Domstolen/02.02.2009.Serie-indeks-Bruk_og_misbruk_av_domstolene.htm
Av frilansskribent Ole Texmo
Serie om psykopati
http://www.sfm.no/Serier/Psykopatiserie/Index_Psykopatiserie.htm
Av psykologistudent Rune Fardal, Universitetet i Bergen
Noen andre relevante resurssteder:
NKMR NORDEN
HRA-N NORGE
God ”fornøyelse”!
|