 |
En ny
samfunnsorden med symbolverdier
Retten til fri religionstilhørighet stadfestet av FN, har blitt
feiltolket som plikt, plikt til å gi støtte økonomisk og politisk,
samt tilpasse rettigheter av ulikt slag for å imøtekomme den nye
religionen Islam. |
Oslo. Publisert 22.1.2010
Jeg bruker å si, at for
husfredens skyld så holder man inne med bannord og det av styggord
og besvergelser som kan såre, men fanden ta, om jeg sitter
stille, klynkende som tannløs pisket hund som nettopp har vært hos
veterinæren og fått trukket ut "spisebestikket", når jeg leser de
ulike utspill og handlinger som radikale og ismen i det
politiske islam er tuftet på i norske og internasjonale medier.
Redaktøren av
Samfunnsmagasinet spør; "hva mener leserne?" som avslutning på en
leder om domstolene i Norge, hvor han trekker inn ulike hodeplagg,
(hijab og kalott og nisselue) som en mulig symbolløsning på et
tilbakevendende tema; Rettferdigheten ved domstolene, eller manglene
rettskaffenhet!
Alternativer?
Islam er her, den er styrket og den vil snu Norge på hodet. Fra å
være et noen lunde utviklet moderne samfunn, hvor lovverket til nå,
etter at kristendommen kom til landet for mange hundre år siden, og
har vært LOV tuftet på bibelens bud, så ser vi endringene fra uke
til uke. ( Se også historien om Magnus Lagabøte og forliket med
Erkebiskop Jon Raude).
Retten til fri religionstilhørighet stadfestet av FN, har blitt
feiltolket som plikt, plikt til å gi støtte økonomisk og politisk,
samt tilpasse rettigheter av ulikt slag for å imøtekomme den nye
religionen Islam. Det finnes politiske svermere for Islam blant våre
politikere, ikke minst i partiene Høyre, SV og RØDT, hvor de etter
mitt syn flørter med tanken om sharialover og
bekvemmelighetsordninger som nordmenn ikke er gitt. Men er dette
tjenelig for et lite land som Norge?
Særfordeler som forskjellsbehandling til fordel for de innvandrede
og deres barn er gitt. De kvoteres inn i alle samfunnslag. Men vet
de hva sharialov er, og vet de eller kjenner de til symbolverdien av
klesplagg, som f. eks hijab og burka mm?
Jeg legger her inn en link fra Aftenposten skrevet av Walid
Al-Kubaisi som bedre enn de fleste kan forklare hijabens betydning
som politisk uniformering:
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article722052.ece
En hodekledning er ikke bare en hijab man dekker hodets hår med, den
betyr politisk tilhørighet til ismen i Islam, og den påtvinges brukt
av muslimske barn, voktet på av moralpoliti sammen med annen adferd.
Det er for meg en gåte, at de ellers så kristenfiendtlige og
religionskritiske røster på venstresiden i SV og RØDT, ikke har tatt
et oppgjør med tvangspåkledning i så henseende, men forståelig når
jeg ser de sanker stemmer ved valg fra ismen i Islam. Disse gruppene
har heller ikke vært på barrikadene og sloss mot kjønnslemlestelse (figh)
og har bemerket seg negativt mot en nedre aldergrense ved
tvangsekteskap eller såkalte henteekteskap og inngifte.
Det ringer noen varselkokker når politiet i Drammen uttaler at det
er en økende tendens til familievold og overgrep i
innvandrebefolkningen, omtalt på NRK Buskerud, hvor nær halvparten
av 94 anmeldte tilfeller, dreier seg om innvandrere. Og dette
bestyrkes av uttalelser fra "æresvold-prosjektet" ved Hager i samme
by, som sier at tendensen er økende.
Islam, utgått fra en ørkenreligion med dyrking av Muhammed - kriger
og pedofil- uten å kjenne til skifttegn, er det som kjennetegner ham
gjennom Koranen, tolket av tilhengere og kadre og endelig gjort
hellig. Når Islamske lærde, i skole eller moske føler at noe går dem
i mot etter utførte krigerhandlinger som følger av fatwa ol. (hellig
krig) svarer de opp storsamfunnets kritikk med løgner, omtalt som
legal taqiyya. Dette så jeg en snutt av med internettilgang og
Youtube som viser klipp av noen av de kjente islamistene de senere
år.
http://www.youtube.com/watch?v=aXLxCnvsZrI
De er ikke muslimer hevder noen forsvarere, men av kledsel og
ordbruk, samt hva de står for forklarer hvikle løgnere de er. Disse
er muslimske islamister som driver koranskoleopplæring i bla Europa
og MØ.
Jeg betakker meg og reserverer meg mot
deltakelse!
Det er slike ting av ekstremreligion vi må forholde oss til, og når
Jan Egeland, Hylland - Eriksen og Erik Soheim i SV bemøter ismen som
fenomen, så ønsker de dessverre dialog med såvel al-Quida som
Taliban, hvor jeg selv ville ha sprengt broer for å slippe å få de
islamske trojanerne inn i Norge og Norden.
Min hodekledsel som barn, var en avart av en jødisk kalott man
brukte til finstas/bunad, og jeg ba aldri om å få en slik tvunget på
mitt hode, mens nisselua synes jeg man kunne leve med til langt opp
i ungdommen, før hårkremen tok over.
Karikaturer har jeg et godt forhold til, og når man skal foreklare
en ekstremsituasjon hvor ekte foto mangler, ja så synes jeg
personlig at dette må man kunne leve med i opplysningstiden. Eller
skal man sutre og true en annen nasjons folk med ekstremhandlinger,
når man sjøl har startet terrorvirksomhet mot uskyldige mennesker
verden over, som ikke nødvendigvis rammet dine nærmeste og kjære?
Den iranske avhoppede konsulen og diplomaten i minne, og en tanke
til de som ble myrdet på europeisk jord som sannhetsvitner i
Holland. Hold distanse til Islam
før den kveler deg som fritenkende menneske og slavebinder din
slekt!
Takk for oppmerksomheten
Jan i Busken
Relatert emne |
|
