Muhammed-tegneren i vinden – igjen!
”Flere burde vise tegningene”, og, ”norske medier har gitt etter for terror”, uttaler generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund.

Oslo. Publisert 4.1.2010

Av Jan Hansen, frilansjournalist (NJ)

Den danske avistegneren, Kurt Westergaard, produsenten bak de meget omstridte Muhammed-tegningene, ble som kjent angrepet med øks i sitt eget hjem i den danske byen Århus av en afrikansk islamist, og som etter sigende skal ha handlet helt på egenhånd. Nå hylles han i spesielle kretser for sin "bragd". Islamisten ble skadeskutt av det danske politiet, noe han selvsagt måtte regne med kunne skje i en slik sammenheng. Og ingen synes synd på rent avskum som vil drepe og lemleste andre mennesker som har litt andre meninger, syn og holdninger.

Likevel reageres det på at avistegneren selv, flyktet til et sikkerhetsrom inne i sin egen bolig mens han lot sitt barnebarn på 5 år med brukket ben bli alene igjen i stuen. ”En forferdelig avgjørelse å ta”, sier Westergaard til Aftenposten. Jeg spør om hvor avistegnerens moralske ansvar for sitt eget barnebarn var i denne forbindelsen. Er det forresten ikke feigt å stikke fra et forsvarløst barn for å redde seg selv? Burde ikke sikkerheten til barnet først blitt ivaretatt? Det gikk heldigvis bra denne gang, men hva om øksemannen også hadde angrepet barnet, kanskje drept det, et lite barn som var helt alene og ute av stand til å forsvare seg mot en gal gjerningsmannen. Kunne avistegneren ha levd videre med noe sånt på sin samvittighet?

”Flere burde vise tegningene”, og, ”norske medier har gitt etter for terror”, uttaler generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund. Jeg blir ganske provosert over slike uttalelser. Jeg spør om hvorfor flere bør publisere Westergaards tegninger, likeledes om hva som er målet og den egentlige hensikten med å gjøre det. Det er også ganske ufattelig at Kokkvold kan mene at norske medier som ikke ønsker å gjengi tegningene av Muhammed, har gitt etter for terror. Med andre ord at slike medier da må være feige.

La det stå fullstendig klart for enhver at pressen også har et generelt samfunnsansvar, i tillegg til ansvaret med å formidle fakta om ulike forhold. La det samtidig stå helt klart at man normalt ikke skal rokke ved ytringsfriheten. Likevel kan det noen ganger være klokt og mer fornuftig å ikke kaste mer bensin på et bål i spesielle sammenheng.

Man er ikke feig fordi man viser ansvar og omtanke for uskyldige barn og voksne som kan komme til skade, og bare fordi at en enkel person skal få gi uttrykk for sine personlige meninger og ytringer. Det er dessuten direkte uforsvarlig å sette en hel nasjon og dens befolkning i fare av en slik årsak. Og spesielt når man vet hvilke ustabile, hensynsløse, kyniske og svært farlige elementer det er som rører seg i de ekstreme islamistiske miljøene. Det er som kjent fullt lov å bruke hodet.

Å bekjempe terror er viktig. Terror skal heller ikke aksepteres av noen. Jeg kan derimot ikke se at fordi mange medier ikke ønsker å publisere de omstridte Muhammed-tegningene, at de da er med på å gi etter for terror. Det lyder så forbannet ulogisk, og slike utsagn henger heller ikke på greip etter min mening. Nazisme bekjempes  ved blant annet å hindre at slike krefter får slippe til i media med sin propaganda. Hvorfor ikke bruke samme metode overfor ekstreme islamistiske miljøer? Det er også lov å stille slike spørsmål til media generelt!