Svindel, løgn og bedrag

Vi erfarer for tiden strømpriser som overgår vår villeste fantasi. Før kraften ble vare ble vi forespeilet lavere pris. Etter hvert som prisene steg, ble lavere pris ”modifisert” til prisutjevning. Prisutjevning betød at vi i Norge skulle opp på et europeisk nivå. Et argument for markedskreftenes inntog var også at overskuddet på kraft måtte kunne eksporteres. Allerede før Alta-utbyggingen var Norge selvforsynt med strøm. Forbruket er ikke økt. Det har derimot produksjonen – og eksporten!

 

Sandefjord. Publisert 25.02.2010

Av Trude Malthe Thomassen (Vannbevegelsen)

 

Vi får vite at årsaken til prisstigningen nå skyldes halv strømproduksjon fra svenske atomkraftverk.  Svenske atomkraftverk? Statssekretær i Olje- og energidepartementet Robin Kåss uttaler at ”Vi har for lite strøm i Norden”. Norden? Det er altså ikke lenger tale om Norge. Nå heter det Norden har for liten strømproduksjon. ”Vi (Norden?) må bygge mer fornybar energi og mer nett i Midt- og Nord-Norge.” To dager senere slutter LO-leder Roar Flåthen seg til koret av illusjonister: ”Vi har for lite strøm og må bygge flere kraftverk”.

Neste skritt i det som ser ut til å være en bevisst strategi – eller er det uvitenhet? - er å fokusere på prisforskjellene i Norge. Strømmen billigst i sør. Dyr kraft i Midt-Norge, roper avisoverskriftene. Ved å spille på rettferdighetssansen  sikrer NVE seg folkelig støtte til utbygging og fornying av overføringsnettet. NVE er imidlertid pålagt av EU å sørge for utbedringer av overføringsnettet, der det er tale om flaskehalser.

Som vi har skrevet om tidligere, kan EU-kommisjonen ilegge nettselskapene bøter, om de ikke bygger ut nettet, slik at strømmen kan flyte fritt – også over landegrensene. Men siden det strider mot Grunnloven at andre enn norske myndigheter kan gi bøter, har man skjult dette faktum ved å tilsynelatende gi NVE retten til å gi bøter.

"Først var det nødvendig å innbille oss at Norge mangler vannkraft og at vi trenger annen fornybar energi i tillegg til import av energi fra EU for å dekke Norges energibehov. Dernest har det angivelige behovet for kraft vært et argument for en voldsom utbygging av kabelnettet til Europa, og når kabelnettet nå er ferdig, vil nettet likevel ikke primært bli brukt til import av kraft, men til eksport av den vannkrafta vi trenger selv. Eksporten vil føre til mangel på vannkraft i Norge og til en flerdobling av prisen på energi til norske forbrukere. Prisstigningen kalles riktignok ikke for prisstigning, men for harmonisering til prisnivået i EU." (Vannposten nr. 53)

 

Før markedstenkningen fikk hånd om vår nest viktigste infrastruktur, hadde vi et toprissystem for strøm. Husholdningene fikk et nødvendig forbruk til en rimelig pris. Forbruk over et visst antall kilowattimer måtte det betales mer for. Dengang var ikke inntektsforskjellene så store som i dag, så systemet virket nokså rettferdig. Prisen på strøm var riktignok forskjellig rundt om i landet. Men det skyldtes at utbyggingen av kraftverk var lokal og eiet lokalt. Industrien hadde kraftavtaler, som gjorde det mulig å drive konkurransedyktig industri i Norge, samtidig som arbeidernes lønninger var til å leve av. Vannkraften var vårt konkurransefortrinn. Nå flytter industrien til lavkost-land, der lønningene er på sultenivå og/eller kraften er billigere og/eller mer forurensende.

 

Norge markedsstyrte strømforsyningen før EU, selv om det ligger implisitt i EU-prosjektet å gjøre ressurser og infrastruktur til vare. Og i forbindelse med inngåelsen av Kyoto-avtalen regnet EU med at Norge skulle levere ren fornybar energi tilsvarende 20% av EUs strømforbruk.  Dette er en lite kjent (uoffisiell?) forpliktelse Norge har tatt på seg. Siden er EU kommet med en rekke direktiver og forordninger, som gjør en tilbakevending til vårt tidligere system til en umulighet – uten å si opp EØS-avtalen.

 

Til slutt bør det nevnes at det vi erfarer med strømprisene i dag, bare er en forsmak på hva vil oppleve med drikkevannforsyningen, hvis Lov om kommunalt eigarskap og kommunale vass- og avløpsgebyr blir endelig vedtatt. Lovforslaget må stoppes NÅ.