|
Hvorfor er
sportstaktikk kun for feiginger, Marie Simonsen?
politisk
redaktør i Dagbladet Si meg en ting, Marie Simonsen: Hva har egentlig Håvard Bøkko med den kontroversen som utspant seg mellom Maren Haugli og Peter Muller å gjøre? Man kan vel trykt si at her rettes baker for smed. Er du tilhenger av at man, for enhver pris, skal ta side i konflikter som oppstår mellom to personer. Gå aktivt inn og ta side for den ene part. Aktivt dra den ene part ned i søla, Uttrykk som ”Ikke ta i med ildtang, mens den andre forherliges. Eller rettere sagt blir sett på som uopprettelig forurettet, av en verbal slengbemerkning. Seksuell trakassering er selvfølgelig uakseptabel, og Peter Muller bør selvfølgelig få sin advarsel for det. Men fra det til å sparke ham ut av skøyteforbundet, er simpelt hen å slå barnet ut med vaskevannet. Jeg må si at det forundrer meg, at Marie Simonsen er ukjent med, eller rettere sagt ikke kan, av sannsynligvis etiske grunner, ikke akseptere at sporten har så absolutt taktikk som et grunnleggende trekk i sin strategi. Du verden hva var vel sporten uten taktikk. Sommer som vintersport bygger da i vesentlig grad på taktiske beregninger. Dette ”tøvet om å dra lasset sammen”, minner mer om en ”dugnadsgjeng” som er blitt enig på forhånd, om hvem som skal opp å dra. Nei, dessverre, slik virker det ikke i sportens verden. I den verden er det ingen kjære mor. Her er det kun en ting som er vesentlig og det er ”PALLEN, PALLEN og PALLEN. Det finnes vel ingen i samfunns i dag som ikke vet at sports – taktikk er grunnleggende nødvendighet for å oppnå sports – resultater. Hva var skiskyting uten taktikk. Skulle man skyte flest mulig bom, for å være snill med han som ligger ved siden av? Eller hva. Hva er fotball uten taktikk. Skulle man ikke score når man hadde mulighet til det, bare for å være snill med dem man spilte mot. Nei, Marie Simonsen. Tar du vekk det taktiske elementet i sporten, er jeg redd at det må bli sportens endelikt. Denne episoden med Dæhli og Alsgård, var da i all sin sportslige, tet a tet, en utrolig liten fin krydring, og ikke minst en gjensidig taktikk for å vinne løpet. Så ikke Marie Simonsen denne lille fine finessen. Jeg nekter å tro at Alsgård ble sett på som en ”feiging” etter denne lille episoden, tvert i mot. Hadde det vært mer spiselig om det hadde vært en svenske eller en annen utlending. Som den ”på siden iakttager du er” burde du holdt deg for god til å sable Bøkko helt ned i dritten. Latterliggjøre ham for det norske folk. Ser du ikke de forskjellige sider ved denne saken. Du har vel heller ikke lagt merke til at så snart Bøkko, eller alle de andre løperne, inklusive Maren Haugli, kommer i mål så har Muller vært på plass og tatt imot dem. Vært tilstrede for dem. Hva han sier, vet bare han og løperne, men det kan da umulig være seksuell trakassering. Men hvor var den nye treneren til Bøkko,da han kom inn til en 4. plass på 5000 meteren?? Jeg så ham ikke!! ”Fordi Bøkko fortjener det” Hvilke rettigheter er det Bøkko har som ikke andre har.? På hvilke måte har han stått frem som en selvopptatt og bortskjemt unge. Videre at han får alt han peker på. Og toppen av det hele. Sitat: I månedene siden Maren Haugli fortalte sin historie, har han ikke engang uttrykt medfølelse, med andre enn seg selv. Han har klaget, sutret og stilt ultimatum, fordi han fortjener det. Jeg tror nok
at taktikken på skøytebanen er noe annerledes enn i langrennsporet.
Her finner du ikke denne ”Northug/Alsgård feigheten, da den er
umulig å praktisere, Men dersom det var det, ja så skal jeg vedde
skjorta mi på at det ville blitt brukt, selv om man ble sette på som
en feiging. Dette var ikke noe pent, Marie Simonsen. Jeg vil anmode
deg å be Bøkko om unnskyldning. For dette fortjener han ikke!! |