|
Hva er forskjellen på å ”gå av” eller å
”si opp”?
Når en person smiler, er han
vanligvis glad og fornøyd. I VG tirsdag 10.8.2010 fikk
vi presentert 21 mer eller mindre smilende vrakede
rådmenn rundt om i landet. Årsak? Ja, de fleste hadde
sagt opp selv, mens noen få hadde gått av. Hva som
egentlig er forskjellen på å ”gå av” eller å ”si opp”,
er jeg noe usikker på.
Åndalsnes. Publisert 13.8.2010
Av Per Henning Midtgaard
Disse 21 vrakede kvinner og menn smiler fra øre til øre.
De ser så umåtelig fornøyd ut. Normalt så skal vel en
som blir vraket og mister sitt levebrød, se både
bedrøvet og ulykkelig ut. Men nei da, her lyser det av
velvære og glede. Årsak? Jo, når vi leser hva de har
oppnådd i forhandlinger med sine respektive kommuner, så
er det ikke rart at de smiler. Vi kan se litt på hva en
vraket rådmann i Eidfjord, sitter igjen med etter at det
har vært uenighet med noen politikere i en spesiell sak:
Sitat fra VG:
Sluttavtale: Kompensasjon på 995 000
kroner som går til hans familie dersom han dør. Et års
permisjon med full lønn på 660 000 kroner, jobb som
seniorrådgiver etter permisjon – til kommunens høyeste
lønn – frem til fylte 62 år, deretter jobb i 14 timer i
uken til redusert lønn. Avtalen er uoppsigelig og
tilsvarer ca. 5,7 millioner kroner. Sitat slutt.
Ikke dårlig???
Det som er noe uvanlig i denne avtalen er en
kompensasjon på 995 000 kr. som skal gå til hans familie
dersom han dør??? Den vrakede rådmannen i Eidanger må
vel være klar over at han skal dø en dag. Og da skal
altså kommunen punge ut med 995 000 blanke kroner til
familien. Dette må da, uten sammenligning for øvrig,
være norgeshistoriens desidert utroligste
ansettelsesavtale. På toppen av det hele så står det
ingen tidsbegrensning i referatet i VG. Altså skal denne
tett på millionen utbetales når ex - rådmannen i
Eidanger engang faller fra. Helt utrolig hva man kan
oppnå i dagens Norge.
De øvrige 20 vrakede rådmenn/kvinner sitter igjen med
riktig så pene tall i margen de også, fra 1 til 3-4
millioner. Dette med ”seniorrådgiver” ser ut til å være
ganske på populært, da flere av de vrakede rådmenn har
oppnådd å få en slik jobb. Hva som ligger i denne jobben
skulle det vært interessant å vite. Er det kommunens
gamle som skal overta vrakede rådmenn, mon tro. Det er
vel ikke så farlig med dem.
Gammeldags grådighet
Det forundrer meg at slike stillingsavtaler i det hele
tatt har funnet sted, Hven har sittet på den andre siden
av bordet, når slike horrible lønnsavtaler blir godtatt.
Skal ikke slike lønnsavtaler godkjennes av fylkesmannen?
(jamfør kommunebudsjett). I fall det ikke skal
godkjennes av fylkesmannen, er det på tide at det ryddes
opp i disse grådighets – forholdene. Dette er rett ut
sagt gammeldags grådighet.
Men, her er et
men. Reportasjen i VG, sier ingen ting om hvilken skatt
disse avtalen medfører. Det kunne vel være av interesse
å vita hva skatten vil bli. Det er vel tross alt nettoen
som teller til syvende og sist. VG burde vel med fordel
ha ofret litt trykksverte på den siden og. Skatt er
alltid beregnet i prosent, så da blir det prosentsatsen
som avgjør nettoen. Kan det tenkes at den som: Ler sist
- ler best, nemlig kommunene?
En aldri så
liten oppmuntring til deg, som må gå kanossagangen til
Nav – kontoret, med lua i hånden. Fortvil ikke, du vil
for alltid være landets ryggrad, og den vi kan stole på
når det røyner på som verst. Du blir fint nødd til å
trekke noen kroner av din arbeidsledighetstrygd, så
disse vrakede ubrukelige rådmennene, skal kunne
fortsette å smile og forhåpentligvis leve lykkelig
resten av sine dager.
Snipp snapp
snute…
Per Henning Midtgaard |
