Av Jan Hansen, frilansjournalist (NJ).

En småbarnsmor i Oslo med et nokså aktivt fire år gammelt barn, ba for ca. 1 år siden om ekstrahjelp til barnet under dettes opphold i barnehagen. På våren 2008 ble en nyutdannet psykolog ansatt på deltid for å hjelpe barnet i selve barnehagehverdagen. Oppdraget hennes gikk også ut på å bistå øvrig personale. I stedet for å aktivere og rettlede barnet på en god og riktig pedagogisk måte, misbrukte støttepedagogen både moren, barnet, sin oppgave og sin stilling.

Overfor småbarnsmoren skal støttepedagogen som nå brått har ”sluttet” i sin tjeneste, ha opptrådt direkte truende og svært manipulerende. Hun skal også ha foretatt flere ulovlige utspørringer av fireåringen uten foresattes kjennskap og tillatelse. I tillegg skal hun ha opptrådt og agert som representant for flere ulike myndigheter herav barnevernet. Moren ga beskjed til støttepedagogen om at hun ikke ville finne seg i å bli behandlet på en uverdig måte.

- Lar meg ikke diktere eller true

Støttepedagogen beskyldte barnets foresatte for manglende oppfølging, og truet med å sende en anonym bekymringsmelding til barnevernet. Hensett til forvaltningsloven, kan ikke en ansatt opptre med anonymitet i en forvaltningssak. Det mente derimot støttepedagogen at hun kunne. Moren forteller dette til sfm.no.

- Jeg ga støttepedagogen klar beskjed om at jeg ikke lot meg diktere eller true, og langt mindre  tråkke på eller manipulere. Da jeg ikke ville ta imot hennes ”kloke” råd om hvordan jeg skulle håndtere mitt eget barn på 4 år, et barn jeg kjenner aller best, truet hun med å sende en anonym melding til barnevernet.

Hun forteller videre:

- Støttepedagogen nektet også plent å oppgi sitt fulle navn både til meg og min fullmektig. Navnet hennes fikk vi først utlevert etter å ha tilskrivet bydelen som fagsenteret ligger i. Mennesker som opptrer som denne støttepedagogen, kan jeg ikke ta seriøst eller på alvor. At barnehagen også unnlot å varsle meg om en ulykke som skjedde med barnet, ser jeg på som ren uansvarlig opptreden.

Klage ble til barnevernsak

Moren ga også støttepedagogen klar beskjed om at hun ikke ønsket mer kontakt med henne, og sendte straks etter en omfattende klage til den ansvarlig lederen for det pedagogiske fagsenteret i Oslo. I klagen ble det redegjort for ethvert forhold som ble ansett for å være totalt uakseptabelt. Etter først å ha skriftlig ”beklaget” støttepedagogens agerende overfor moren, og mens familien var på ferie, fikk likevel støttepedagogen en kollega til å sende inn en skriftlig bekymringsmelding til barnevernet full av uriktigheter. Selv våget hun ikke å stå for det hun hadde uttalt.

Barnets mor kom dem likevel i forkjøpet og kontaktet omgående barnevernet via sin fullmektig, og før de fikk sendt ut en innkalling. I forkant fikk barnevernet full og skriftlig forklaring fra moren om alt som hadde skjedd. Barnevernet satte like etter i gang en undersøkelse. Moren ble kalt inn og møtte sammen med fullmektig. Etter knapt en times tid sto det klart for barnevernet at det måtte ligge andre ting bak meldingen. Moren kunne også overfor barnevernet forelegge konkrete beviser for at det var barnehagen selv, som ikke hadde fulgt opp barnet hennes over lengre tid tross flere klager.

Langt synderegister

Barnet sliter også med et medfødt luftveisproblem. Tross gjentatte advarsler fra foresatte om å ta spesielle hensyn til dette, trosset barnehagepersonale alle advarsler. Barnet fikk også knust to tenner etter å ha vært i kamp med et annet barn, samt en stor flenge i ryggen etter et påstått ”fall” på en tur med barnehagen. Moren lurte i ettertid på hvor støttepedagogen da hadde vært.

Barnevernet fikk også se bildene nedenfor som viser skader som barnet er blitt påført under opphold i barnehagen. Moren kunne også foreligge legeattester for barnets pådratte lungebetennelser.


Barnas foreldre ble ganske fortvilet da småjentas perlerad av tenner som de hadde passet så godt på, en dag ble ødelagt i barnehagen. Da barnet også fikk en stor flenge nedover på den ene siden av kroppen, ble de også alvorlig bekymret for sikkerheten til de øvrige barna i barnehagen. (Privatfoto)

Fra høsten 2007 til våren 2008 hadde flere stygge innsedenter inntruffet mens barnet hadde opphold i den aktuelle barnehagen. Barnet hadde klart å stikke av hele fire ganger. To ganger ble barnet påtruffet av politiet, første gang ved en sterkt trafikkert gjennomfartsvei. I løpet av samme periode og innenfor 3 måneder, pådro barnet seg to ganger lungebetennelse, og fordi at det ble tatt ut i et vær som var svært ugunstig tatt barnets helseproblemer i betraktning.

Barnevernet ba mor sende rapport.

Barnevernets saksbehandler mente at moren ved hennes fullmektig, snarest burde sende en skriftlig rapport til barnehageetaten i Oslo Kommune om den aktuelle pedagogen, barnehagen og de involverte. Barnevernets saksbehandler mente også at de involverte ikke burde kaste stein når de selv satt i glasshus, videre at de kanskje så på barnets mor som en trussel fordi at mors kunnskaper om eget barns problemer, kunne være bedre enn deres egne.

Ifølge de siste opplysninger som sfm.no har mottatt, skal barnevernet overfor moren og fullmektigen ha uttrykt ønske om å få selve barnevernsaken raskest mulig avsluttet. De ansvarlige for det pedagogiske fagsenteret og barnehagen, må uansett svare for støttepedagogens synder og uriktige anklager. Moren vurderer rettslig etterspill. Morens fullmektig skal allerede ha sendt en skriftlig bekymringsmelding til barnevernet om uakseptable forhold i den aktuelle barnehagen. I sitt svar ba barnevernet igjen om at saken ble tatt opp med de ansvarlige for barnehager i Oslo Kommune.

Sfm.no følger saken

Redaksjonens merknad: Saken er anonymisert etter ønske fra barnets foresatte, og av hensyn til barnet. Denne saken er dog et av mange eksempler på hvordan en barnevernsak kan oppstå, og der foreldrene gjøres til syndebukker for andres feil og ofte mangel på kunnskap om å håndtere barn med eventuelle problemer. Red.