Av Jan Hansen, frilansjournalist (NJ)

Mange barn i dagens Norge har fått diagnosen ADHD, (Attention Deficit/Hyperactivity Disorder). I den senere tid har også godt voksne fått konstatert at de har ADHD, en sykdom/diagnose som før var lite kjent. Og av nevnte årsak ble mange hyperaktive barn, en gang i tiden sett på som urokråker og ustyrlige elementer, barn som man snarest måtte få plassert på barnehjem eller aller helst på psykiatriske sykehus med lukkete avdelinger.

Skaper full forvirring

I dag er situasjonen for ADHD rammete takk og lov bedre og annerledes. Likevel er et av de verste marerittene til foreldre å få barn som er hyperaktive. Enda verre blir det dersom de får barn nummer to og kanskje nummer tre med samme problem. Selvoppnevnte allvitere og tusenkunstnere fra helt andre yrkesgrupper, ofte milevis fra aktuelt fagområde, skaper full forvirring hos foreldre til hyperaktive barn.

På Internett er det snart ingen grenser for hvilke ”råd” som publiserer, og myntet nettopp på foreldre til hyperaktive barn. Blir slikt gjort med vitende og vilje, og for å skape full forvirring og oppmerksomhet omkring egen person, og med det for øye å få vist omverden hvor ”superdyktige” man er på ethvert tenkbart område som har å gjøre med barn?

Godkjent faglig kunnskap?

Søk på nettet etter faglig kunnskap om ADHD, ledet fram til en del interessante sider.

http://www.lommelegen.no/php/art.php?id=322942
http://www.adhdnorge.no/  

Merknad: Samfunnsmagasinet har intet ansvar for redaksjonelt innhold på eksterne sider som vi linker til. Red.

Fagdokumentasjon basert på forskningsresultater eller ikke. De aller fleste foreldre vil uansett stille følgende spørsmål. Hvem og hva kan vi stole på? For de faglige rådene, de offisielle resultatene fra forskninger på området ADHD er mange. Så er også effekter og bieffekter av typiske medisiner for ADHD rammete, medikamenter som Metylfenydat (Ritalin), Concentra og Strattera.

Medisinene som nevnes ovenfor er også klassifiserte som narkotiske midler som kan gi avhengighet på lengre sikt. Fra hjemmesiden til foreningen ADHD Norge, har jeg sakset noen linjer som også kan skape forvirring hos foreldre til barn med ADHD, og hensett til de ulike advarsler som verserer om bivirkninger fra medisinene som er listet opp ovenfor.

Hvem og hva kan de stole på?

ADHD foreningen viser blant annet til studier som står i kontrast til flere psykologers advarsler om bruk av sentralstimulerende medikamenter på barn med mulig ADHD.
Er for eksempel ADHD foreningen varsom nok når de også skriver følgende:

Sitat:
” Det brukes systematiske rutiner for å kartlegge virkninger og bivirkninger under utprøving og eventuell bruk av disse medikamentene. Mange som bruker disse medisinene har ingen bivirkninger i det hele tatt, mens noen har lette, ofte forbigående plager. Alvorlige bivirkninger er svært sjeldne. Påstander om økt risiko for medikamentavhengighet og selvmord er ikke korrekte. Tvert imot viser oppfølgingsstudier at god medikamentell behandling ved ADHD reduserer risiko for stoffmisbruk i ung voksen alder med rundt 80 %”,
sitat slutt.

Hva med det offentliges ansvar?

Går våre helsemyndigheter god for at alle barn som får slike medisiner som nevnt i artikkelen, ikke får langvarige helseskader eller blir avhengig av narkotiske preparater i ung eller voksen alder? Og vil helsemyndighetene garantere for full erstatning etter lov om personskader dersom noen barn, skulle få alvorlige helseskader etter langvarig bruk av eksempelvis Metylfenydat (Ritalin), Concentra og Strattera?
 

SAMFUNNSMAGASINET
Et tverrpolitisk fritt og helt partiuavhengig nettmagasin. Oppdateringer skjer sporadisk unntatt i månedene juni - juli og august da vi holder sesongstengt.
Sporadiske oppdateringer kan forekomme under stengeperioden (sesongen).  Innhold fra www.sfm.no kan refereres til mot angivelse av kilde.
Gjengivelse av innhold fra www.sfm.no, og uansett hva, er ikke tillatt uten skriftlig samtykke. 
Kommersielt bruk av innhold på www.sfm.no må alltid være skriftlig avtalt på forhånd. I slike tilfeller  følger vi gjeldende satser for Norsk Journalistlag / Frilansgruppen.
Copyright  tilhører hhv forfatter og fotograf / annen utgiver / kilde: (Jf. Åndsverkloven).
Ansvarlig redaktør: Jan Hansen. E-post: sfm@sfm.no