Hovedoppslag for oktober 2007

Månedens hovedoppslag for oktober 2007
Skandale "rettssak" og dom på en halv side

Kvinnen som startet gruppesøksmålet mot barnevernet i Norge, tapte egen sak som ble anlagt av barnevernet i Sveio Kommune. Sfm.no spør nå om hva barnevernet er så ”bekymret” for.

Oslo – sfm.no. Publisert 09.10.2007. Oppdatert 11.10.2007.

Tekst og alle foto: Frilansjournalist Jan Hansen (NJ)

I september presenterte sfm.no en sak om ekteparet Gerd og Ronny som har barn med handikapp. En anonym bekymringsmelding som innkom til barnevernet i Sveio kommune, har så langt medført ufattelige og rent ut sagt umenneskelige lidelser for hele familien inkludert barna. Ifølge den svenske psykologen Lena Hellblom Sjøgren som også har fulgt familien tett over en tid, så har ekteparet og deres barn blitt utsatt for ren tortur av det norske barnevernet.

Det er åpenbart og helt udiskutabelt at barnevernet i denne aktuelle saken, er ute på særdeles tynn is. Barnevernet har ikke gode nok beviser, og har heller aldri møtt foreldrene og barna som etaten er så ”bekymret” for. Sfm.no har ikke noen som helst problemer med å hevde at denne saken har sitt klare utspring i gruppesøksmålet mot barnevernet som Gerd sto bak. Og det offentliges måte å hevne seg på helt legitime samfunnskritikere, innebærer gjerne bruk av psykisk terror og ren tortur som i Burma.

Kommuneadvokat mer opptatt av dement far

Sunnhordland Tingrett ”behandlet” barnevernsaken i et rettsmøte den 5. oktober 2007. Retten skal ifølge det sfm.no kjenner til, ha ønsket å holde rettsforhandlingene over minst to dager. Og det av hensyn til at partene skulle få ført de vitner og framført de bevis som var å anse som nødvendig for partenes rettssikkerhet. Barnevernets spesielle interesse i å vinne akkurat denne saken, og med alle tenkelige skitne knep, har retten åpenbart tatt aller mest hensyn til. Derfor defineres saken som en ren farse og en åpenbar rettsskandale sfm.no ikke har skuet maken til.

Gerd og Ronny fikk heller ikke ført flere vitner herav undertegnede som kjenner dem begge svært godt fra tidligere, samt en meget anerkjent psykolog, en lege og flere innen Gerds nærmeste familie, venne- og omgangskrets. Det var om å gjøre for retten å bli fortest mulig ferdig med hele saken slik at barnevernets advokat, kunne få dra hjem for å se til sin demente far. Det var ikke så viktig for kommuneadvokaten at rettssikkerheten ble satt til side, og selvsagt til særdeles stor ugunst for ekteparet og barna som denne saken gjelder.

Styrer barnevernet domstolene?

Det kan også i denne saken stilles store spørsmålstegn ved den generelle rettssikkerheten ved norske domstoler, og om flere domstoler (herunder Sunnhordland Tingrett) er direkte styrt av kommuner og barnevern, og selv ikke er i stand til å avgi dommer som kan forsvares opp mot gjeldende norsk lov, FNs Barnekonvensjon og De Europeiske Menneskerettighetene. Dommen på bare en halv side fra Sunnhordland Tingrett sier ikke så rent lite.

Barnevernet i Sveio kommune hadde dessuten få og reelle bevis å legge fram i saken. De holdt seg til noen såkalte bilder som de tok på en særdeles kritikkverdig måte, og ved å trenge seg inn i Gerd og Ronnys bolig, og helt ulovlig trenge seg inn i en separat leilighet tilhørende en datter av Gerd på 20 år, en person som heller ikke er involvert. Sfm.no har snakket med datteren som bekrefter hendelsene. Barnevernet hadde politiet med seg da de truet seg inn på eiendommen mens foreldrene var til lege med den ene datteren. Et av barna, en sønn på snart 18 år var sjokket over det han fikk se.

Det barnevernet ikke ville se

Sfm.no har besøkt ”skrekkens hus” og største delene av familien. Inntrykket vi fikk etter besøkene er et vesentlig annet enn det barnevernet ønsker å framstille, eller kan ha fått med seg. Etatens fotomateriale hadde dessuten ikke engang egnet seg i sladrebladet Se & Hør. Et av bildene som ifølge barnevernet skulle være ekskrementer fra et menneske, og som satt på en yttervegg, skrev seg fra labbene på en av ekteparets hunder. Noe skitt blir det alltid når et hus er under modernisering.

Sfm.no presenterer her flere bilder som vi mener er vesentlige for selve saken. Det vi så, ville åpenbart ikke barnevernet se. Våre billedbevis borger i alle fall for at vi her har å gjøre med omtenksomme foreldre som vil sine barns beste. Ikke minst gjelder det diverse sikringstiltak til store pengesummer som foreldrene har satt inn for å beskytte barna både mot trafikkuhell og skogsdyr. Våre lesere kan selv se og dømme der etter.

Barna hadde ikke leker sa barnevernet. Hva er dette da? Foto: Jan Hansen

Barna har egen dukkestue i hagen. Ikke godt nok for barnevernet. Foto Jan Hansen.

Barna har en stor huske (disse) i hagen. Ikke godt nok for barnevernet. Foto: Jan Hansen.

Huset er ubeboelig ifølge barnevernet. Sfm.no så noe helt annet. Foto: Jan Hansen.

Stor lys og trivelig stue. Ikke godt nok for barnevernet. Foto: Jan Hansen.

Smakfullt innemiljø for de aller fleste. Ikke godt nok for barnevernet. Foto: Jan Hansen.

Å pusse opp og male er heller ikke godt nok for barnevernet. Foto: Jan Hansen.

Legging av nye gulv er heller ikke godt nok for barnevernet. Foto: Jan Hansen.

Å sikre små barn mot en sterkt trafikkert europavei er også galt iht. barnevernet.
Foto: Jan Hansen.

Knappe 10 meter i luftlinje fra gjerde på eiendommen går den sterkt trafikkerte E39 mellom Bergen og Stavanger. Foto: Jan Hansen.

Elektronisk tv- overvåkningsapparat for et av de handikappede barna. Ikke godt nok for barnevernet. Foto: Jan Hansen.

Rystende påstander og løgner om ekteparet

At ekteparet Gerd og Ronny ifølge barnevernet ikke er omsorgsfulle foreldre er en helt absurd påstand. Barnevernet i Sveio Kommune har også beskyldt ekteparet for å være skilt, og at faren som er svensk, hadde kidnappet begge barna og ført dem til Sverige.
I denne forbindelse ble svenske Utenriksdepartementet koplet inn fra norske myndigheters side. Da svenske UD ved representanten Örjan Landelius fikk seg fortalt reelle fakta, var han ikke minst rystet over påstandene som kom fra myndighetskolleger i nabolandet Norge.

Siste: Saken oppdatert 11.10.2007.

"Dommen" gjennomsyret subjektiv

Sfm.no har nå mottatt og lest dommen fra Sunnhordland Tingrett som falt den 5. oktober 2007. Etter vår samlede oppfatning er dommen så subjektiv som den kan få blitt. Advokat Harald Grape i Oslo som representerer de saksøkte partene, har fullstendig rett når han uttrykker stor forbauselse over rettens avgjørelse. At kommuneadvokat Wikse også stakk på dør presis klokken 16.00 uten sluttkommentar, og at saksøktes advokat bare ble gitt 3 minutters sluttinnlegg, sier ikke så lite om "rettsforhandlingen".

Helt åpenbart har Sunnhordland Tingrett ved Sorenskriver Knut Gramstad og hans to sakkyndige meddommere, klinisk sosionom Eivind Grasdal og psykolog Jon Nygaard Flølo, ikke vektlagt reelle og dagsaktuelle fakta i saken gjeldende den saksøkte familien. Ei heller er det viet omsyn til barnas rettigheter iht FNs barnekonvensjon og EMK. At Fylkesnemnden i Hordaland og Sogn og Fjordane i sin ”dom”, også inntok en særdeles subjektiv holdning uten å vektlegge særdeles viktige momenter, bør også være udiskutabelt. Saken bli nå anket til Gulating Lagmannsrett.

Barnevernet hevder stadig å ha barnas beste i tankene. I denne saken kan det motsatte bevises uten tvil, likedes at barnevernet overhodet ikke er interesser i å samarbeide med andre offentlige instanser, eksempelvis i dette tilfelle Sveio Kommunes helsemyndigheter som støtter familien og barna som saken gjelder. Vår konklusjon er utøvelse av makt- og myndighetsmisbruk fra det offentliges side. Saken har stor allmenn interesse. Av nevnte årsak er domstolens representanter navngitt.

Sfm.no følger sakens utvikling.