Strålende eller knuslete?

Strålende eller knuslete?
Intet normalt oppegående og fornuftig tenkende menneske kan egentlig forestille seg hva svært mange av barnehjems- og skolehjemsofre virkelig, og bevislig ble utsatt for.

Oslo - sfm.no. Kommentar. Publisert 05.05.2006

Av Jan Hansen
Vår medarbeider, frilansjournalist og statsviter Svein Tore Marthinsen har i dagens oppdatering av sfm.no en kommentar til erstatningsordningen fra Oslo Kommune.
Han spør bla. a om ordningen er strålende eller knuslete. Jeg velger definitivt å bruke utrykket knuslete i denne saken. Og jeg skal gi min begrunnelse.

Men aller først. Hva gjelder tapergeneralen Ola Ødegårds siste utspill/kommentar, så vil jeg si følgende. Tapergeneralen snakker med flere tunger. Og aller best med den han sist snakker med. Man selger derimot ikke barnehjems- eller skolehjemsofre billig til verken stat eller kommuner, for å sikre både seg selv og sin organisasjon (bedrift?) stor offentlig støtte og politisk goodwill. For det var nemlig det tapergeneralen gjorde – og via tv-media. Helt forkastelig og totalt utilgivelig!!!!

Handler mye om egen troverdighet
Jeg ser heller ikke bort fra at noen uredelige sjeler i Oslo, kanskje kan komme til å misbruke erstatningsordningen til Oslo Kommune. Det påstås at flere skal ha gjort dette i Bergen ifølge lokale medier. Men rykter er rykter. Derimot beskylder man ikke andre for ting og tang som ikke har den minste rot i virkeligheten. Derfor bør domstolene være den rette arena for alle avgjørelser i slike saker som dette.

Har man ren samvittighet, ja så møter man i retten og forteller sannheten – og intet annet. Jeg har selvsagt full forståelse for at enkelte ofre ikke orker påkjenningen av en ofte langvarig rettsprosess. Men for mange ofre er det ikke minst like viktig å få konstatert av domstolen om skader og følger er reelle eller ikke. Det handler like mye om ens troverdighet i slike alvorlige og store saker.

Uopprettelige tap og skader
Når dette er sagt så vil jeg atter engang si følgende. Intet normalt oppegående og fornuftig tenkende menneske, kan egentlig forestille seg hva svært mange av barnehjems- og skolehjemsofrene virkelig og bevislig ble utsatt for. Den kommende rettssaken i Gulating Lagmannsrett den 12 til 14 juni 2006, vil nemlig kaste lys over en mengde slike fakta.

La meg igjen også kort få nevne det mest elementære som de aller fleste og reelle ofre har fått stå ut med.

- Tap av barne- og ungdomstid.
- Tap av lovpålagt skolegang.
- Tap av mulig framtidig ervervsinntekt ut fra egne evner, interesse og kunnskap.

I tillegg til dette er mange av ofrene blitt påført både fysiske, psykiske og emosjonelle skader for livet som er helt uopprettelige. Skal så alt dette erstattes med det jeg vil definere som busspenger i mange tilfeller? Og for så siden å glemmes helt? Svaret gir seg egentlig selv. Og mitt svar er definitivt et stort NEI!!!

Påberopelse av foreldelse = lovbrudd
Ordet billighetserstatning er i og for seg også en ren fornedrelse, og ytterligere en fornærmelse mot ofrene. Det offentlige bør derfor snarest finne et mer rettferdig og høvelig eller passende navn for slike erstatninger. Ingen offentlig godtgjøring eller tradisjonell billighetserstatning kan erstatte reelle tap på områder som jeg har vist til.
Av nevnte årsaker må derfor ansvarlige politikere med moralen i behold og våre offentlige myndigheter aldri driste seg til å påberope seg foreldelse i slike saker. Da begår de nemlig også lovbrudd!

Bryter mot EMK og norsk grunnlov
Påberopelse av foreldelse i slike saker strider dessuten mot både EMK og norsk grunnlov. Lovendringene som i den senere tid ble gjort i Lov om foreldelse, kan etter grunnloven ikke gis tilbakevirkende kraft. Det er norsk lov og spesielt norsk grunnlov som skal følges, ikke enkeltpersoners egne meninger, synsinger, oppfatninger og/eller politisk vrang- eller godvilje.

Ethvert barnehjems- og skolehjemsoffer bør tilkjennes en ordinær utmålt skadeerstatning gjennom våre domstoler, og selvsagt ut fra legitime og dokumenterbare krav/bevis. Noe annet er helt uakseptabelt etter både mitt og mange andres syn.