- Barnevernet har altfor mange svin på skogen, et feilgrep er et for mye
Det er lederen for Senterpartiets lokallag i Karasjok, Tore Jan Gjerpe, som skriver dette i en personlig e-postmelding til redaktør i sfm.no.

Oslo – sfm.no. Publisert 08.12.2006. Oppdatert.

Innledning. (CHRIJO)
Kritikken av norsk barnevern har vært massiv i flere medier de siste årene. Flere grupper og enkeltpersoner, også journalister, har i samme forbindelse hatt flittig kontakt med en rekke norske politikere i kampen for å få endret barnevernet til det bedre. Det var i forbindelse med en slik korrespondanse mellom leder av Forening for Bedring av Rettssikkerhet, Noralf Aunan i Trondheim, og SPs lokallagsleder i Karasjok, som ansvarlig redaktør, Jan Hansen, i sfm.no, ble trukket direkte inn i saken. Her forteller Hansen selv hva som skjedde, og som siden ledet til denne, og etter vår mening, oppsiktsvekkende uttalelsen som vist til i overskriften.

Av Jan Hansen
Foranledningen til det hele var at Noralf Aunan i foreningen FBR, i en e-postmelding til leder av lokallaget for SP i Karasjok i Finnmark, Tore Jan Gjerpe, også hadde henvist til sfm.no og våre mange omtaler av saker gjeldende barnevernsovergrep gjennom årtier. Aunan sendte sfm.no en kopi av e-postmeldingen til Gjerpe. Vi fikk også kopi av e-posten som fulgte fra Gjerpe til Aunan. Uten å gå for mye i detaljer så vil jeg aller først si at jeg ble temmelig rystet over den åpenbare nedlatenhet som Gjerpe her viste overfor en foreningsleder som hadde rettet en seriøs henvendelse til SP politikeren.

Det var svært lite i meldingen fra Gjerpe til Aunan som tydet på at han var enig med sistnevnte. På eget initiativ sendte jeg derfor en personlig e-postmelding til Tore Jan Gjerpe med linker til konkrete saker på sfm.no, og som vi selvsagt har mer enn god nok dekning for.

Svaret fra SP lokallederen som innkom til meg, tolket jeg som et tegn på manglende vilje til å innrømme, kanskje også manglende kunnskap om kritikkverdige forhold om barnevernet fra Gjerpe sin side. Det forekom også noe i e-postmeldingen fra Gjerpe som rørte ved noe som også indirekte har vært en enorm belastning også for meg å måtte bære hele livet takket være barnevernet. Jeg gjengir derfor hele teksten i Gjerpes svar til meg.

Sitat:
” Veldig synd hvis du er blant de som har blitt sviktet, og jeg har aldri betvilt at barnevernet i Norge også har gjort mange tabber, men nettopp derfor må vi fokusere på styrking og ikke rive det ned slik dere ønsker. Min innsikt og kunnskap tilsier at jeg overhodet ikke er i tvil om at vi har et meget oppegående og fint barnevern i Norge. Her avslutter jeg min dialog med dere, det er ikke aktuelt for meg å fortsette noen dialog om barnevernet på det nivået Noralf Aunan har lagt seg”.
Sitat slutt.

Nå var det ikke verken sfm.no eller meg selv som innledet dialogen med Gjerpe.
Ei heller har det vært sfm.no eller min personlige hensikt å få revet barnevernet ned. Det er her misforståelsene hagler blant altfor mange -dessverre.
 
At Noralf Aunan og hans forening og andre som også gjør en meget god jobb på dette området, derimot krever kraftige endringer i barnevernets nåværende form til det bedre, noe også jeg og sfm.no støtter fullt ut, er dog ikke det samme som å rive etaten ned som både Aunan og jeg derimot, og skriftlig, faktisk også blir beskyldt for av den lokale SP politikeren.

Det var da jeg reagerte og skrev tilbake til Gjerpe hvor jeg blant annet også viste til konkrete fakta som også har vært omtalt i en rekke norske medier. Gjerpe må helt klart ha tatt mine faktaopplysninger kraftig innover seg.  For i svaret som da fulgte fra Gjerpe, sto nemlig også følgende å lese.

Sitat: ”men du har min støtte i at barnevernet har altfor mange svin på skogen, et feilgrep er et for mye!” Sitat slutt. 

Den siste skriftlige uttalelsen fra Tore Jan Gjerpe, ser jeg på som en åpen innrømmelse. Og den står jo faktisk i noe kontrast til hans første utsagn om et oppegående og fint barnevern. Det er derfor ofte lurt å sjekke fakta før man setter inn angrep mot helt ukjente mennesker, for i tillegg å beskylde dem for å ha ønsker om mer eller mindre statsødeleggende virksomhet. Jeg ser ikke bort fra at det kan komme reaksjoner også fra Noralf Aunan. Med dette anser jeg imidlertid saken og "dialogen" med Gjerpe som avsluttet for egen del.

Redaksjonens anmerkning. Innledningen er tilrettelagt av CRIJO. Red.