Publisert 21.01.2005

Hvorfor ikke?

Fordi alle vi som arbeider med å informere offentligheten om hva barnevernet og deres redskaper bedriver, vet at uttalelsene rett og slett ikke er korrekte.

Unnlater barnevernet å gripe inn?

Nei, de tar barn fra deres familier som aldri før.

Er dette barn hvis foreldre er mishandlere, alkoholikere eller narkomane?

Nei, de aller aller fleste er helt normale, kjærlige mennesker som elsker sine barn. Deres eneste forbrytelse er at de prøver å forsvare sine barn mot å bli tatt av barnevernet, med alt det som omsorgsovertagelse medfører av traumatisert barndom og årevis med skader for barna såvel som for dem selv.

Derimot la barnevernet for omtrent et år siden opp til at det skulle drives propaganda om at det var så kolossalt mange foreldre som var mishandlere og rusmisbrukere, og at barnevernet skulle holde tett om de mange sakene som var så "vanskelige" for dem, altså saker hvor begrunnelsene for å ta barna var av psyko-babbel-typen. Dette har blant annet vært kjørt frem som "barnevernets nye åpenhet".

Men også når det gjelder saker med påstander om rus og vold, lyves det. Kommunenes barnevernere og kommunenes advokater står i retten og lyver, og fremmer saker med sine "sakkyndige" hjelperes kvakksalver-utredninger mot familiene. De norske og svenske regjeringers advokater står ved Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg og lyver og fordreier. Jeg har selv, blant annet som sakkyndig vitne i retten, vært i kontakt med flere saker hvor barnevernet påsto rusmisbruk og mishandling, hvor det ble bevist i retten at det var grunnløse påstander og at barnevernet hele tiden har visst at de var grunnløse, men hvor barnevernet fortsetter og fortsetter å påstå det samme også etter rettsbehandlingen.

Når det gjelder barn skilt fra sine foreldre ved flodbølge-katastrofen, snakker våre statsråder følelsesfylt om at barna skades aller sterkest nettopp ved slik adskillelse fra foreldrene, og alle skjønner at desperasjonen hos foreldrene som fortvilet leter etter sine barn der nede, er naturlig og til barnas beste. Men når det gjelder barn tatt av barnevernet her hjemme, av et barnevern hvis aksjoner de samme statsråder er i høy grad ansvarlige for, gidder de samme statsmakter og godtfolk ikke å sette seg inn i hva ødeleggelsene avstedkommer og hvor omfattende de er. Tvert imot: De bruker sin makt til ytterligere å forfølge familier og andre som vil at sannheten skal frem. Sannheten er blant annet: Det går normalt årevis før et barn etter å ha vært tvangstatt av barnevernet føler seg trygg igjen selv når det er kommet tilbake til foreldrene eller har flyktet dit og har unnsluppet ny deportasjon til fangetilværelsen under barnevernet. De barna som overhode ikke klarer å få kommet seg tilbake, kan i stort antall fortelle at de ikke har hatt noen barndom og ungdom.

Er barnevernets vurderinger av familier og barn bygget på reell kunnskap?

Nei, barnevernet har ingen kunnskaper eller erfaring som setter dem i stand til å tjene barnas beste i det hele tatt. De bygger på en totalt forfeilet ideologi med en gjennomført fiendtlighet og nedlatende forakt overfor pårørende, og på det som er vanlig i diktaturstaters byråkratier: grusom avstraffelse overfor enhver som ikke adlyder dem.

Blir barnevernet engstelige og passive av uberettiget kritkk rettet mot dem?

Nei, de prøver å tyste ned kritikken. De er alarmert, men det er nok snarere fordi kritikken er høyst berettiget og de derfor ikke kan imøtegå den. Derimot prøver de å true barnevernsofrene til taushet. Til dette bruker de barna som gisler: De avskjærer for eksempel ytterlige den sjeldne kontakten foreldrene får ha med sine bortførte barn, og gjør de stakkars samværene så unaturlige og triste som mulig; de går ut mot foreldrene og nærmest korsfester dem i retten; de hjernevasker barna til å skulle tro at deres foreldre er farlige eller at foreldrene bare tenker på seg selv og ikke er glade nok i barna til å ville ha dem hos seg. De prøver skamløst å hindre at rettergangene blir noe i lignament med reelle, de vil ha alle familiens vitner avskåret eller mistenkeliggjort, og de forsøker gjennom lovverket å få foreldre fratatt absolutt enhver rettighet til å høre sammen med sine barn.

Hvorfor lyver barnevernet om realitetene i sakene?

Fordi det er det eneste som kan skaffe dem noe å gjøre. De gjør ikke nyttig arbeid, de er overflødige. Å fordele barnehageplasser kan hvem som helst gjøre, likeledes å yte praktisk eller økonomisk assistanse til vanskeligstilte familier.

Blir ikke barn utsatt for vold?

Jo. Men barnevernet er hverken interessert i eller kapable til å finne ut hvilke tilfeller dette er eller til å gripe inn i de tilfellene.

Hvorfor ikke?

For det første fordi barnevernet er helt udyktige til å bedømme mennesker. De klarer ikke å finne frem til de tilfellene hvor et barn virkelig blir mishandlet og å skjønne forskjellen mellom det å mishandle barn og det å kritisere, mislike og opponere mot barnevernet.

For det andre fordi de største mishandlerne er barnevernet selv, både ved den tvangen de legger på barn til ikke å få være hos sine kjære, og gjennom å nekte å se hvor mye fysisk vold som drives mot barn på barnehjem, i fosterhjem, og av dem selv og deres politihjelpere når det tar barna med makt. Her nekter de innbitt både å undersøke og å gå videre med straffesak mot de skyldige, selv i klare tilfeller. Eksemplene er nærmest endeløse. Også sex-overgrep er det langt bedre grunn til å se etter i fosterhjem og på barnehjem, og der er det ikke helt sjeldent. Overgrep fra egne foreldre eller i egne foreldres hjem er derimot forsvinnende sjeldent, mens de falske anklagene fra "barnefaglige" kretser mot foreldre, også for dette, florerer.

Men de eneste som har og får havresekk og godsnakk til å utrede dette og som hverken blir forsøkt tiet eller truet til taushet, er bukkene selv: de offisielle barne"vernerne" som verner sin egen jobb og sin tro, de usaklige og usakkyndige "ekspertene" som sørger for sitt eget levebrød (og innen "barnefaglige" disipliner er det så å si alle), de uvitende og prinsippløse juristene (og innen "barne-juss" er det den store majoriteten), og de lettvinte, overfladiske og selvtilfredse politikere og samfunnsdebattanter som ikke ønsker å legge seg ut med sine kumpaner (og mengden av desinformasjon og propaganda som de selv sluker troskyldig og basunerer videre ut, ser vi jo daglig). Da ligger det jo klart i kortene hvordan "informasjonen" om barnevernet blir.

Hva med de tilfellene hvor medisinere fastslår at det har foregått mishandling?

Også en god del leger, sykepleiere, helsesøstre og mennesker i lignende profesjoner tror kritikkløst på tidens myter om farlige foreldre. Les for eksempel Siv Westerbergs bok "Straff utan brott" www.nkmr.org/boktips_straff_utan_brott.htm og www.sfm.no/Arkiv-2004/Art-Okt-04/18.10.2004-Siv%20Westerberg.htm eller "Fakta og forskning om barnemishandling som barnevernsmyndighetene ikke ønsker å kjenne til - 1: Diagnosen 'Münchausen syndrome by proxy' (MSbP) - Münchausens syndrom ved stedfortreder - er svindel" ww.barnasrett.no/Artikler/fakta_og_forskning_om_barnemishandling_1.htm)

Hvorfor kommer sånne uttalelser som de fra politiet i Oslo nå?

Fordi de kommer hvert nyttår. Fra barnevernet, barnevernsvakten, politiet, og andre også som er ivrige etter å bli intervjuet. De kommer nok til andre tider også, men ved nyttår kommer det nye budsjetter, og barnevernet er da alltid ute med sin propaganda for å få økte ressurser, øket makt, og ytterligere munnkurv for fortvilete familier som barnevernet sprenger.

Det slår aldri feil.

**********************************
Artikler av relevans:

Doblet antall saker i Ørland
Øket aktivitet på det lokale barnevernkontoret har ført til dobling i antallet saker (Adresseavisen 29.12.04) www.adressa.no/nyheter/midtnorge/article385072.ece

Kraftig økning i barnevernssakene
Antallet barnevernssaker i Stokke økte med over 62 prosent i fjor. Samtidig kritiseres barnevernstjenesten for til dels alvorlige avvik fra lov- og forskrifter om barnevern
(Tønsberg Blad 07.01.05) www.tb.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050108/NYHETER/101080181/1158/nyheter

9000 kroner døgnet for institusjonsplass
Antall ungdommer som barnevernet mener trenger institusjonsplass har økt kraftig i Trondheim. Det gir et overforbruk på 11 millioner for barnevernet i 2004 (Adressa.no 02.09.04) http://www.adressa.no/trondheim/article.jhtml?articleID=507046

Auke i barnevernssaker på 50 prosent
Barnevernet i Sogn og Fjordane har hatt en økning på 50 prosent i innmeldte saker sammenlignet med 2001 og 2002 (Firda 26.08.04)
www.firda.no/nyhende/article1225101.ece

Straff for å være på flukt fra barnevernet. Har vi norske flyktninger?
(Samleside) www.barnasrett.no/Artikler%20sammlesider/straff.htm

Barnevernet lekte FBI på Island
www.sfm.no/Arkiv-2004/Art.Feb-04/27.02.04-FBI-Lek-Island.htm

Barnevernet brukte håndjern
Barnevernet fikk hjelp av fire uniformerte politimenn som ankom i to politibiler. De brøt seg inn på 14-åringens rom, satte på ham håndjern og tok ham med seg til et fosterhjem (VG 16.10.01) www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=3075010

Feirer 8-års dag på flukt fra politi og myndigheter
Dannus har siden 11. mars i fjor levd på flukt fra danske barnevernsmyndigheter. Sin 8. fødselsdag feirer han sammen med sin familie på ukjent sted i utlandet (Borgerdebat 19.03.04) www.barnasrett.no/Artikler/fejrer_8.htm

Sverre Kvilhaug: Atskillelse og tap og barnevernsbarns sorg
www.barnasrett.no/Artikler/atskillelse_og_tap_og_barneverns.htm

Sverre Kvilhaug:Kollektiv uforstand hos barnepsykologer og barnepsykiatere?
www.barnasrett.no/Artikler/kollektiv_uforstand.htm

John I. Alvheim: Barnevernet undergraver tilliten til barnevernet
www.barnasrett.no/Artikler/barnevernet_undergraver_tilliten.htm

Barnevernets bedømmelser
Ett mulig utgangspunkt for en vurdering av barnevernet (bv) er å se på hva deres lærebøker uttaler. Særlig kjent er Kari Killéns bok "Sveket. Omsorgssvikt er alles ansvar". Av Marianne Haslev Skånland, professor.
www.barnasrett.no/Artikler/barnevernets_bedommelser.htm

Vad det katastrofala slutresultatet kan bli när en barnfamilj får samhällets "hjälp" i en svår situation. En redigert versjon av et foredrag jur.kand., med.lic. Siv Westerberg holdt ved en åpen Høring om barnevernet i Bergen. Tilrettelagt av Marianne Haslev Skånland. www.barnasrett.no/det_katastrofale_slutresultatet.htm

Brita Sundberg Weitman: Fosterbarns rättslöshet
www.nkmr.org/artikel_fosterbarns_rattsloshet_av_brita_sundberg_weitman.htm

Jan og Åge Simonsen: Barnevern og manglende rettssikkerhet
www.barnasrett.no/Artikler/barnevern_og_manglende.htm
Alvorlige grunner for omsorgsovertakelse?

Hvilke "tungtveiende beviser" er det barnevernet fremlegger når de krever omsorgsovertakelse? Av professor Marianne Haslev Skånland, Bergen.
www.barnasrett.no/Artikler/alvorlige_grunner.htm

Vas om incest
"Incest" et juridisk og presist begrep om seksuell omgang mellom bestemte kategorier nære slektninger. "Utvidet" og upresis definisjon skaper forvirring og skadelig håndtering av påståtte saker. Av professor Marianne Haslev Skånland, Bergen. www.barnasrett.no/Artikler/vas_om_incest.htm

Åse Hellenes Rødøy: To møter med norsk barnevern
www.barnasrett.no/Artikler/to_moter.htm

Foreldre er Guds gave til barna
www.barnasrett.no/Artikler/foreldre_er_guds_gave_til_barna.htm

Kommentar fra journalist Svein Tore Marthinsen
Politiavdelingssjef Abrahamsen mener at barnevernet burde være mer aktivt i mange tilfeller. Mens professor Skånland hevder at barnevernet griper inn i
altfor mange tilfeller. Begge har rett! Det finnes en rekke eksempler på at barnevernet har grepet inn der de ikke burde grepet inn. Men det finnes også mange eksempler på at barnevernet ikke har grepet inn der de burde, eksempler som Abrahamsen har sett i sitt daglige virke i politiet. Dette faktum tror jeg at det er mulig og enes om. Og alle gjør vi feil, stort sett hver eneste dag. Det sitter ofte fryktelig langt inne å innrømme dem og trekke lærdom av dem. Det gjelder politikere, det gjelder mediefolk, det gjelder næringslivstopper, og det gjelder oss alle sammen i
det store og hele. Også barnevernet. Dessverre!

Svein Tore Marthinsen
Samfunnsmagasinet